Решение № 12-342/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 12-342/2026

УИД 72RS0014-01-2026-003341-13

№

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 07 апреля 2026 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 12.6 КоАП РФ наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

С данным постановлением не согласен ФИО1 в жалобе просит его отменить. Требования мотивирует тем, что в момент вынесения постановления должностное лицо инспектор ДПС не сообщил должность, специальное звание, фамилию, имя отчество, что лишило его возможности реализовать свои права в соответствии с КоАП РФ. Данный факт подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ему на руки.

В судебное заседание ФИО1 , должностное лицо не явились, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляли, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела нахожу жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определены требования, предъявляемые к содержанию постановления, принимаемого по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес.

Согласно ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу.

Как следует из вводной части оспариваемого постановления, оно вынесено инспектором ДПС взвода №, в составе роты №, в составе батальона № в составе Полка ДПС ГАИ МВД России по <адрес> ФИО2 .

При этом, в копии постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные сведения о должностном лице, вынесшем постановление, отсутствуют. Из чего можно сделать вывод о том, что в оригинал постановления, после его вынесения были внесены изменения, с которыми лицо, привлеченное к административной ответственности, ознакомлен не был, что является грубейшим процессуальным нарушением.

Такое разрешение дела не отвечает установленным статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях. Допущенные нарушения носят существенный характер, поскольку в данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, дело рассмотрено не полно.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дел.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а дело - возвращению должностному лицу на новое рассмотрение, поскольку срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

При новом рассмотрении дела должностному лицу надлежит учесть изложенное и принять меры к вынесению постановления в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст. 12.6 КоАП РФ отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в орган, уполномоченный его рассматривать. Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья С.В. Михалева