СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2707/2021 2-2707/2021~М-2317/2021 М-2317/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-2707/2021

Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-2707/2021

УИД: 23RS0036-01-2021-004930-75

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар 15 июля 2021 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего – судьи Казанской Н.Б.,

секретаря судебного заседания Сироткиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого повреждено транспортное средство «Рено Логан», государственный регистрационный номер <***> регион, принадлежащее ФИО1 Виновным в данном ДТП признан ФИО2, управляющий указанным транспортным средством на основании договора аренды. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истцом была проведена независимая экспертиза, согласно заключению которой общий размер ущерба составляет 316 801,25 рублей. Ответчику была направлена досудебная претензия, однако денежные средства до настоящего времени не поступили.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 316 801,25 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 3 000 рублей, судебные расходы на почтовое отправление в размере 201 рубль.

Истец в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. На удовлетворении исковых требований в полном объеме настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом – судебной повесткой заказным письмом. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений ДД.ММ.ГГГГ состоялась неудачная попытка вручения судебного извещения адресату.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского Кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 35 Гражданско-процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд признает, что нежелание сторон лично являться в суд (или направить своего представителя) для участия в состязательном процессе, не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В связи с чем, исходя из положений ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в <адрес>, произошло ДТП, с участием автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный номер <***> регион, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО2 на основании договора аренды транспортного средства без экипажа, заключенного между ФИО1 и ФИО2

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении ФИО2 признан виновным в указанном ДТП.

В силу ст. 15 ГК РФ лица, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился к ИП ФИО6

Согласно заключению эксперта № стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 288 800 рублей, величина утраты товарной стоимости – 28 001,25 рублей, общий размер ущерба составляет 316 801,25 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о возмещении причиненного ущерба в результате ДТП, которая осталась без удовлетворения; денежные средства истцу не выплачены. Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств и вышеназванных норм закона, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 316 801,25 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, а также почтовые расходы.

В подтверждение понесенных расходов, связанных с рассмотрением дела, истцом представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об отправке досудебной претензии в адрес ответчика на сумму 201,64 рублей, а также платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № об оплате стоимости проведенной оценки автомобиля в размере 3 000 рублей.

Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца в части взыскания расходов на проведение независимой экспертизы в размере 3 000 рублей и на почтовое отправление в размере 201 рубль.

При подаче искового заявления истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 368 рублей, которая, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 316 801,25 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 3 000 рублей, судебные расходы на почтовое отправление в размере 201 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 368 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий –