Решение № 2-26/2024 2-26/2024(2-333/2023;)~М-258/2023 2-333/2023 М-258/2023 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-26/2024

Дело УИД 69RS0025-01-2023-000325-66 производство № 2-26/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года п. Рамешки

Рамешковский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Нечаева Д.А.,

при секретаре Дроздовой Е.В.,

с участием истцов ФИО4, ФИО6,

представителя истцов ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, ФИО6 к администрации Рамешковского муниципального округа Тверской области, Комитету по управлению имуществом Рамешковского муниципального округа Тверской области о признании договора на передачу квартиры в совместную собственность граждан действительным, выделении долей в праве совместной собственности, включении имущества в состав наследства, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности по наследство по закону,

установил:

Истцы ФИО4 и ФИО6 обратились в суд с указанным выше исковым заявлением, в обоснование иска указали, что ФИО1, приходится истцам супругом и отцом. От совместного брака, заключенного (дата), у ФИО1 и ФИО4 родилась одна дочь: ФИО8, после заключенного (дата) брака – ФИО6

19 июня 1982 года решением исполкома Рамешковского районного Совета депутатов трудящихся от 15 июня 1982 года семье М-ных, состоящей на то время из двух человек, исполнительный комитет предоставил в пользование двухкомнатную квартиру № общей площадью 44,4 кв.м, расположенную на втором этаже жилого панельного пятиэтажного дома, расположенного по адресу: (адрес)

В соответствии с Законом РФ № 1541-I от 04 июля 1991 года с изменениями и дополнениями «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», администрация ПКФ «Стройремсервис», на балансе которого находилась квартира, в лице представителя ФИО9, действующей по доверенности № 164 от 15 декабря 1992 года, передала в совместную собственность членам семьи истцов квартиру, находящуюся по адресу: (адрес) О передаче квартиры в совместную собственность 08 декабря 1993 года был заключен договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан, который 22 декабря 1993 года зарегистрирован в БТИ Рамешковского района, о чем в реестровой книге сделана запись №, что подтверждается регистрационным удостоверением №.

Согласно договору собственниками квартиры стали: ФИО1, ФИО4 и ФИО10

На протяжении всего времени как истцы вселились в квартиру и после приватизации жилого помещения, они производят оплату за предоставленные услуги по потреблению газа, электроэнергии и водоснабжения. Содержат квартиру в санитарном и техническом состоянии.

(дата) ФИО1 умер. После его смерти открылось наследственное имущество в виде причитающейся доли в праве вышеуказанной квартиры.

После смерти ФИО1 наследниками первой очереди являлись: супруга умершего ФИО4 и дочь умершего ФИО6, которая от принятия наследственного имущества отказалась в пользу матери – ФИО4

ФИО4 продолжает проживать в квартире и тем самым как единственный наследник по закону фактически приняла наследство. В установленный законом срок ФИО4 в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство не обращалась в связи с трудным материальным положением, однако приняла меры к сохранности движимого и недвижимого имущества, продолжает владеть и пользоваться оставшимся имуществом умершего супруга, содержит квартиру в надлежащем санитарном и техническом состоянии.

Ссылаясь на положения ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, а также п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», отмечают, что действия ФИО4 свидетельствуют о том, что она фактически приняла наследство по закону, открывшееся после смерти супруга ФИО1

В настоящее время возникла необходимость в оформлении наследственного права на долю в праве в квартире, принадлежащей ФИО1 Однако одним из препятствий является несоответствие правоустанавливающих документов с требованиями действующего законодательства, подтверждающих право собственности на квартиру из-за отсутствия одного из идентификаторов (паспортных данных) личности и подписи второго совладельца недвижимого имущества, а также подписи одного из родителей как законного представителя за несовершеннолетнюю дочь ФИО10 Кроме того, необходимо выделить каждому причитающуюся долю в совместной собственности. Устранить указанные недостатки не представляется возможным по причине смерти ФИО1.

Ссылаясь на положения ст. 420, 432 ГК РФ, истцы отмечают, что при передаче квартиры в совместную собственность и подписании договора было достигнуто соответствующее соглашение между семьей истцов и администрацией ПКФ «Стройсемсервис». С договором на передачу квартиры в совместную собственность все совершеннолетние члены семьи были согласны, а при наступлении дееспособности дочери и до ее совершеннолетия, она также знала и понимала, что является собственником приватизированной квартиры и тем самым все члены семьи считали, что реализовали свое право (ст. 425 ГК РФ) на бесплатное получение занимаемого жилого помещения в собственность. О том, что в договоре должны расписаться все совершеннолетние члены семьи, а за несовершеннолетнего ребенка, его законный представитель, никто в известность не ставил.

На протяжении всего времени со дня заключения договора и передачи в собственность квартиры, и по настоящее время прошло 30 лет, никто из членов семьи истцов, а также администрация ПКФ «Стройремсервис» претензий не предъявляли. Если бы кто-либо из участников сделки был против заключения договора или же был не согласен с условиями договора, на протяжении указанного периода после оформления в собственность квартиры имел возможность обратиться в суд о расторжении договора приватизации.

Истцы считали и считают по настоящее время, что им на праве собственности принадлежит указанное жилое помещение (квартира). Все эти годы все члены семьи добросовестно, открыто и непрерывно владеют и пользуются по настоящее время квартирой, как собственники недвижимого имущества. Являются добросовестными налогоплательщиками, ежегодно платят имущественный налог за недвижимое имущество.

Просили суд, с учетом уточнений, признать действительным договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 08 декабря 1993 года и считать, что ФИО1, ФИО4, ФИО10 передана в совместную собственность квартира №, площадью 44,4 кв.м., кадастровый №, находящаяся по адресу: (адрес)

выделить из совместной собственности квартиры № кадастровый №, находящейся по адресу: (адрес) по 1/3 доли в праве каждому: ФИО1, ФИО4, ФИО6;

включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего (дата), 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 44,4 кв.м, кадастровый №, находящуюся по адресу: (адрес);

установить факт принятия ФИО4 наследства в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры №, расположенной по адресу: (адрес) кадастровый №, открывшегося после смерти супруга ФИО1, умершего (дата);

признать за ФИО4 право собственности на 1/3 долю в праве общей собственности на квартиру, кадастровый №, находящуюся по адресу: (адрес) а также право собственности в порядке наследования на 1/3 в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: (адрес) открывшегося после смерти супруга ФИО1, умершего (дата);

признать за ФИО6 право собственности на 1/3 долю в праве общей собственности на квартиру, кадастровый №, находящуюся по адресу: (адрес)

Определением Рамешковского районного суда Тверской области от 20 ноября 2023 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Тверской области ....

Определением Рамешковского районного суда Тверской области от 11 декабря 2023 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области ....

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Истец ФИО6 в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что ее мать ФИО4 как супруга и наследник первой очереди фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1 Она никогда не претендовала на открывшееся после смерти ФИО1 наследство, отказалась от наследства в пользу матери ФИО4 С заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращалась, фактически наследственное имущество также не принимала. Каких-либо правопритязаний на имущество умершего ФИО1 не имеет и по настоящее время.

Представители ответчиков Администрации Рамешковского муниципального округа Тверской области, Комитета по управлению имуществом Рамешковского муниципального округа Тверской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом ....), о причинах неявки суд не уведомили, об отложении дела не ходатайствовали.

Представитель истцов ФИО7 в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Суду пояснил, что обстоятельства, указанные в исковом заявлении, а также факт передачи истцам спорной квартиры, подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами по делу и показаниями допрошенных свидетелей. Полагал, что требования истцов являются законными и обоснованными.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориального управления Федерального агентства по управлению имуществом в Тверской области, Управления Росреестра по Тверской области, Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области, нотариус Рамешковского нотариального округа Тверской области ФИО11, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом ...., о причинах неявки суд не уведомили, об отложении дела ходатайств не заявляли.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав пояснения свидетелей, приходит к следующему.

Статья 2 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

ФИО1, ФИО4, ФИО12, на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 08 декабря 1993 года, заключенного с Производственно-коммерческой фирмой «Стройремсервис», получили в совместную собственность квартиру площадью 44,4 кв.м, находящуюся по адресу: (адрес)

Согласно регистрационному удостоверению Рамешковского БТИ от 22 декабря 1993 года № 424 квартира, находящаяся по адресу: (адрес), зарегистрирована по праву совместной собственности за ФИО1, ФИО4 и ФИО12

В выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: (адрес), кадастровый №, указано, что данный объект является жилым помещением .... его площадь 44,4 кв.м., сведения об объекте имеют статус «актуальные». В ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на спорную квартиру отсутствуют.

Свидетель ФИО2. суду пояснила, что она проживает в (адрес) в (адрес). Ей знакома семья М-ных, она работала вместе с ФИО1. Эта семья проживает также в (адрес). Ей известно, что данную квартиру семье М-ных предоставило предприятие, после чего квартира была М-ными приватизирована в 90-х годах, еще когда был жив ФИО1. В период приватизации М-ными квартиры она работала в БТИ, факт регистрации приватизации квартиры семьей М-ных подтверждает. Семья М-ных куда-либо на длительное время никогда не уезжала, после смерти ФИО1 его супруга ФИО4 и дочь ФИО6 продолжили проживать в квартире, живут в ней и по настоящее время. Бремя содержания квартиры лежит на семье М-ных, она была неоднократно у них в гостях, квартира в хорошем надлежащем состоянии.

Свидетель ФИО3 суду пояснила, что она проживает в (адрес) более 45 лет. Ей знакомы ФИО4 и ФИО10 Семья М-ных проживает в одном доме с ней. Ей известно, что квартиру семья М-ных получила от предприятия, после чего она была приватизирована. Ранее семья состояла из трех человек, после смерти ФИО1 его супруга и дочь остались вдвоем проживать в квартире, где и проживают до сих пор. Она ходит к ФИО4 и ФИО6 в гости, в квартире сделан ремонт, состояние квартиры хорошее. Иных лиц в квартире никогда не видела. Семья М-ных куда-либо из квартиры на длительное время никогда не уезжала.

Из регистрационной документации, позиции истцов и их представителя, а также пояснений свидетелей следует, что в порядке приватизации ФИО1 ФИО4 и ФИО10 на праве совместной собственности предоставлена квартира (адрес)

Данных о том, что указанная выше квартира относится к жилому фонду, не подлежащему приватизации в силу статьи 4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», при рассмотрении дела не установлено.

Проанализировав изложенные обстоятельства, а также приведенные выше правовые нормы, суд приходит к выводу, что природа договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 08 декабря 1993 года между ФИО1., ФИО4 и ФИО10 с одной стороны и представителем Производственно-коммерческой фирмы «Стройремсервис» с другой стороны не противоречит действовавшему законодательству.

Судом установлено, что требования закона, относящиеся к форме и содержанию договора бесплатной передачи жилого помещения в собственность граждан, сторонами при подписании договора приватизации от 08 декабря 1993 года не были выполнены, поскольку договор подписан от имени всех участников приватизации лишь ФИО1

Вместе с тем, по буквальному смыслу и толкованию указанного договора в совокупности с другими доказательствами по делу следует, что указанный договор является договором приватизации жилого помещения, на что и была в действительности направлена воля сторон.

Возникновение у ФИО1, ФИО4 и ФИО10 права совместной собственности на указанное жилое помещение подтверждается фактом выдачи на их имя регистрационного удостоверения от № 424 от 22 декабря 1993 года.

При таких обстоятельствах, учитывая положения закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», а также, что лицами, проживающими в квартире, было выражено волеизъявление на приватизацию квартиры, фактически договор сторонами исполнен, квартира передана в совместную собственность проживавшим там гражданам, договор не оспаривался, недействительным не признан, отсутствие в договоре подписей ФИО4 и ФИО14 (ФИО5) М.М. значения для дела не имеет, не может являться основанием считать недействительным договор. Установлено, что в результате заключения данного договора квартира предана в совместную собственность всех проживавших там лиц.

Доказательств того, что указанный договор нарушает права или охраняемые законом интересы сторон сделки, в том числе повлек неблагоприятные для них последствия, что договор является нарушающим требования закона или иного правового акта, посягает на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, суду не представлено.

Возражений против исковых требований лицами, участвующими в деле, не заявлено. Сведений о наличии правопритязаний на спорную квартиру в суд не поступало.

Договор передачи квартир (домов) в собственность граждан заключен в 1993 году до принятия федерального закона, устанавливающего порядок государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. На момент заключения договора действовал порядок регистрации, предусмотренный Инструкцией «О порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР», утвержденной Приказом Министерства коммунального хозяйства РСФСР от 21 февраля 1968 года № 83. Данной Инструкцией обязанности по первичной правовой регистрации строений и их собственников и последующей текущей регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости возлагались на Бюро технической инвентаризации (БТИ), Раздел 3 Инструкции 1968 года устанавливал обязанности БТИ по первичной регистрации строений и прав на них и отражению таких сведений в реестре. В частности, устанавливалась обязанность предварительного составления заключения по представленным и собранным документам, его направлению в соответствующий орган исполнительной власти, на основании решения которого БТИ осуществляло первичную регистрацию строений и выдавало регистрационное удостоверение.

Таким образом, данные регистрационного удостоверения от 22 декабря 1993 года № 424 .... приняты судом как доказательства принадлежности жилого помещения на праве собственности лицам, указанным в договоре передачи квартир (домов) в собственность граждан от 08 декабря 1993 года.

То обстоятельство, что по договору приватизации была приобретена именно квартира № в (адрес), помимо позиции истцов, подтверждается показаниями свидетелей ФИ2 и ФИО3 У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, так как их показания не противоречат позиции истцов, логичны, последовательны и подтверждаются представленными документами.

Из материалов дела следует, что спорная квартира была передана в общую совместную собственность ФИО1 ФИО4 и ФИО10

Согласно п. п. 1, 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу п. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (ч. 1 ст. 245 ГК РФ).

В соответствии со ст. 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. Наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства. При этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение.

Таким образом, при отсутствии иного соглашения между участниками общей совместной собственности, в силу закона доли в праве ФИО1 ФИО4 и ФИО10 на спорную квартиру являются равными, в силу чего каждому из них в порядке приватизации с учетом равенства их прав на квартиру принадлежит по 1/3 доли вышеуказанного жилого помещения.

ФИО1 и ФИО4 с (дата) состояли в зарегистрированном браке ....

ФИО1 умер (дата) ....

По день своей смерти (дата) ФИО1 был постоянно зарегистрирован и проживал по адресу: (адрес)

Как следует из справки нотариуса Рамешковского нотариального округа ФИО11 .... а также сведений из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты .... наследственное дело на имущество ФИО1, умершего (дата), не заводилось.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства - это одностороннее волевое действие лица, призванного к наследованию, направленное на приобретение причитающегося ему наследства, совершаемое в установленном порядке в сроки и способами, определенными законодательством. Лицо, принявшее наследство, приобретает соответствующие права и обязанности в отношении унаследованного имущества.

В силу ст. 1112, ст. 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 4 ст. 1152 того же Кодекса принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного суда РФ № от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

После смерти ФИО1., умершего (дата), открылось наследство.

Как установлено в судебном заседании, супруга наследодателя - истец ФИО4 совершила указанные выше действия, то есть приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях. Согласно ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142 ГК РФ и делится между ними поровну.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды могут рассмотреть требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а также требования о признании права собственности в порядке наследования.

С учетом изложенных выше положений, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего (дата), подлежит включению 1/3 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: (адрес)

Судом установлено, что после смерти ФИО1 умершего (дата) право собственности на 1/3 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), перешло к ФИО4.

При этом, в ходе судебного разбирательства также установлено, что ФИО13 притязаний на 1/3 доли ФИО1 не имеет и ранее не претендовала. Наследство за ФИО1 фактически приняла ФИО4, в связи с чем право собственности на 1/3 доли умершего ФИО1 в квартире, расположенной по адресу: (адрес) просила признать за ФИО4

Таким образом, ФИО5 (М.М. принадлежит 1/3 доли, а ФИО4 принадлежит 2/3 доли (1/3 доля как собственнику + 1/3 доля как наследника) в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес)

Право собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: (адрес), в ЕГРН не зарегистрировано ....

Доказательств наличия других наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, кроме истца ФИО4, суду не предоставлено, правопритязаний иных лиц на спорное недвижимое имущество, в том числе со стороны истца ФИО13, судом не установлено, в связи с чем, суд полагает исковые требования о признании права собственности подлежащими удовлетворению в пределах заявленных истцами требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать действительным договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан, заключенный 08 декабря 1993 года между Производственно-коммерческой фирмой «Сторойремсервис» и ФИО1 и установить, что в совместную собственность ФИО1, ФИО4 и ФИО10 Производственно-строительной фирмой «Стройремсервис» была передана квартира площадью 44,4 кв.м., находящаяся по адресу: (адрес)

Выделить из общей совместной собственности на квартиру, находящуюся по адресу: (адрес), кадастровый №, по 1/3 доле в праве каждому: ФИО1, умершему (дата), ФИО4 и ФИО10.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего (дата), 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру площадью 44,4 кв.м. с кадастровым №, находящуюся по адресу: (адрес)

Установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего (дата).

Признать за ФИО4

- право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 44,4 кв.м, кадастровый №, находящуюся по адресу: (адрес)

- право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 44,4 кв.м, кадастровый №, находящуюся по адресу: (адрес), в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего (дата), определив всего ФИО4 право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 44,4 кв.м, кадастровый №, находящуюся по адресу: (адрес)

Признать за ФИО6 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 44,4 кв.м, кадастровый №, находящуюся по адресу: (адрес).

Настоящее решение по вступлению его в законную силу является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Рамешковский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 февраля 2024 года.

.
Судья Д.А. Нечаев