Определение № 12-124/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 12-124/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«13» марта 2017 года <адрес>

Судья Первомайского районного суда <адрес> края Л. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФБУ «<данные изъяты>» по жалобе ФБУ «<данные изъяты>» на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

В Первомайский районный суд <адрес> поступила жалоба ФБУ «<данные изъяты>» на постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды во внутренних морских водах, в территориальном море, в исключительной экономической зоне и на континентальном шельфе Российской Федерации в Тихом Океане, Беринговом, Восточно-Сибирском, Охотском, Чукотском, Японском морях, море Л-вых от ДД.ММ.ГГГГ № по ст. 8.2 КоАП РФ.

Судья приходит к выводу, что жалоба подана ФБУ «<данные изъяты>» с нарушением подведомственности, поскольку в силу требований ст. 30.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, подлежит рассмотрению районным судом по месту рассмотрения дела об административном правонарушении.

При этом судья учитывает разъяснение Пленума Верховного суда РФ, изложенное в п. 30 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ; то есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Местом совершения правонарушения в постановлении по делу об административном правонарушении указан адрес: <адрес>, в 270 м к юго-востоку от здания.

При указанных обстоятельствах жалоба подлежит направлению по подведомственности в <данные изъяты> городской суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 ч. 4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФБУ «<данные изъяты>» на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № направить по подведомственности в <данные изъяты> городской суд (692904, <адрес>).

Судья Л.