Решение № 2-203/2021 2-203/2021~М-184/2021 М-184/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-203/2021

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(з а о ч н о е)

<адрес> 23 июня 2021 г.

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Христофоровой Е.В. единолично, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 67 370 руб. 73 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на условиях процентной ставки 15 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования № Т-4/2019, по которому банк передал истцу право требования по вышеуказанному кредитному договору. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет надлежащим образом, в связи с чем истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 64 009 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 120 руб. 29 коп.

На судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явилась. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, об отложении дела в суд не поступало. Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 67 370 руб. 73 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на условиях процентной ставки 15 % годовых.

Выдача кредита в размере 67 370 руб. 73 коп. произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41), выпиской из лицевого счета (л.д. 42).

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно, с условиями договора была согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в заявлении на получение кредита, условиях кредитования физических лиц, кредитном соглашении, графике погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, ежемесячные платежи в счет оплаты кредита и процентов вносила нерегулярно, что привело к образованию задолженности.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита банк вправе полностью или в части уступить свои права (требования) по договору любым третьим лицам, в том числе тем, у кого отсутствует лицензия на осуществление банковской деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования № Т-4/2019 (л.д. 18-21), согласно выписке из акта приема – передачи к договору уступки прав требования № Т-4/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ТРАСТ» перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 069 руб. 85 коп., из них: сумма основного долга – 51 450 руб. 73 коп., сумма процентов – 12 558 руб. 97 коп., сумма пени/штрафов – 0 руб. (л.д. 12)

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования и уведомление об обработке персональных данных было направлено ФИО1, что подтверждается реестром для отправки простых писем № от 25-ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-17).

На сегодняшний день задолженность ответчиком перед истцом не погашена, что подтверждается материалами дела. Стороной истца представлен расчет задолженности, который судом проверен, сомнений не вызывает, составлен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным, ответчиком суду не предоставлен свой расчет задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по кредиту составила 64 009 руб. 70 коп., из них: сумма основного долга – 51 450 руб. 73 коп., сумма процентов – 12 558 руб. 97 коп.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

Учитывая неисполнение обязательств ответчиком, суд находит, что исковые требования ООО «ТРАСТ» подлежат удовлетворению.

Как усматривается из определения от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес> РС(Я) выдал судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору, который отменен.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В качестве доказательства понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 121 рублей 00 копеек имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в пользу истца подлежит взысканию 2 120 рублей 29 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 009 руб. 70 коп., судебные расходы в размере 2 120 руб. 29 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

По истечении указанного срока решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.В. Христофорова