Решение № 2-452/2019 2-452/2019~М-412/2019 М-412/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-452/2019

Дело № 2-452/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Исянгулово 19 июня 2019 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой И.Р.,

при секретаре Ильченбаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя его тем, что ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор .... от ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме согласно п.3 ст.434, п.3 ст. 438 ГК РФ, ответчик направил в Банк Заявление на получение кредита, которое акцептовано Банком фактическим предоставлением кредита. Ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее согласно графику оплаты. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах Банк» заключил с непубличным акционерным обществом «Первое коллекторское бюро» договор уступки прав требований, в соответствии с которым Банк уступил права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Однако ответчиком обязательства надлежащим образом не исполняются. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 210500,58 руб., в том числе: основной долг – 148122,68 рублей, проценты – 62377,90 рублей. Истец просит взыскать с ответчика только часть задолженности по основному долгу в размере 100000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» на судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом постановлено рассмотреть дело в соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор .... от ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме согласно п.3 ст.434, п.3 ст. 438 ГК РФ, ответчик направил в Банк Заявление на получение кредита, которое акцептовано Банком фактическим предоставлением кредита. Банк предоставил кредит на сумму 173400 руб. сроком на 60 месяцев. Ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее согласно графику оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах Банк» заключил с непубличным акционерным обществом «Первое коллекторское бюро» договор уступки прав требований, в соответствии с которым Банк уступил права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора.

Однако ответчиком обязательства надлежащим образом не исполняются.

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 210500,58 рублей, в том числе: основной долг – 148122,68 рублей, проценты – 62377,90 рублей.

Расчет судом проверен, сомнению не подвергается.

Какого либо иного расчета ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец просит взыскать с ответчика только часть задолженности по основному долгу в размере 100000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию часть задолженности по основному долгу в размере 100000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что по данному делу Банком уплачена государственная пошлина в сумме 3496,30 рублей.

С учетом удовлетворения иска на сумму 100 000 рублей, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

иск непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» часть задолженности по основному долгу по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы на оплату государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Р. Ибрагимова