Постановление № 1-249/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-249/2020

№ 1-249/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Кингисепп 09 сентября 2020 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Осипова Н.В.,

при помощнике судьи Рыбаченко Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Афанасьевой М.С.,

потерпевшей Т.

подсудимого ФИО1 и его защитника Титовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, назначенном в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, под стражей не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинению: ФИО1 в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 15 июля 2020 года, действуя из корыстных побуждений, находясь в <адрес> в <адрес>, со стола, умышленно, тайно похитил мобильный телефон «Ноnоr 8А» модель «JAT - LX 1», стоимостью 7 500 рублей, с защитным стеклом на дисплее «IS 3D FS» для «Ноnоr 8А», стоимостью 1 000 рублей, в кейс-книжке «EL Fit» для «Ноnоr 8А», стоимостью 500 рублей, с установленной в нем sim-картой оператора сотовой связи «Те1е 2», не представляющей материальной ценности, а всего общей стоимостью 9 000 рублей, принадлежащие Т..

Похищенное присвоил, с ним скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив Т. значительный ущерб на общую сумму 9 000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей Т. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивированное тем, что причинённый вред ей заглажен полностью путем принесения подсудимым извинений, а мобильный телефон возращен в ходе следствия.

Подсудимый ФИО1 предъявил письменное заявление, в котором выразил согласие на прекращение данного уголовного дела. При этом, ФИО1 пояснил, что свою вину признаёт в полном объеме, в содеянном раскаивается. Он понимает, что указанное основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Защитник Титова Е.Г., действующая в интересах ФИО1, поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении её подзащитного в связи с примирением сторон, пояснив, что ФИО1 и потерпевшая примирились между собой. ФИО1 загладил причиненный вред. Кроме того, он является лицом не судимым, привлекается впервые к уголовной ответственности за преступление средней тяжести.

Государственный обвинитель Афанасьева М.С. поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивировав это тем, что подсудимый ФИО1 раскаялся в содеянном; загладил вред, причиненный потерпевшей. ФИО1 не судим, все требования закона, сопутствующие прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, соблюдены.

Суд, принимая решение по делу, учитывает, что указанное выше деяние совершено ФИО1 впервые, квалифицировано по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести, подсудимый загладил причиненный в результате преступления вред в полном объёме путем принесения потерпевшей извинений, искренне раскаялся в содеянном.

Приведенное выше обстоятельство является достаточным основанием для применения положения ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон и на основании ст. 25 УПК РФ, освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:

47RS0007-01-2020-001850-51