Решение № 2-5160/2023 от 5 июня 2023 г. по делу № 2-5160/2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05 июня 2023 года

<адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Лебедевой И.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Самара» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ООО Газпром Межрегионгаз Самара" является поставщиком газа для коммунальных бытовых нужд граждан на территории <адрес>. Между ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» и ФИО2 был заключен договор газоснабжения для удовлетворения своих личных бытовых нужд и членов их семьи по адресу: <адрес> мкр-н САД, <адрес>. Ответчик не выполняет свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленного газа, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность за газ в размере 207592,56 руб., которая указывалась в платежных документах ежемесячно, направлявшихся в адрес абонента поставщиком газа. Учитывая изложенное выше, истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 207592,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5275,93 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением Ставропольского районного суда <адрес> гражданское дело № по иску ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ передано по подсудности в Автозаводский районный суд <адрес> (л.д. 75-76).

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась в виду пропуска истцом срока исковой давности. Также пояснила, что право собственности на участок ею было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, газ действительно был подведен к ее участку, при продаже которого предыдущим собственником ей было устно сообщено об отсутствии задолженности за газ. С расчетом задолженности она не согласна в виду отсутствия у нее какой-либо задолженности. Ранее вынесенные мировыми судьями судебные приказы о взыскании с нее задолженности считает незаконными в виду отсутствия в них указания на период образования задолженности. Полагает, что из-за действий истца, который требовал от нее погашения задолженности, образовавшейся от предыдущего собственника, она не могла заключить отдельный договор с указанием нового лицевого счета, соответственно и не могла подавать показания прибора учета.

Третье лицо ФИО5, извещенный надлежащим образом о дне, месте, времени слушания дела, в суд не явился, причины неявки не сообщил.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, поддержал доводы своей супруги ФИО2

Суд, выслушав в судебном заседании участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотренозакономили договором.

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленногочастью 3 статьи 169настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ, поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданскимзаконодательствоми утвержденными Правительством Российской Федерацииправиламипоставок газа иправиламипользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Преимущественное право на заключение договоров поставки газа имеют его покупатели для государственных или муниципальных нужд, коммунально-бытовых и социальных нужд граждан, а также его покупатели, в отношении которых продлеваются действующие договоры поставки газа.

В силу ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 543 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотренозаконом, иными правовымиактамиилисоглашениемсторон. Порядок расчетовза энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ,односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ФИО2 на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ является собственником недвижимости, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 32-34, 10). При этом, право собственности на недвижимость зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

ООО Газпром Межрегионгаз Самара" является поставщиком газа для коммунальных бытовых нужд граждан на территории <адрес>.

Между ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» и ФИО2 был заключен договор газоснабжения для удовлетворения своих личных бытовых нужд и членов ее семьи по адресу: <адрес> мкр-н САД, <адрес>. Ответчик не выполняет свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленного газа, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность за газ в размере 207592,56 руб., которая указывалась в платежных документах ежемесячно, направлявшихся в адрес абонента поставщиком газа.

Согласно заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обратилась к истцу с заявлением об открытии ей нового лицевого счета без отражения в нем задолженности предыдущего собственника (л.д. 68). С аналогичным заявлением ответчик обращался и ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69,70).

Поскольку ответчик не оплачивала поставленный ее участку газ, истец обратился за защитой нарушенного права к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Так, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № за период по ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ определением судьи был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №, который ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ставропольского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № на взыскание с ответчика задолженности за поставку газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Поскольку ответчик так и не оплатил задолженность, истец обратился с иском в суд за взысканием задолженности.

Учитывая непогашенную задолженность после отмены судебного приказа, суд считает правомерным предъявление исковых требований. Однако, суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, не считает его произведенным арифметически верным, с которым также не согласился и ответчик, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, истцом указан период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание установленный законодательством срок оплаты коммунальных услуг, оплата ответчиком должна была быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, истец узнал о нарушенном праве на получение платы за поставленный ресурс ДД.ММ.ГГГГ, значит, именной с этой даты и необходимо отсчитывать срок исковой давности, который должен был истечь ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено представленными в материалы дела доказательствами, истец в пределах срока исковой давности обращался к мировому судье за защитой нарушенного права, которым были вынесены судебные приказы и впоследствии отменены.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотренозаконом, иными правовымиактамиилисоглашениемсторон. Порядок расчетовза энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88579,36 руб.

Суд, проверив представленный расчет истца, считает его произведенным арифметически верным, поскольку он произведен с учетом показаний прибора потребления. Ответчик же контррасчет (иной расчет) не представил суду, в то же время в ходе судебного заседания сторона ответчика не отрицала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату за поставленный природный газ не производила.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхчастью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просил суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 275,93 руб., которые подтверждены документально (л.д. 7,8,9), но учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, частичное удовлетворение требований истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2251,24 руб. (88579,36 руб./207 592,56 руб.*100%=42,67%, затем 42,67%*5 275,93 руб./100%= 2251,24).

Поскольку истец вынужден был произвести указанные выше расходы, то они подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме на основании ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> 17.07.2010г.) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (ИНН: <***>) задолженность по оплате за поставленный природный газ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 579,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2251,24 руб.

В удовлетворении остальной части иска ООО «Газпром межрегионгаз Самара» – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Лебедева И.Ю.