Постановление № 5-107/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 5-107/2018

Дело № 5-107/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Переславль-Залесский

9 июня 2018 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Шашкин Д.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевших <Н.> и <М.>, при секретаре Ткач Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <персональные данные скрыты>, к административной ответственности непривлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей <Н.>, при следующих обстоятельствах.

08.02.2018 г. в 07 часов 35 минут ФИО1, управляя автомобилем «Ленд Ровер» государственный регистрационный знак <номер скрыт>, двигаясь в районе дома №17 по ул. Новой г. Переславля-Залесского Ярославской области, в нарушение п.11.2 ПДД РФ приступил к выполнению маневра обгона впереди идущего автомобиля «Киа Рио» государственный регистрационный знак <номер скрыт> под управлением <Н.>, которая выполняла маневр поворота налево и произвел с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия <Н.> была причинена закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, отека мягкий тканей в левой височно-теменной области, которая относится к легкому вреду здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшие <Н.> и <М.> требование о привлечении ФИО1 к административной ответственности поддержали, на строгом наказании не настаивали.

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что 08.02.2018 г. в 07 час. 35 мин., он, управляя автомобилем «Лэнд Ровер», двигался по ул. Новой г. Переславля-Залесского. В районе дома № 17 он приступил к обгону двигавшегося впереди него автомобиля «Киа Рио», но при этом не заметил включенный указатель поворота. Во время выполнения им обгона, «Киа Рио» стал поворачивать налево, в результате чего произошло столкновение (л.д. 30).

Из письменных объяснений потерпевшей <Н.>следует, что 08.02.2018 г. в 07 час. 35 мин. она ехала на автомобиле «Киа Рио» по ул. Новой г. Переславля-Залесского. Подъезжая к дому № 17, она посмотрела в зеркало заднего вида, убедилась, что позади движущийся автомобиль «Лэнд Ровер» не совершает маневр обгона, включила указатель левого поворота и стала поворачивать к стоянке возле дома. В этот момент она почувствовала сильный удар в левую переднюю часть автомобиля, от удара ее автомобиль развернуло (л.д. 31).

Помимо показаний участников ДТП, вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, иными письменными материалами дела.

Так, согласно протокола об административном правонарушении 76 АВ №176704, составленного 05.04.2018г. инспектором по ИАЗ ДПС ГИБДД Переславского МО МВД <С.>, ФИО1 с правонарушением согласился, замечаний при составлении протокола не имел (л.д. 3).Справкой по дорожно-транспортном происшествии от 08.02.2018 г. подтверждено, что участниками ДТП явились водители ФИО1, управлявший автомобилем «Ленд Ровер» государственный регистрационный знак <номер скрыт> и <Н.>, управлявшая автомобилем «Киа Рио» государственный регистрационный знак <номер скрыт> (л.д. 21). Согласно схемы места совершения административного правонарушения (л.д. 22) и протокола осмотра места происшествия (л.д. 23), место ДТП располагалось в районе дома №17 по ул. Новой г. Переславля-Залесского Ярославской области, на встречной по ходу движения транспортных средств и связано со столкновением транспортных средств попутного направления. В ходе осмотра транспортного средства - автомобиля «Киа Рио» государственный регистрационный знак <номер скрыт> установлено наличие на нем технических повреждений передней левой части кузова, в том числе левого крыла и левой двери (л.д. 24). В ходе осмотра транспортного средства – автомобиля «Ленд Ровер»государственный регистрационный знак <номер скрыт> установлено наличие на нем технических повреждений передней правой части кузова, в том числе бампера и правого переднего крыла (л.д. 25). Согласно актов медицинского освидетельствования у водителей ФИО1 и <Н.> состояния алкогольного опьянения установлено не было (л.д. 27, 29). Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 113 от 14.03.2018 г. у <Н.> имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, отека мягких тканей в левой височно-теменной области, которая в совокупности и в соответствии с п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года, № 194н, «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства от 17.08.2007 г. №522, вызвала временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому (л.д. 6-7).

Действия ФИО1 по данному делу согласно протокола об административном правонарушении квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Состав указанного административного правонарушения характеризуется любым нарушением требований Правил дорожного движения РФ, если это привело к таким последствиям, как причинение легкого вреда здоровью человека. Пунктом 11.2 ПДД РФ предусмотрено, что водителю запрещается выполнять обгон в том числе в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

По данному делу указанными выше доказательствами подтверждено, что ФИО1 управляя автомобилем «Ленд Ровер»,начал совершать обгон автомобиля «Киа Рио» под управлением <Н.>, движущегося впереди по той же полосе, и подавшего сигнал поворота налево, что явилось причиной столкновения автомобилей. В результате столкновения автомобилей водителю <Н.> был причинен легкий вред здоровью. Между нарушением ФИО1 указанных требований правил дорожного движения и последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью <Н.> имеется прямая причинно-следственная связь. Таким образом, поскольку подтверждено нарушение ФИО1 п.11.2 ПДД РФ, которое привело к дорожно-транспортному происшествию, в котором <Н.> был причинен легкий вред здоровью, судья указанную квалификации признает верной, в связи с чем ФИО1 следует признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает обстоятельства и характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение. Исходя их этих данных, с учетом таких обстоятельств, как раскаяние, мнение потерпевших, не настаивающих на наиболее строгом наказании, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 руб.

Штраф уплатить на счет Управления Федерального казначейства по Ярославской области (для ОВД г. Переславля и Переславского района по Ярославской области) по адресу: <...>, ГКЦ ГУ Банка РФ по Ярославской области, ИНН <***> КПП 760801001 БИК 047888001 ОКТМО 78705000 р/с <***> л/с 0471142325КБК 18811630020016000140, УИН: <номер скрыт>.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии мотивированного постановления.

Судья:

Д.А. Шашкин