Решение № 2-1733/2024 от 27 августа 2024 г. по делу № 2-1733/2024

Дело № 2-1733/2024

УИД 50RS0001-01-2024-005363-04

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2024 года город Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ветлугина В.А.

при секретаре судебного заседания Кибальниковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее по тексту ПАО ВТБ, Банк) обратились в суд через своего представителя по доверенности с иском к ФИО1 (далее также клиент, заемщик) о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав в обоснование, что Банк и ФИО1 заключили Договор комплексного обслуживания физических лиц в ПАО ВТБ путем подачи/подписания заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ПАО ВТБ. Заполнив и подписав указанное заявление, клиент просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в российских рублях, мастер-счет в долларах США и евро; предоставить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию ПАО ВТБ и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц ПАО ВТБ с использованием «ВТБ - Онлайн»; предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/счетам, открытым на имя клиента в Банке, по следующим каналам доступа: Телефон, Интернет, Мобильный банк, устройства самообслуживания. В связи с поданным заявлением, клиенту был предоставлен доступ к Системе «ВТБ - Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет № № .... в российских рублях. Отношения между клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания, регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания (далее также Правила ДБО). В соответствии Правилами ДБО доступ клиента в «ВТБ-Онлайн» осуществляется при условии успешной аутентификации клиента. При этом под аутентификацией понимается процедура проверки соответствия указанных клиентом данных предъявленному им идентификатору при проведении операции в Системах ДБО. Идентификатор - условное имя, число, слово или другая информация, однозначно выделяющая клиента среди определенного множества клиентов Банка.

21 сентября 2020 года Банком в адрес ФИО1 по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 1 600 000,00 рублей (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования. 21 сентября 2020 года ответчик с мобильного телефона произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, 21 сентября 2020 года ФИО1 подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 1 600 000,00 рублей, путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования. Таким образом, Банк и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого: сумма кредита составляет 1 600 000,00 рублей; дата выдачи кредита – 21 сентября 2020 года; дата возврата кредита – 16 сентября 2027 года; процентная ставка за пользование - 9,90 % годовых; размер неустойки за нарушение условий договора составляет 0,1 % от суммы неисполненного обязательства. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 1 600 000,00 рублей на текущий счет ответчика. Заемщик неоднократно нарушал обязательства по исполнению кредитного договора (период просроченной задолженности с 17 октября 2022 года по 18 января 2024 года), в связи с чем истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 18 января 2024 года включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций на 90 %) составляет 1 242 443,27 рублей, из которых: 1 159 296,58 рублей - основной долг; 80 274,35 рублей - задолженность по плановым процентам; 993,82 рублей - задолженность по пени; 1878,52 рублей - пени по просроченному долгу.

30 декабря 2020 года Банком в адрес ФИО1 по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 1 500 000,00 рублей (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования. Ответчик 30 декабря 2020 года с мобильного телефона произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, 30 декабря 2020 года ФИО1 подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 1 500 000,00 рублей, путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования. Таким образом, Банк и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого: сумма кредита составила 1 500 000,00 рублей; дата выдачи кредита – 30 декабря 2020 года; дата возврата кредита – 16 декабря 2027 года; процентная ставка за пользование - 9,90 % годовых; размер неустойки за нарушение условий договора составляет 0,1 % от суммы неисполненного обязательства. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 1 500 000,00 рублей на текущий счет ответчика. Заемщик неоднократно нарушал обязательства по исполнению кредитного договора (период просроченной задолженности с 17 октября 2022 года по 18 января 2024 года), в связи с чем истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 18 января 2024 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций на 90 %) составляет 1 210 659,31 рублей, из которой: 1 130 003,50 рублей - основной долг; 78 992,21 рублей - задолженность по плановым процентам; 600,09 рублей - задолженность по пени; 1063,51 рублей - пени по просроченному долгу.

20 мая 2022 года Банком в адрес ФИО1 по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 1 300 000,00 рублей (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования. 20 мая 2022 года ответчик с мобильного телефона произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, 20 мая 2022 года ФИО1 подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 1 300 000,00 рублей, путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования. Таким образом, Банк и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого: сумма кредита составила 1 300 000,00 рублей; дата выдачи кредита – 20 мая 2022 года; дата возврата кредита – 25 мая 2027 года; процентная ставка за пользование - 22,90 % годовых; размер неустойки за нарушение условий договора составляет 0,1 % от суммы неисполненного обязательства. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 1 300 000,00 рублей на текущий счет ответчика. Заемщик неоднократно нарушал обязательства по исполнению кредитного договора (период просроченной задолженности с 25 мая 2023 года по 18 января 2024 года), в связи с чем истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 18 января 2024 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций на 90 %) составляет 1 347 659,70 рублей, из которой: 1 161 781,78 рублей - основной долг; 183 518,78 рублей - задолженность по плановым процентам; 1382,72 рублей - задолженность по пени; 976,42 рублей - пени по просроченному долгу.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность: по кредитному договору <***> от 21 сентября 2020 года за период с 17 октября 2022 года по 18 января 2024 года в сумме 1 242 443,27 рублей; по кредитному договору <***> от 30 декабря 2020 года за период с 17 октября 2022 года по 18 января 2024 года в сумме 1 210 659,31 рублей; по кредитному договору <***> от 20 мая 2022 года за период с 25 мая 2023 по 18 января 2024 года в сумме 1 347 659,70 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 203,81 рублей.

Истец Банк ВТБ (ПАО), извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил; в деле имеется ходатайство ФИО2, в котором она просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя, против вынесения заочного решения возражений не высказала (л.д. 12).

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, отзыв на иск не представил.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области http://kam.vol.sudrf.ru.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ)), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещённой о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ)).

С учётом положений статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 434, пунктом 3 статьи 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Исходя из пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309-310 ГК РФ).

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В силу статьи 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

В силу части 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В судебном заседании установлено, что 21 сентября 2020 года между Банком, как кредитором, и ФИО1, как заемщиком, был заключен кредитный договор <***>, на следующих условиях: сумма кредита – 1 600 000,00 рублей, процентная ставка 9,9 % годовых, дата возврата кредита 16 сентября 2027 года, дата ежемесячного платежа 16 число каждого календарного месяца, количество платежей – 84, размер платежа (кроме последнего) – 26 479,30 рублей, размер последнего платежа 21 940,77 рублей. За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,1 % в день на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (л.д. 21-28, 43-45).

Кредитный договор заключен с помощью дистанционных сервисов Банка, путем подачи клиентом онлайн-заявки на получение кредита в порядке установленном правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц (л.д. 29-42).

Банк свое обязательство исполнил, зачислив заемщику сумму кредита на счет, что подтверждается выпиской (л.д. 89-100), однако, принятые на себя обязательства заемщик выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно пункту 3.1 Общих условий кредитования Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством РФ (л.д. 109).

По представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 21 сентября 2020 года, по состоянию на 18 января 2024 года, составила 1 268 294,38 рублей, из которых: 1 159 296,58 рублей - основной долг; 80 274,35 рублей - задолженность по плановым процентам; 9938,24 рублей - задолженность по пени; 18 785,21 рублей - пени по просроченному долгу (л.д. 16-20).

Произведенный истцом расчет задолженности проверен судом и принят за основу, как соответствующий требованиям закона и договора, верный арифметически.

Данные о надлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств, уплаты долга по кредиту и процентов, в соответствии с условиями предоставления кредита, в материалах дела отсутствуют.

22 ноября 2023 года Банком в адрес заемщика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок до 15 января 2024 года (л.д. 137-138), однако в установленный срок задолженность погашена не была.

Учитывая, что заемщик нарушил условия договора, на уведомления банка с предложением погасить задолженность не отреагировал, суд считает, что исковые требования ПАО ВТБ о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 21 сентября 2020 года, с учетом предъявления истцом требований в части взыскания задолженности по пени в размере 993,82 рублей, по пени по просроченному долгу – 1878,52 рублей, что составляет 10 % от суммы задолженности, подлежат удовлетворению в полном объеме.

30 декабря 2020 года между Банком, как кредитором, и ФИО1, как заемщиком, был заключен кредитный договор <***>, на следующих условиях: сумма кредита - 1 500 000,00 рублей, процентная ставка 9,9 % годовых, дата возврата кредита - 16 декабря 2027 года, дата ежемесячного платежа 16 число каждого календарного месяца, количество платежей – 84, размер платежа (кроме последнего) – 24 824,34 рублей, размер последнего платежа – 13 768,65 рублей. За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,1 % в день на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (л.д. 56-63, 78-80).

Кредитный договор заключен с помощью дистанционных сервисов Банка, путем подачи клиентом онлайн-заявки на получение кредита в порядке установленном правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц (л.д. 64-77).

Банк свое обязательство исполнил, зачислив заемщику сумму кредита на счет, что подтверждается выпиской (л.д. 89-100), однако, принятые на себя обязательства заемщик выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

По представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 30 декабря 2020 года, по состоянию на 18 января 2024 года, составила 1 225 631,76 рублей, из которых: 1 130 003,50 рублей - основной долг; 78 992,21 рублей - задолженность по плановым процентам; 6000,92 рублей - задолженность по пени; 10 635,13 рублей - пени по просроченному долгу (л.д. 51-55).

Произведенный истцом расчет задолженности проверен судом и принят за основу, как соответствующий требованиям закона и договора, верный арифметически.

Данные о надлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств, уплаты долга по кредиту и процентов, в соответствии с условиями предоставления кредита, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая, что заемщик нарушил условия договора, на уведомления банка с предложением погасить задолженность не отреагировал, суд считает, что исковые требования ПАО ВТБ о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 30 декабря 2020 года, с учетом предъявления истцом требований в части взыскания задолженности по пени в размере 600,09 рублей, по пени по просроченному долгу – 1063,51 рублей, что составляет 10 % от суммы задолженности, подлежат удовлетворению в полном объеме.

20 мая 2022 года между Банком, как кредитором, и ФИО1, как заемщиком, был заключен кредитный договор <***>, на следующих условиях: сумма кредита – 1 300 000,00 рублей, процентная ставка - 22,9 % годовых, дата возврата кредита - 25 мая 2027 года, дата ежемесячного платежа 25 число каждого календарного месяца, количество платежей – 60, размер платежа (кроме последнего) – 36 687,69 рублей, размер последнего платежа – 39 935,73 рублей. За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,1 % в день на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (л.д. 101-108, 133-134).

Кредитный договор заключен с помощью дистанционных сервисов Банка, путем подачи клиентом онлайн-заявки на получение кредита в порядке установленном правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц (л.д. 119-132).

Банк свое обязательство исполнил, зачислив заемщику сумму кредита на счет, что подтверждается выпиской (л.д. 89-100), однако, принятые на себя обязательства заемщик выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

По представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 20 мая 2022 года, по состоянию на 18 января 2024 года, составила 1 368 891,95 рублей, из которых: 1 161 781,78 рублей - основной долг; 183 518,78 рублей - задолженность по плановым процентам; 13 827,16 рублей - задолженность по пени; 9764,23 рублей - пени по просроченному долгу (л.д. 86-88).

Произведенный истцом расчет задолженности проверен судом и принят за основу, как соответствующий требованиям закона и договора, верный арифметически.

Данные о надлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств, уплаты долга по кредиту и процентов, в соответствии с условиями предоставления кредита, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая, что заемщик нарушил условия договора, на уведомления банка с предложением погасить задолженность не отреагировал, суд считает, что исковые требования ПАО ВТБ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 20 мая 2022 года, с учетом предъявления истцом требований в части взыскания задолженности по пени в размере 1382,72 рублей, по пени по просроченному долгу – 976,42 рублей, что составляет 10 % от суммы задолженности, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, уплаченная истцом по платежному поручению № 165743 от 18 апреля 2024 года государственная пошлина в размере 27 203,81 рубля (л.д. 15), подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН № ....) о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность:

по кредитному договору <***> от 21 сентября 2020 года за период с 17 октября 2022 года по 18 января 2024 года в сумме 1 242 443,27 рублей, из которой: 1 159 296,58 рублей - основной долг; 80 274,35 рублей - задолженность по плановым процентам; 993,82 рублей - задолженность по пени; 1878,52 рублей - пени по просроченному долгу;

по кредитному договору <***> от 30 декабря 2020 года за период с 17 октября 2022 года по 18 января 2024 года в сумме 1 210 659,31 рублей, из которой: 1 130 003,50 рублей - основной долг; 78 992,21 рублей - задолженность по плановым процентам; 600,09 рублей - задолженность по пени; 1063,51 рублей - пени по просроченному долгу;

по кредитному договору <***> от 20 мая 2022 года за период с 25 мая 2023 года по 18 января 2024 года в сумме 1 347 659,70 рублей, из которой: 1 161 781,78 рублей - основной долг; 183 518,78 рублей - задолженность по плановым процентам; 1382,72 рублей - задолженность по пени; 976,42 рублей - пени по просроченному долгу;

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 203,81 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.А. Ветлугин

справка: мотивированный текст заочного решения изготовлен 3 сентября 2024 года