Решение № 2-681/2019 2-681/2019~М-553/2019 М-553/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 2-681/2019

Дело № 2- 681/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2019 года Туапсинский районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Вороненкова О.В.

При секретаре Пшеничной И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» обратился с исковым заявлением в Туапсинский районный суд к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В заявлении пояснил, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному договору кредитор взял на себя обязательство предоставить заемщику «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей, под 54,90 % годовых, на срок 48 месяцев, а заемщик возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора. В связи с тем, что ответчиком условия кредитного договора не исполняются и образовалась задолженность, просил суд взыскать в пользу ООО «ХКФ Банк» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – <данные изъяты> (сто девяносто четыре тысячи пятсот тридцать семь рублей тридцать восемь копеек) руб., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей; сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк», обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному договору кредитор взял на себя обязательство предоставить заемщику «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей, под 54,90 % годовых, на срок 48 месяцев, а заемщик возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, перечислил Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора, что подтверждается заявлением заемщика и распорядительной надписью Сбербанка России.

В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

Задолженность заемщика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – <данные изъяты> (сто девяносто четыре тысячи пятсот тридцать семь рублей тридцать восемь копеек) руб., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей; сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – <данные изъяты> рублей.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по уплате неустойки и процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право взыскать задолженность у Заемщика в судебном порядке по уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с выставлением требования о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженностью не начислялись с ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 раздела 3 Условий Договора Обеспечением исполнения Заемщиком обязательств по Договору на основании ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени).

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору – <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме – 5 090.75 рублей.

Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства, исследованы в судебном заседании, и получили свою оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК», задолженность по кредитному договору - <данные изъяты> (сто девяносто четыре тысячи пятсот тридцать семь рублей тридцать восемь копеек) руб., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей; сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> (пять тысяч девяносто рублей семдесят пять копеек) руб.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий: __________________