Решение № 12-400/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 12-400/2024

№12-400/2024

03RS0002-01-2022-008574-94


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

город Уфа 24 октября 2024 года

Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Насырова Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора АО "Балаковорезинотехника" на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении АО "Балаковорезинотехника" к административной ответственности, предусмотренной ст.12.6 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республики Башкортостан ФИО1, АО "Балаковорезинотехника" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

С вышеуказанным постановлением АО "Балаковорезинотехника" не согласно, указывает, что установка ремней безопасности на автомобиль КАМАЗ 5321 5С не предусмотрена, просит постановление отменить.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности - АО " Балаковорезинотехника", на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республики Башкортостан ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Причина неявки в суд не известна.

Исследовав материалы дела, считаю, что жалоба подлежит удовлетворению, а постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, отмене по следующим основаниям.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу пункта 2.1.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлем.

В силу ст.12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из постановления должностного лица усматривается, что основанием для привлечения ОАО "Балаковорезинотехника" к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, явилось то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:58:49 час., на автодороге М-5 «Урал» Самара-Уфа-Челябинск 1463 км. 400 м., г. Уфа, Башкортостан респ., водитель, в нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством КАМАЗ 5321 5С, госномер Е396ЕА34, с непристегнутым ремнем безопасности, перевозил пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности. Собственником ТС является ОАО " Балаковорезинотехника ".

Из представленных заявителем документов судьей установлено следующее.

Согласно ответу ПАО «Камаз» от ДД.ММ.ГГГГ №, на автомобилях КАМАЗ, выпущенных до ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с требованиями Правил № ЕЭК ООН, предусматривалась установка статических ремней безопасности (РБ). С ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ гг. сохранялась установка статических РБ, к тому же выполнялось требование тех же Правил по обеспечению возможности установки инерционных РБ. С ДД.ММ.ГГГГ г. введена обязательная установка инерционных РБ.

В то же время в письме указывается на то, что местами крепления ремней безопасности указанный автомобиль оснащался с начала производства, однако сами ремни безопасности не устанавливались и не производились ввиду отсутствия законодательных требований по обязательной установке.

На всех автомобилях КАМАЗ имеется возможность установки РБ, т.е. имеются кронштейны на полу и точки крепления РБ на боковинах. Тип ремней (инерционные или статические) зависит от наличия или отсутствия на боковинах внутри кабины проема 110x90 мм для крепления инерционной катушки.

Для отдельных комплектаций до 2002 года выпуска допускалось не устанавливать ремни безопасности, преимущественно на автомобилях типа 35511, 55102, 5511, 5320, 5321, 53212, 532120, 532150, 5410, 4325, 4310, 43105, 65115 и их модификаций ремни безопасности устанавливались по заказ-наряду.

На автомобиль КАМАЗ 5321 5С, госномер Е396ЕА34, собственником которого является АО "Балаковорезинотехника ", выдан паспорт транспортного средства N<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, конструкцией транспортного средства КАМАЗ 5321 5С, госномер Е396ЕА34, ремни безопасности не предусмотрены. транспортное средство прошло технический осмотр, в соответствии с которым выдано заключение о соответствии транспортного средства требованиям безопасности, оно допущено к участию в дорожном движении, что подтверждается диагностической картой, действующей до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, согласно представленному паспорту транспортного средства КАМАЗ 5321 5С, госномер №, является типа 5321. Заводом изготовителя на данном транспортном средстве отсутствовали ремни безопасности.

При таких обстоятельствах, постановление делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республики Башкортостан ФИО1, которым АО "Балаковорезинотехника" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

жалобу АО " Балаковорезинотехника" удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении АО "Балаковорезинотехника" к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.6 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента вручения копии постановления через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.Р. Насырова