Решение № 2-1961/2019 2-1961/2019~М-1146/2019 М-1146/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-1961/2019

Дело № 2-1961/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2019 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Дианкиной А.В.

при секретаре Рыбакиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Кугеевский» Зеленодольского района Республики Татарстан, ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к СХПК «Кугеевский» Зеленодольского района РТ о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.03.2014 по состоянию на 26.03.2019 в сумме 465 710 руб. 77 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 000 руб. и 7 857 руб., и обращении взыскания на комбайн самоходный кормоуборочный, ПТС/ПСМ №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет красный, сельскохозяйственные животные – коровы основного стада КРС, на том основании, что ответчики в нарушение условий кредитного договора не исполняют свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Требование о досрочном погашении задолженности ответчиками не исполнено, в связи с чем, Банк вынужден обратиться с данным иском.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что кредитная задолженность погашена 03.04.2019 года. Настаивал на рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика СХПК «Кугеевский» Зеленодольского района РТ ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, пояснив, что кредитная задолженность погашена 03.04.2019 года. Настаивал на рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Определением Зеленодольского городского суда РТ от 06.05.2019 производство по делу №2-1961/2019 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Кугеевский» Зеленодольского района Республики Татарстан о взыскании задолженности кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, прекращено в части взыскания неустойки за неисполнение обязательства по страхованию в сумме 363 353 руб. 40 коп.

Выслушав пояснения ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.809 ГК ВФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 334 ГК РФ гласит, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Статья 361 ГК РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 31.03.2014 между ОАО «Сбербанк России» и СХПК «Кугеевский» Зеленодольского района РТ был заключен кредитный договор №, по условиям которого СХПК предоставлен кредит в сумме 1 500 000 руб., сроком возврата 26.03.2019 под 13,5% годовых (л.д.9-10).

Истец свою обязанность по выдаче кредита исполнил, что подтверждается выпиской по операциям на счете за период 31.03.2014 —31.03.2014.

В соответствии с п.5 кредитного договора заемщик обязался уплачивать проценты ежемесячно в следующем порядке: первая дата уплаты процентов 27.04.2014. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), по «27» апреля 2014 года (включительно). В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно с «27» числа каждого календарного месяца за период с «28» числа предшествующего месяца (включительно) по «27» число текущего месяца (включительно).

В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной Приложением №2 к Договору (включительно).

В соответствии с п.7 Кредитного договора установлена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов в размере 0,1 %, начисляемая на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) на дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору перед Банком был заключен договор залога № от 31.03.2014 с СХПК «Кугеевский» Зеленодольского района РТ, согласно которого в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору банку в залог предоставлено следующее имущество:

- комбайн самоходный кормоуборочный. ПТС/ПСМ №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер VIN №, год выпуска 2008, цвет красный.

Согласно п. 5 договор вышеуказанного договора залога залогодатель обязан застраховать предмет залога не позднее 3 рабочих дней с даты заключения договора на сумму не менее 1 050 000 рублей от риска утраты (гибели), угона, хищения и ущерба с назначением в качестве выгодоприобретателя залогодержателя — по рискам хищения и ущерба на условиях полной гибели транспортного средства, залогодателя — по риску ущерба в иных случаях на все случаи, предусмотренные правилами страхования страховщика (необходимый пакет) и своевременно продлевать страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.7 договор залога за неисполнение обязательств по страхованию имущества, предусмотренных п.5 договора, залогодатель уплачивает залогодержателю неустойку в размере 0,03 % от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п.3 договора, в день за период с даты, следующей за датой, установленной п.5 для страхования передаваемого в залог имущества, или датой истечения срока действия ранее заключенного договора страхования, по дату заключения договора страхования/нового договора страхования, или по дату полного погашения кредита, указанную в п.2 договора (включительно) или до полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п.2 договора даты (включительно), но не менее 1 000 рублей за весь период неисполнения обязательств по страхованию имущества.

В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору перед Банком был заключен договор залога № от 31.03.2014 с СХПК «Кугеевский» Зеленодольского района Республики Татарстан, согласно которого в обеспечение исполнении обязательств заемщика по кредитному договору Банку в залог предоставлено следующее имущество:

- сельскохозяйственные животные — коровы основного стада КРС.

Согласно п. 5 договор залога залогодатель обязан застраховать предмет залога не позднее 3 рабочих дней с даты заключения договора на сумму не менее 459 000 рублей от риска утраты (гибели), недостачи или повреждения с назначением в качестве выгодоприобретателя залогодержателя на все случаи, предусмотренные правилами страхования страховщика (необходимый пакет) и своевременно продлевать страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.7 договора залога за неисполнение обязательств по страхованию имущества, предусмотренных п. 5 договора, залогодатель уплачивает залогодержателю неустойку в размере 0,01 процента от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п.3 договора, в день за период с даты, следующем за датой, установленной п.5 для страхования передаваемого в залог имущества, или датой истечения срока действия ранее заключенного договора страхования, по дату заключения договора страхования/нового договора страхования, или по дату полного погашения кредита, указанную в п. 2 договора (включительно), или до полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п.2 договора даты (включительно), но не менее 1000 (одной тысячи) рублей за весь период неисполнения обязательств по страхованию имущества.

В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору перед Банком был заключен договор поручительства № от 31.03.2014 с ФИО1, согласно которого поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Истец указывает, что в нарушение условий кредитного договора обязательства по уплате основного долга, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов, надлежащим образом не исполняются.

01.03.2019 истец направил в адрес заемщика и поручителя письма, в соответствии с которыми Банк потребовал погасить всю сумму задолженности по Кредитному договору и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора по состоянию на дату погашения (л.д.35-41).

Согласно расчету истца по состоянию на 26.03.2019, задолженность по кредитному договору составляет 102 357 руб. 37 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 95 594, 81 руб., просроченная задолженность по процентам - 2 743, 58 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 156, 64 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 3 862, 34 руб.

Представителем ответчика СХПК «Кугеевский» Зеленодольского района на судебное заседание представлено платежное поручение от 03.04.2019 №, согласно которого в счет погашения задолженности была перечислена сумма в размере 102 357 руб. 37 коп. (л.д.106).

Согласно справке ПАО «Сбербанк России» от 15.04.2019 задолженность СХПК «Кугеевский» Зеленодольского района по основному долгу и просроченным процентам погашена в полном объеме (л.д.104).

Поскольку обязательства СХПК «Кугеевский» Зеленодольского района по выплате просроченной ссудной задолженности, просроченной задолженности по процентам, неустойки за несвоевременную уплату процентов, неустойки за несвоевременное погашение кредита, ответчиком надлежащим образом исполнены, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности в размере 102 357 руб. 37 коп., обращении взыскания на заложенное имущество не подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Кугеевский» Зеленодольского района Республики Татарстан, ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору в размере 102 357 руб. 37 коп., обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья