Решение № 2-1024/2017 2-1024/2017~М-821/2017 М-821/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-1024/2017

2- 1024\17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ИЮНЯ 2017 ГОДА.

Г.Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

При секретаре Никоновой Е.И.

С участием представителей истца ФИО1, ФИО2

Адвоката Батовой М.А. в защиту интересов ответчика ФИО3

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании денежных сумм по расписке

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилась ФИО4 с иском к ФИО3, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу деньги в сумме 1 600000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, а также заявлено о возмещении судебных расходов в виде возврата госпошлины в сумме 16200 рублей.

В обоснование иска ссылалась на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от неё по расписке деньги в сумме 1600 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчик обязательство по расписке не исполнил.

Представители истца ФИО8, ФИО6 исковые требования поддержали в полном объеме, суду пояснили, что ответчик занял указанную сумму денег у истицы на срок до ДД.ММ.ГГГГ на развитие бизнеса, однако обязательства по возврату долга не исполнил, на контакт с истицей не выходит.

В защиту интересов ответчика ФИО3 назначен адвокат Батова М.А.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями, обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

По данному делу, исходя из буквального содержания предоставленной суду расписки ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма в 1600 000 рублей, определен срок договора, указано, что денежная сумма подлежит возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По данному делу доказательств безденежности договора займа, заключенного между сторонами, суду не представлено. Факт собственноручного подписания расписок ответчиком ФИО3 не оспорен.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса. В виду удовлетворения исковых требований с ответчика ФИО3 в пользу истицы ФИО4 подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата госпошлины в сумме 16 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3, проживающего по последнему известному месту жительства <адрес>,

в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, проживающей <адрес>

деньги в сумме 1 600 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, а также возврат госпошлины в сумме 16200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.