Решение № 2-4665/2023 2-90/2024 2-90/2024(2-4665/2023;)~М-4239/2023 М-4239/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 2-4665/2023

31RS0020-01-2023-005522-46 №2-90/2024 (2-4665/2023)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Араповой М.А.,

в отсутствие представителя истца – общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК»), просившего о рассмотрении дела без его участия, ответчика – ФИО1, извещенной о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

28.09.2014 года между ООО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банком ФИО1 была выдана кредитная карта, с лимитом 32000 рублей, сроком на один год, с условиями уплаты процентов 39,9% годовых.

27.09.2017 года между ООО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору № от 28.09.2014 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 62905,71 руб., определенной на дату уступки прав требования.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 г. Старый Оскол Белгородской области №2-701/2018 от 20.04.2018 года с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» взыскана задолженность по кредитному договору № от 28.09.2014 года за период с 27.09.2017 года по 04.04.2018 года в размере 62905,71 руб., судебные расходы в размере 1043,59 рублей.

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать в его пользу с ФИО1 проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.09.2017 года по 09.03.2022 года в размере 53762,30 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.09.2017 года по 19.04.2018 года в размере 1344,31 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.04.2018 года по 09.03.2022 года в размере 15345,95 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2314 рублей, почтовые расходы в размере 84 руб. Указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения на иск, в которых, ссылалась на то, что долг по кредитному договору был полностью ею погашен в рамках исполнительного производства, после передачи долга в суд и его уплаты проценты начисляться не должны.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца – ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», ответчика ФИО1, извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Исследовав обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Судом установлено, что 28.09.2014 года между ООО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банком ФИО1 была выдана кредитная карта, с лимитом 32000 рублей, сроком на один год, с условиями уплаты процентов 39,9% годовых.

27.09.2017 года между ООО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору № от 28.09.2014 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 62905,71 руб., определенной на дату уступки прав требования.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 г. Старый Оскол Белгородской области № от 20.04.2018 года с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» взыскана задолженность по кредитному договору № от 28.09.2014 года за период с 27.09.2017 года по 04.04.2018 года в размере 62905,71 руб., судебные расходы в размере 1043,59 рублей.

Согласно справке ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» за период с 20.04.2018 года по 09.03.2022 года задолженность по вышеуказанному судебному приказу ответчиком исполнена в полном объеме следующими платежами:

339,9 руб. – 14.11.2018 года,

17000,13 руб. – 21.12.2021 года,

10609,08 руб. – 25.01.2022 года,

26478,70 руб. – 17.02.2022 года,

9521,49 руб. – 09.03.2022 года.

Факт исполнения ответчиком обязательств по исполнительному производству №-ИП подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от 14.03.2022 года.

Согласно представленному истцом расчету им рассчитаны проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.09.2017 года по 09.03.2022 года в размере 53762,30 рублей.

Согласно ч. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По смыслу положения ч. 2 ст. 809 ГК РФ, проценты должны выплачиваться ежемесячно при отсутствии иного соглашения до дня возврата суммы займа.

Таким образом, платежи в счет уплаты процентов подлежат уплате заемщиком банку ежемесячно периодическими платежами, в том числе, и при досрочном взыскании задолженности по основному долгу ранее в судебном порядке.

При этом, истец ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», являясь правопреемником кредитора, обладает теми же правами в силу договора уступки требования, в связи с чем он вправе требовать от должника уплаты процентов за пользование кредитом по дату его фактического возврата в соответствии со статьей 809 ГК РФ.

Как следует из приложения №2 к договору уступки требования № от 27.09.2017 года истцу по кредитному договору № от 28.09.2014 года были переданы права требования на общую сумму 62905,71 рублей, в том числе, по основному долгу – 30542,78 руб., процентам за пользование кредитом – 30784,93 руб. и комиссии -1578 руб.

Таким образом, обращаясь в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, истец обращался, в том числе и за взысканием процентов по договору и комиссии.

В связи с указанными обстоятельствами, ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в данном случае неправомерно заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по статье 809 ГК РФ за период с 28.09.2017 года по 04.04.2018 года, потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 05.04.2018 года по 09.03.2022 года в размере 22977,37 руб.(53762,30 руб. – 30784,93 руб.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 5 статьи 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Таким образом, первоначально обращаясь с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, истец обращался, в том числе и за взысканием процентов по договору. В рассматриваемом иске также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.09.2017 года по 19.04.2018 года в размере 1344,31 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.04.2018 года по 09.03.2022 года в размере 15345,95 рублей, а также об указании в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда, подлежат отклонению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 919,09 руб. (платежное поручение №6731 от 08.09.2023 года), по оплате почтовых расходов в размере 84 рублей (список почтовых отправлений от 13.09.2023 года).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>) проценты по кредитному договору № от 28.09.2014 года за период с 05 апреля 2018 года по 09 марта 2022 года в размере 22977 рублей 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 919 рублей 09 копеек, почтовые расходы в размере 84 рубля.

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в остальной части, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд.

Решение принято в окончательной форме 24.01.2024 года.

Судья Н.Ю. Михайлова