Постановление № 5-867/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 5-867/2017

Дело № 5-867/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 августа 2017 года <...>

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Руслан Владимирович Королёв, с участием секретаря судебного заседания ФИО2 рассмотрев дело об административном правонарушении, по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, родившегося --.--.---- г.,

установил:

как следует из материалов дела, --.--.---- г. примерно в 14 часов 00 минут водитель троллейбуса ТРОЛЗА, бортовой номер №--, А.Э. ФИО5, двигаясь по ... ... со стороны ... ... в сторону ... ... в пути следования напротив ... ...А по ... ..., перед началом движения не убедился в безопасности совершаемого маневра, начал движение с открытыми дверями, в результате чего допустил выпадение пассажирки из салона автобуса – ФИО4. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир М.Е. ФИО4 получила телесные повреждения, которые повлекли вред здоровью средней тяжести.

А.Э. ФИО5 и его представитель в судебном заседании вину не признали.

ФИО6 ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к нижеследующему.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлёкшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, – влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с частью 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении, --.--.---- г. примерно в 14 часов 00 минут водитель троллейбуса ТРОЛЗА, бортовой номер №--, А.Э. ФИО5, двигаясь по ... ... со стороны ... ... в сторону ... ... в пути следования напротив ... ...А по ... ..., перед началом движения не убедился в безопасности совершаемого маневра, начал движение с открытыми дверями, в результате чего допустил выпадение пассажирки из салона автобуса – ФИО4. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир М.Е. ФИО4 получила телесные повреждения, которые повлекли вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта №-- Республиканского бюро судебно-медицинской экспертизы М3 РТ, телесные повреждения ФИО4 причинили вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения А.Э. ФИО5 административного правонарушения также подтверждается:

- объяснениями М.Е. ФИО4;

- сообщением в ГИБДД, согласно которому у М.Е. ФИО4 диагностированы телесные повреждения;

- фотографиями с места ДТП;

- протоколом осмотра места ДТП;

- схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортному происшествию;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии;

- рапортом сотрудника ГИБДД.

Данные нарушения Правил дорожного движения состоят в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и причинением М.Е. ФИО4 телесных повреждений.

Оценив собранные доказательства, судья усматривает в его действиях состав административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО7 ФИО5 о том, что потерпевшая выпрыгнула из стоящего троллейбуса, в результате чего упала и получила повреждения, суд расценивает как способ защиты, поскольку какими-либо объективными доказательствами данные доводы не подтверждаются.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.

Смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, личность правонарушителя, судья полагает назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО3, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25.000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: – УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ л/с <***>);

ИНН получателя: 1654002946;

КПП получателя: 165945001;

КБК 18№--,

Расчётный счёт: №--;

Банк – Отделение: НБ ... ...;

БИК: 049205001.

Назначение платежа: ... ...34, --.--.---- г., ФИО3.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.В. Королёв