Решение № 2-2562/2025 2-2562/2025~М-2190/2025 М-2190/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 2-2562/2025

Дело № 2-2562/2025

УИД: 26RS0023-01-2025-004082-96


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минеральные Воды 23 сентября 2025 года

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Бастаниадиса Э.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование указано, что .............. между ФИО2 и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа ............... Вышеуказанный договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ №63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи». При оформлении договора ответчик заполняет свои анкетные данные, указывает свой номер телефона <***> на сайте htpps;//ekapusta.com. Далее, при помощи вышеуказанного телефонного номера подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа .............., подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа. Данная простая электронная подпись генерируется индивидуально, каждый раз новый набор символов и не повторяется в силу требования безопасности. После однократного использования уничтожается, в связи с тем, чтобы данным паролем невозможно было воспользоваться повторно. Для проведения проверки истец требует от заемщика предоставление фотографий, в которых содержатся следующие изображения: заемщик фотографирует первую страницу паспорта, в которой содержится фамилия, имя, отчество, серия и номер паспорта, дата выдачи паспорта, и свое лицо-данная фотография необходима для подтверждения личности заемщика; фотография первой страницы паспорта отдельно от лица заемщика и страница с указанием места регистрации заемщика. После выполнения вышеуказанных действий, по реквизитам, указанным ответчиком при регистрации на сайте, был выполнен денежный перевод от .............. на банковскую карту (Сбербанк России) .............. в размере 18000 рублей. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату сумму займа и оплаты процентов за пользование займом. Расчет исковых требований: сумма основного долга – 18000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 45000, частичное погашение процентов за пользование займом 5632 рубля, итого 57368 рублей. Комиссии и штрафы по данному договору не начисляются ответчику. Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом, с учетом произведенных оплат процентов за пользование займом, составляет 57368 рублей. .............. судебный участок .............. .............. и .............. вынес определение об отмене судебного приказа о взыскании денежных средств с ответчика. Просят суд, взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа .............., за период с .............. по .............. в размере 57368 рублей и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс», в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о дате и времени, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена о дате и времени, представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором также указала, что не согласна с исковыми требованиями, так как истцом пропущен срок исковой давности, ввиду чего просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Подпункт 1 п. 1 ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

Отсутствие в ГК РФ специальных правил о заключении кредитного договора свидетельствует том, что порядок заключения кредитного договора должен подчиняться общим положениям о заключении гражданско-правового договора, содержащимися в гл. 28 ГК РФ (статьи 432-449).

Согласно общим правилам, регламентирующим заключение всякого гражданско-правового договора, договор считается заключенным, если между его сторонами (в данном случае кредитором и заемщиком) в требуемой в подлежащих случаях форме (простой письменной по кредитным договорам) достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться, как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается участниками процесса, .............. между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа .............., по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 18 000 рублей, под 543,850 % годовых, на срок 21 день. Ответчик был ознакомлен с общими положениями предоставления займа, что подтверждается электронной подписью.

В сообщении «Екапуста» указано, что денежный перевод от .............. на банковскую карту (Сбербанк России) .............. в размере 18000 рублей был переведен со счета ООО МКК «Русинтерфинанс» для ФИО2, номер мобильного телефона ...............

Согласно предоставленному расчету задолженности по договору .............. от .............., у ответчика образовалась задолженность по основному долгу в размере 18000 рублей и по процентам в размере 45000. С учетом частичного погашения задолженности, сумма долга составляет 57368 рублей.

Ответчиком подписан договор электронной подписью. Кроме того, по требованию истца, в подтверждение наличия договора, истцу предоставлены фотографии ответчика и ее паспорта гражданина РФ.

Таким образом, ФИО2, совершила действия, направленные на получение займа от истца, подписала электронной подписью необходимые для этого документы, после чего, получила от истца денежные средства.

С учетом изложенного, исходя из общих принципов гражданского законодательства, равенства сторон и свободы договора, закрепленных в п.2 ст.1, п.3 ст.10, ст.421 ГК РФ, суд приходит к выводу о заключенности между сторонами соответствующего договора потребительского займа.

Истец исполнил свои обязательства о передаче денежных средств ответчику, которая принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего спора, от ФИО2 поступило заявление о применении срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В п. 1 ст. 200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. (ред. от ..............) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

П. 1 ст. 207 ГК РФ предусмотрено о том, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Вместе с тем если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых п. 1 ст. 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Как установлено выше, договор потребительского займа заключен .............., срок возврата займа 21 день.

По заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» от .............., мировым судьей судебного участка №.............. .............. вынесен судебный приказ .............., которым с ФИО2 взыскана задолженность по договору займа .............. от .............., за период с .............. по .............. в размере 57368 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 960 рублей 52 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №.............. от .............. указанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от ФИО2

Настоящее исковое заявление поступило в суд ...............

С момента отмены судебного приказа .............. и до обращения в суд с иском .............. прошло более шести месяцев.

Исследованные в судебном заседании доказательства, объективно свидетельствуют о том, что на момент обращения ООО МКК «Русинтерфинанс» в суд с настоящим иском .............. срок исковой давности по требованию возврата основной задолженности по кредитному договору истек, в связи с чем, оснований для его взыскания с учетом заявленного представителем ответчика ходатайства у суда не имеется.

Поскольку истек срок исковой давности по взысканию суммы основного долга, в силу закона отсутствуют основания и для удовлетворения требования о взыскании начисленных на него процентов.

Отказ в удовлетворении требований ООО МКК «Русинтерфинанс» в силу положений ст. 98 ГПК РФ, также является основанием для отказа во взыскании с ФИО2 судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, отказать в полном объеме.

В связи с пропуском срока исковой давности, отказать во взыскании в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН <***>, КПП 540801001, ОГРН <***>) с ФИО2, .............. года рождения, уроженки .............. края, паспорт серии .............., выдан .............. Отделом УФМС России по .............. в .............., задолженности по кредитному договору .............. от .............., за период с .............. по .............. в размере 57 368 рублей.

Отказать во взыскании в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН <***>, КПП 540801001, ОГРН <***>) с ФИО2, .............. года рождения, уроженки .............. края, паспорт серии 0711 .............., выдан .............. Отделом УФМС России по .............. в .............., судебных расходов по оплате государственной пошлине в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам ..............вого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Минераловодский городской суд ...............

Мотивированное решение суда изготовлено ...............

Председательствующий Э...............