Решение № 2-992/2020 2-992/2020~М-1/2020 М-1/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 2-992/2020

Копия УИД: №

Учет:2.151 Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе :

председательствующего судьи Алтынбековой А.Е.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Фазуллиной И.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы процентов, неустойки, судебных расходов,

установил:

ФИО2 (далее по тексту ФИО2, истец) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее по тексту ФИО3, ответчик) о взыскании суммы процентов, неустойки, судебных расходов.

В обосновании иска указав, что заочным решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО3 в пользу ПАО «Банк ВТБ» была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 533020 рублей 81 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20845 рублей 20 копеек, всего 573865 рублей 01 копейка. Данное решение ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с целью погашения просроченной задолженности и государственной пошлины должника ФИО3 перед банком перечислил ПАО «Банк ВТБ» денежные средства в размере 573866 рублей 02 копейки, что подтверждается выпиской из банка. Определением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (№) была произведена замена взыскателя по вышеуказанному делу – взыскателем был определен ФИО2 Определение суда вступило в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика проценты, начисленные на сумму просроченного займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 5087,28 рублей, проценты за пользование займом, начисленные н сумму просроченного займа в размере – 499155,26 рублей, из расчета 12% годовых (0,034% за каждый день просрочки) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по договору, неустойку, начисленную на сумму просроченного займа за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 16647,88 рублей, неустойку, начисленную на сумму просроченного займа в размере 537028,45 рублей, из расчета 0,1% за каждый день просрочки за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 61293,50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга, в размере 573865,01 рублей по ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2691 рубль, расходы на представителя в размере 10000 рублей.

Представитель истца ФИО2 –ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, заочному порядку разрешения спора не возражал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, по месту жительства, согласно данным адресной справки. В силу положений части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в их системном толковании, суд считает ее уведомленной о времени и месте судебного заседания.

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядился своими процессуальными правами.

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика, с согласия истца, в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным, с согласия истца, провести рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Положениями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Иск Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 553 020 рублей 81 копейка, в возврат государственной пошлины 20 845 рублей 20 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – квартира, расположенная в строящемся доме, по адресу: <адрес> (2 очередь строительства), строительный номер дома 1.1, на земельном участке с кадастровым номером №, строительный номер <адрес>, состоящей из 1 жилой комнаты, имеющей общую (проектную) площадь 49,8 кв.м, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2 173 391 рублей 20 копеек.

Заочное решение не обжаловано сторонами и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перечислил в ПАО Банк ВТБ денежные средства в размере 573 866 рублей 02 копейки с целью погашения просроченной задолженности и государственной пошлины должника ФИО3 перед «Банк ВТБ» (ПАО), что подтверждается выпиской из банка.

Определением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Заявление ФИО2 о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу № по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, определив взыскателем - ФИО2.

Определение сторонами не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Данные судебные акты имеют преюдициальное значение при разрешении данного спора, поскольку в деле участвуют те же лица.

Согласно пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Разрешая спор, в части взыскания заявленных истцом процентов за пользование кредитом по пункту 4.1 кредитного договора, предусматривающему начисление процентов на сумму основного долга по ставке 12 % годовых, суд считает необходимым взять за основу расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5087,28 рублей, проценты за пользование займом, начисленные на сумму просроченного займа в размере – 499155,26 рублей, из расчета 12% годовых (0,034% за каждый день просрочки) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по договору

В соответствии с п. 6.3 кредитного договора указано, в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга по Кредиту, начиная с даты возникновения указанной просроченной задолженности и до даты ее окончательного погашения, Заемщик обязуется оплачивать Кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу по Кредиту за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 6.4 кредитного договора, в случае неисполнения обязательств по оплате процентов, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по процентам и до даты окончательного погашения, заёмщик обязуется оплачивать Кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка, начисленная на сумму просроченного займа за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 16647,88 рублей, неустойка, начисленная на сумму просроченного займа в размере 537028,45 рублей, из расчета 0,1% за каждый день просрочки за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по договору.

Относительно требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая, что решением суда с ФИО3 взыскано 573865 рублей 01 копейка, данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени не исполнено, денежные средства, полученные по договору займа, ответчиком не возвращены, у истца возникло право взыскания с ФИО3 процентов за неправомерное удержание денежных средств (несвоевременный возврат), а равно за уклонение от их возврата согласно положениям п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами, суд основывается на следующем расчете: при сумме задолженности 573865 рублей 01 копейка проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления решения в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ составляют 61293,50 рублей, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на остаток суммы основного долга, исчисляемых по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического погашения суммы основного долга.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы процентов, неустойки, подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что судом требования истца удовлетворены на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 2691 рубль, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу пункта 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ истцом заключен договор на оказание юридических услуг с ООО «Юридическая компания «ХОЛМС» (л.д.31-32), согласно квитанции (л.д.32 оборот) денежные средства в размере 25 000 рублей истцом переданы ООО «Юридическая компания «ХОЛМС» в счет оплаты юридических услуг.

Согласно пунктам 11, 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

В ходе судебного разбирательства ответчиком не заявлено об уменьшении размера расходов по оплате услуг представителя.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истица расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

заочно решил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы процентов, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты, начисленные на сумму просроченного займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 5087,28 рублей, проценты за пользование займом, начисленные н сумму просроченного займа в размере – 499155,26 рублей, из расчета 12% годовых (0,034% за каждый день просрочки) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по договору, неустойку, начисленную на сумму просроченного займа за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 16647,88 рублей, неустойку, начисленную на сумму просроченного займа в размере 537028,45 рублей, из расчета 0,1% за каждый день просрочки за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 61293,50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга, в размере 573865,01 рублей по ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2691 рубль, расходы на представителя в размере 10000 рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Приволжский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Копия верна: подпись

Судья Приволжского

районного суда <адрес> А.Е. Алтынбекова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.