Решение № 12-22/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 12-22/2017

Дело №12/22-2017


РЕШЕНИЕ

27 сентября 2017 года с.Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Копытовой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении

С участием ФИО1, ФИО2

У С Т А Н О В И Л

Постановлением мирового судьи судебного участка № Уйского района Челябинской области по делу об административном правонарушении от 17 августа 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст 19.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200 рублей по следующим основаниям. ФИО1 "Дата" в 17-00 часов, находясь в здании ГБУЗ «Уйская районная больница « <адрес> самовольно проживал в палате № хирургического отделения. ( л.д. 68-72)

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 направил жалобу, в которой указал, что постановление мирового судьи является незаконным, так как в его действиях нет состава правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ и нет события административного правонарушения. ( л.д. 77)

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал по основаниям, указанным в жалобе.

ФИО2 полагает постановление является законным и обоснованным.

Исследовав материалы административного дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.

Мировым судьей при рассмотрении дела установлено, что ФИО1 после того как был выписан из хирургического отделения "Дата" до "Дата" самоуправно, не будучи пациентом больницы, проживал в хирургическом отделении, палата №, освободить палату отказывался.

Административные правонарушения следует рассматривать как длящиеся, если иное не будет вытекать из смысла правоотношений. Исчисление сроков давности привлечения к административной ответственности следует производить в соответствии с пунктом 2 статьи 4.5 Кодекса. При длящемся административном правонарушении сроки вынесения постановления по делу об административном правонарушении начинают исчисляться с момента обнаружения административного правонарушения, то есть с момента представления должностному лицу, правомочному либо применять меры административной ответственности, либо, в соответствии со статьей 28.3 Кодекса, составлять протокол об административном правонарушении, результатов произведенной проверки и в других случаях, когда должностное лицо получает достоверную информацию о факте совершения административного правонарушения.

Протоколы по делу об административном правонарушении по ст 19.1 КоАП РФ составляются должностными лицами органов внутренних дел (полиции) согласно ст 28.3 КоАП РФ.

Должностному лицу органа внутренних дел ОМВД России по Уйскому району "Дата" поступило заявление главного врача Уйской больницы о том, что ФИО1 отказывается покинуть палату хирургического отделения, несмотря на то, что он был выписан "Дата", с просьбой привлечения ФИО1 к ответственности за самоуправство ( л.д. 22).

Таким образом при длящемся правонарушении ФИО1 ( с "Дата" момента когда он был выписан из хирургического отделения больницы до "Дата" когда ФИО1 покинул хирургическое отделение ), сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за самоуправство начинают течь с "Дата" ( момента уведомления должностного лица правомочного составить протокол по делу об административном правонарушении о факте совершения ФИО1 правонарушения ) и заканчиваются "Дата".

При таких обстоятельствах, оспариваемое ФИО1 постановление о привлечение его к административной ответственности по ст 19.1 КоАП РФ за самоуправство, вынесенное мировым судьей 16 августа ( резолютивная часть, 17 августа мотивированное решение ) вынесено по истечении установленного частью 1 статьей 4.5 КоАП РФ трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, и является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л

Постановление мирового судьи судебного участка № Уйского района по делу об административном правонарушении от "Дата" в отношении ФИО1 по ст 19.1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента оглашения.

Председательствующий _________________ Е.В.Копытова