Решение № 2-446/2025 2-446/2025(2-4585/2024;)~М-4374/2024 2-4585/2024 М-4374/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 2-446/2025

УИД: 70RS0003-01-2024-010001-34

№2-446/2025 (2-4585/2024)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Рукавишниковой Т.С.,

при секретаре Сбоевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о признании имущества выморочным, обязании оформить право собственности на выморочное имущество,

установил:

Пак В.С. обратилась в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска (далее – МО «Город Томск» в лице администрации Города Томска), в котором просит признать 1/6 долю жилого дома, общей площадью 45,5 кв.м., с кадастровым номером ... по адресу: ... 128/700 долей земельного участка, общей площадью 700 кв.м., с кадастровым номером ..., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для эксплуатации индивидуального жилого дома, по адресу: ..., оставшихся после смерти Д., ... года рождения, умершего ..., выморочным имуществом; обязать МО «Город Томск» в лице администрации Города Томска оформить в собственность выморочное имущество – 1/6 долю жилого дома, общей площадью 45,5 кв.м., с кадастровым номером ... по адресу: ... 128/700 долей земельного участка, общей площадью 700 кв.м., с кадастровым номером ..., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для эксплуатации индивидуального жилого дома, по адресу: ....

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником 2/3 долей жилого дома, общей площадью 45,5 кв.м., с кадастровым номером ... по адресу: ... 444/700 долей земельного участка, общей площадью 700 кв.м., с кадастровым номером ..., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для эксплуатации индивидуального жилого дома, по адресу: .... Иным собственником 1/3 доли указанного жилого дома и 256/700 долей земельного участка ранее являлся Д., ... г.р. После его смерти ... бывшая супруга ФИО2 на основании Решения Октябрьского районного суда г. Томска от 31.03.2021 (дело ...) выделила супружескую долю в размере 1/6 доли дома по адресу: .... При этом 128/700 долей земельного участка, функционально связанного с вышеуказанным домом, ФИО2, со слов ее сына П., оформила в собственность в административном порядке. Право собственности на указанные доли ФИО2 по договору дарения 11.03.2023 передала своему сыну П. Факт дарения подтверждается выписками ЕГРН от 15.12.2023. Иные доли указанного имущества: 1/6 доля жилого дома и 128/700 долей земельного участка по адресу: ..., оставшиеся после смерти Д., ... г.р., умершего ... никому в порядке наследования не перешли. До настоящего момента право собственности на указанные доли жилого дома и земельного участка ни за кем не зарегистрировано. После смерти ... Д., ... г.р., никто из наследников за принятием наследства, состоящего из 1/6 доли жилого дома и 128/700 долей земельного участка по адресу: ... не обращался. Учитывая положения ст. 1151 ГК РФ спорное имущество в виде 1/6 доли жилого дома и 128/700 долей земельного участка по адресу: ... подлежит передаче в собственность МО «Город Томск» как выморочное имущество, так как до настоящего времени наследников к имуществу наследодателя Д. не имеется. Помимо этого, в декабре 2022 года было рассмотрено дело ... о взыскании солидарно с ФИО2 и муниципального образования «Город Томск» в лице администрации Г. Томска в пользу Л. денежных средств в размере 600 000 рублей, являвшихся долгом покойного. Исковые требования были удовлетворены. Имея данную информацию и, прежде всего, факт уплаты муниципалитетом денежного долга за умершего Д., истец полагала, что администрация Г. Томска, являясь лицом, в обязанности которого входит оформление прав на выморочное имущество, осуществит процедуру принятия наследства и регистрации права собственности на долю жилого дома и земельного участка по адресу: .... Однако, к началу 2024 года администрация Г. Томска никаких действий не предприняла. С февраля 2024 года истец, как собственник долей в вышеуказанном имуществе неоднократно обращалась с заявлениями в структурные подразделения администрации г. Томска, осуществляющие полномочия в сфере управления муниципальной собственностью: департамент управления муниципальной собственностью (департамент недвижимости), департамент жилищной политики. Указанные органы местного самоуправления согласно их ответам надлежащих мер по оформлению прав на имущество, оставшегося после смерти Д. в виде 1/6 доли жилого дома с кадастровым номером ... по адресу: ... 128/700 долей земельного участка с кадастровым номером ..., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для эксплуатации индивидуального жилого дома, по адресу: ..., не приняли. Отсутствие надлежаще оформленных и зарегистрированных прав на данное имущество нарушает право истца на распоряжение принадлежащими ей долями жилого дома и земельного участка по адресу: ....

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 05.12.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО2

В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила.

Представитель ответчика МО «Город Томск» в лице администрации Города Томска, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, просил о рассмотрении дела в сое отсутствие. Представил письменный отзыв, согласно которому департамент жилищной политики администрации Города Томска полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В своем исковом заявлении истец ссылается на то, что 1/6 доля в праве общей собственности на жилое помещение, а также 128/700 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок после смерти наследодателя не перешло ни к кому по наследству. Однако, ответчиком было установлено, что в 2020 году в производстве Октябрьского районного суда г. Томска находилось гражданское дело ... (М-711/2020) по исковому заявлению Б., который был удовлетворен. В случае установления судом того факта, что Б. в силу решения суда признана наследником Д., ... г.р., то в таком случае, обращает внимание суда на то, что в таком случае МО «Город Томск» в лице администрации г. Томска будет являться ненадлежащим ответчиком. В том случае, если судом не будет установлено, что Б. не является наследником, то в таком случае обращает внимание на следующее. В своем исковом заявлении истец заявляет довод о том, что наследство не было принято после смерти наследодателя, однако, помимо формального принятия наследства, также в ГК предусмотрено п. 4 ст. 1152 следующее: «принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации». Таким образом, необходимо представить доказательство того, что ни супруга, ни сын, а также, что иные лица, призываемые к наследованию в порядке очередности, не осуществляли фактического принятия наследственного имущества. В исковом же заявлении истец никак свой довод не подтверждает.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Из ч. 2 ст. 1151 ГК РФ следует, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абз. 2 и 3 настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абз. 2 настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 1151 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абз. 2 ч. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Решением Октябрьского районного суда г. Томска от 12.12.2022 (...) установлено следующее.

Как установлено решением Октябрьского районного суда г. Томска от 31.03.2021 по делу ... в период брака супругами Д. и ФИО3 было приобретено недвижимое имущество: 1/3 доля жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: ... (в настоящее время – ...), что подтверждается договором купли-продажи жилого дома от 06.09.1990.

Как следует из выписки из ЕГРН от 01.10.2020, право собственности на 1/3 долю в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., зарегистрировано за Д.

Согласно выписке из ЕГРН от 01.10.2020 на земельный участок, расположенный по адресу: ..., за Д. зарегистрировано право пожизненного наследуемого владения на 256/700 доли в праве.

Д. ... умер (свидетельство о смерти I-ОМ ... от ...).

Рассматривая требования истца о признании общим имуществом супругов Д., ... года рождения, умершего ..., и ФИО2, ... года рождения, 256/700 доли земельного участка, расположенного по адресу: ..., 1/3 доли в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: ... (в настоящее время – ...), суд пришел к выводу, что 1/3 доли в праве собственности на домовладение приобретено супругами в период брака и является их общим имуществом, в связи с чем 1/2 доли на указанное имущество подлежит исключению из наследственной массы, 256/700 долей в праве на земельный участок принадлежали Д. на праве пожизненно наследуемого владения и не может включаться в состав имущества супругов.

Суд удовлетворил исковые требования истца к ответчику о признании общим имуществом супругов 1/3 доли в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: ... (в настоящее время – ...), исключении указанного недвижимого имущества из наследственной массы имущества, определении долей супругов равными, то есть по 1/2 от 1/3 доли в праве собственности, признании за истцом права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ....

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что наследство в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., является выморочным и в силу закона переходит в собственность МО «Город Томск».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 07.07.2021 решение Октябрьского районного суда г. Томска от 31.03.2021 года в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО2 к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о признании общим имуществом супругов 256/700 доли земельного участка, расположенного по адресу: <...>, выделении из неё 1/2 супружеской доли в пользу истца ФИО2, признании за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на 256/700 доли земельного участка, расположенного по адресу: ..., отменено, в указанной части принято новое решение, которым указанные исковые требования удовлетворены.

Постановлено: «Признать общим имуществом супругов Д., ... года рождения, умершего ..., и ФИО2, ... года рождения, 256/700 доли земельного участка (кадастровый ...), расположенного по адресу: ..., выделив из неё 1/2 супружескую долю в пользу истца ФИО2.

Исключить из наследственной массы после смерти Д., ... года рождения, умершего ..., супружескую долю ФИО2 в размере 1/2 доли в праве собственности от 256/700 доли земельного участка (кадастровый ...), расположенного по адресу: ....

Признать за ФИО2 право собственности на 128/700 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (кадастровый ...), расположенный по адресу: ....

В остальной части решение Октябрьского районного суда г. Томска от 31.03.2021 оставить без изменения».

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В исковом заявлении истец указывает, что 128/700 долей земельного участка по адресу: ... ФИО2, со слов ее сына П., оформила в собственность в административном порядке. Право собственности на указанные доли ФИО2 по договору дарения 11.03.2023 передала своему сыну П. Иные доли указанного имущества: 1/6 доля жилого дома и 128/700 долей земельного участка по адресу: ..., оставшиеся после смерти Д., ... г.р., умершего ... никому в порядке наследования не перешли.

Из выписки из ЕГРН от 15.12.2023 следует, что земельный участок, расположенный по адресу: ... находится в общей долевой собственности П. (128/700 доли в праве) на основании договора дарения от 11.03.2023, и Пак В.С. (444/700 доли в праве) на основании договора купли-продажи от ....

Из выписки из ЕГРН от 15.12.2023 следует, что жилой дом, расположенный по адресу: ... находится в общей долевой собственности П. (1/6 доли в праве) на основании договора дарения от 11.03.2023, и Пак В.С. (2/3 доли в праве) на основании договора купли-продажи от 22.11.2016.

Таким образом, право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на дом и 128/700 доли в праве общей долевой собственности, оставшихся после смерти Д., ни за кем не зарегистрировано, в связи с отсутствием наследников, а связи с чем перешло в категорию выморочного имущества.

Истец обратилась в Департамент муниципальной собственности администрации Города Томска с заявлением, в котором просит оформить права на вышеуказанные доли выморочного имущества.

22.10.2024 истцу дан ответ, согласно которому нотариусом г. Томска ФИО4 открыто наследственное дело после смерти Д., в связи с чем имущество умершего не считается выморочным.

После смерти Д. нотариусом г. Томска заведено наследственное дело ..., из которого следует, с заявлением о принятии наследства на основании завещания обратились ФИО2 и Б.

Однако, вышеуказанным решением Октябрьского районного суда г. Томска от 12.12.2022 установлено, что в рамках наследственного дела, открытого после смерти Д. ..., с заявлением о принятии наследства на основании завещания обратились ФИО2, на основании закона Б.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по завещанию от 28.02.2020, следует, что ФИО2 перешло право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., общей площадью 36 кв.м., а также на автомобиль марки .... Настоящие свидетельства подтверждают возникновение права собственности на вышеуказанное наследство.

Спорное имущество не было завещано ФИО2

ФИО2 и Д. на момент смерти последнего в браке не состояли, наследником по закону ФИО2 не является.

Как следует из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 24.02.2021, оставленным без изменения определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.07.2021, исковые требования Б. к ФИО2 об установлении факта родственных отношений оставлены без удовлетворения. Оценивая дополнительные доказательства, судебная коллегия пришла к выводу, что истицей не доказан факт родственных отношений между ней и Д.

Следовательно, Б. к числу наследников Д. не относится.

Таким образом, вопреки позиции ответчика наследники спорного имущества у умершего Д. отсутствуют.

Решением Октябрьского районного суда г. Томска по делу ... взыскано в пользу Л. с ФИО2 и муниципального образования «Город Томск» в лице администрации г.Томска задолженность по договору займа от 10.03.2019 в размере 600 000 рублей по обязательствам умершего Д.

Указанным решением также установлено, что наследство в виде на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., является выморочным и в силу закона переходит в собственность МО «Город Томск».

Решение не обжаловано, вступило в законную силу и исполнено.

Таким образом, поскольку иных наследников не установлено, имущество в виде 1/6 доли жилого дома, общей площадью 45,5 кв.м., с кадастровым номером ... по адресу: ... 128/700 долей земельного участка, общей площадью 700 кв.м., с кадастровым номером ..., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для эксплуатации индивидуального жилого дома, по адресу: ..., оставшихся после смерти Д., ... года рождения, умершего ..., является выморочным и в силу закона переходит в собственность МО «Город Томск».

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истец указывает на то, что отсутствие надлежащим образом оформленных прав МО «Город Томск» на выморочное имущество препятствует ей распоряжаться своей долей в доме и земельном участке.

В ПостановлениИ Конституционного Суда РФ от 22.06.2017 N 16-П "По делу о проверке конституционности положения п. 1 ст. 302 ГК РФ в связи с жалобой гражданина А.Н. Дубовца" указано, что как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абз. 2 п. 1 ст. 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст. 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (п.п. 1 и 3 ст. 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абз. 2 п. 1 ст. 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абз.3 п. 1 ст. 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Переход выморочного имущества в собственность публично-правового образования независимо от государственной регистрации права собственности и совершения публично-правовым образованием каких-либо действий, направленных на принятие наследства (п. 1 ст. 1151 ГК РФ в истолковании постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"), не отменяет требования о государственной регистрации права собственности. Собственник имущества, по общему правилу, несет бремя содержания принадлежащего ему имущества (ст. 210 ГК РФ), что предполагает и регистрацию им своего права, законодательное закрепление необходимости которой, как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, является признанием со стороны государства публично-правового интереса в установлении принадлежности недвижимого имущества конкретному лицу (постановления от 26.05. 2011 N 10-П, от 24.03.2015 N 5-П и др.).

Поскольку спорное имущество не принято в собственность, что создает препятствия истцу, как собственнику доли в спорном имуществе, на муниципальном образовании, как на собственнике выморочного имущества, лежит обязанность по регистрации своего права, суд полагает требования истца в части возложения на ответчика обязанности по оформлению права собственности на выморочное имущество подлежим удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 1151 ГК порядок наследования и учета вымороченного имущества, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или собственность муниципальных образований определяется законом.

Поскольку специальный закон не принят, действует общий порядок, предполагающий регистрацию права собственности в едином государственном реестре недвижимости.

Согласно положениям ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, которые могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Устанавливаемый судом срок должен отвечать принципу разумности, обеспечивая при этом соблюдение баланса прав и обязанностей сторон.

Следуя принципу разумности, принимая во внимание обстоятельства дела, баланс прав и обязанностей сторон, суд устанавливает срок 1 месяц для исполнения решения суда по правилам ст. 56 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать 1/6 долю жилого дома, общей площадью 45,5 кв.м., с кадастровым номером ... по адресу: ... 128/700 долей земельного участка, общей площадью 700 кв.м., с кадастровым номером ..., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для эксплуатации индивидуального жилого дома, по адресу: ..., оставшихся после смерти Д., ... года рождения, умершего ..., выморочным имуществом.

Обязать муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации Города Томска в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу оформить право собственности на указанное имущество: 1/6 долю жилого дома, общей площадью 45,5 кв.м., с кадастровым номером ... по адресу: ... 128/700 долей земельного участка, общей площадью 700 кв.м., с кадастровым номером ..., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для эксплуатации индивидуального жилого дома, по адресу: ..., путем регистрации права в едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Мотивированный текст решения изготовлен 03 февраля 2025 года.

Судья Т.С. Рукавишникова

Подлинный документ находится в деле №2-446/2025 (2-4585/2024) в Октябрьском районном суде г. Томска.

УИД: 70RS0003-01-2024-010001-34