Решение № 2-279/2020 2-279/2020(2-3175/2019;)~М-2570/2019 2-3175/2019 М-2570/2019 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-279/2020

Дело № 2-279/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Водяницкой А.Х., при секретаре Захряпиной М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Альфа Страхование о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Кстовский суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ФИО1 имеет в собственности т/с ALFA ROMEO г.н. Р979КР/152.

(дата обезличена) около 06:39 по адресу: (адрес обезличен) произошло ДТП с участием указанного т/с. ФИО2, управлявший автомобилем 370562 государственный регистрационный знак (номер обезличен), нарушив п. ПДД РФ допустил столкновение с т/с ALFA ROMEO государственный регистрационный знак (номер обезличен). В ходе ДТП т/с ALFA ROMEO государственный регистрационный знак (номер обезличен) получило механические повреждения.

Причинителем вреда (виновником ДТП) является ФИО2, управлявший т/с 370562, государственный регистрационный знак (номер обезличен), что подтверждается справкой о ДТП.

Гражданская ответственность владельца т/с 370562, государственный регистрационный знак (номер обезличен) застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серия ЕЕЕ (номер обезличен).

Указанное ДТП не попадает под условия прямого возмещения убытков, предусмотренные ст. 14.1 ФЗ "Об ОСАГО" № 40-ФЗ от 25.04.2002г., в связи с чем, заявление о страховом случае подано в АО «АльфаСтрахование» - страховую компанию, застраховавшую ответственность причинителя вреда (виновника ДТП).

(дата обезличена) ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая и требованием выплатить в установленные законом сроки компенсацию причиненного вреда.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" срок осуществления выплаты или выдачи направления на ремонт составляет 20 календарных дней.

(дата обезличена) - последний день для осуществления выплаты страхового возмещения.

В установленный Законом 20-дневный срок АО «АльфаСтрахование» выплату страхового возмещения не произвело, мотивированного отказа в осуществлении страхового возмещения не направило.

В связи с этим ФИО1 был вынужден обратиться к услугам независимой экспертной организации для оценки размера причиненного ущерба.

Согласно экспертному заключению ООО «ДЕПАРТАМЕНТ ОЦЕНКИ» (номер обезличен) от (дата обезличена) стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 526 300 руб., а с учетом износа 294 600 руб.

Согласно экспертному заключению ООО «ДЕПАРТАМЕНТ ОЦЕНКИ» № ГО- 051/03/2019 от (дата обезличена) доаварийная рыночная стоимость АМТС составила 516 800 руб., стоимость годных остатков составила 114 327 руб.

Стоимость проведения независимой экспертизы составила 25000 руб.

ФИО1 считает, что ему в результате ДТП причинен материальный вред в сумме 516 800 руб. - 114327 руб. = 402 473 руб. АО «АльфаСтрахование» должно компенсировать расходы на проведение независимых экспертиз (оценок) в сумме 25000 руб., т.к. проведение указанных экспертиз было вызвано ненадлежащим исполнением АО «АльфаСтрахование» своих обязательств предусмотренных ФЗ «Об ОСАГО».

Виновные незаконные действия ответчика причинили истцу морально-нравственные страдания, которые заключались в том, что истец столкнулся с грубым нарушением собственных прав и не знал, как защитить собственные интересы. Истец относился к поврежденному транспортному средству очень бережно и вид сильно поврежденного имущества и отсутствие возможности отремонтировать поврежденное имущество причинили истцу значительный моральный вред.

Учитывая материальное состояние, степень и тяжесть причиненного морального вреда, истец оценил компенсацию причиненного морального вреда, причиненного Ответчиком, в сумме 5000 рублей.

Стоимость юридических услуг по договору № П-122/19 составила 8000 руб. Данная сумма является обоснованной и является оценкой временных затрат представителя и его специальных знаний. Указанным договором предусмотрена возможность привлечения для оказания услуг третьих лиц, взаиморасчеты с которыми Исполнитель ведет самостоятельно и за свой счет.

Почтовые расходы Истца по направлению претензии и иных заявлений составили 800 рублей.

Расходы Истца по ксерокопированию искового заявления и приложений к нему составили 500 руб.

Истец (дата обезличена) обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением (досудебной претензией), в котором просил осуществить выплату страхового возмещения в размере 400000 рублей, компенсировать расходы на проведение независимой экспертизы в размере 25000 рублей, рассчитать и выплатить неустойку (пени) и финансовую санкцию за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты.

Заявление было получено (дата обезличена).

(дата обезличена) АО «АльфаСтрахование» произвело выплату в размере 243 700 рублей, из которых 238 700 руб. - страховое возмещение, после чего (дата обезличена) АО «АльфаСтрахование» произвело выплату неустойки в размере 132 908 рублей.

Таким образом, АО «АльфаСтрахование» не исполнило обязательства по выплате страхового возмещения и расходов на проведение независимой экспертизы в полном объеме.

Задолженность АО «АльфаСтрахование» составляет 400000 руб. - 238700 руб. = 161300 руб. - недоплаченное страховое возмещение, а также 25000 руб. - 5000 руб. = 20000 руб. - недоплаченные расходы на проведение независимой экспертизы.

(дата обезличена) ФИО1 повторно направил АО «АльфаСтрахование» заявление (досудебную претензию) с требованием выплатить страховое возмещение в размере 161300 руб. и компенсировать расходы на проведение независимой экспертизы в размере 20000 руб.

Заявление (досудебная претензия) было получено АО «АльфаСтрахование» (дата обезличена). АО «АльфаСтрахование» на данное заявление (досудебную претензию) ответило отказными письмами.

(дата обезличена) ФИО1 направил обращение в АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного».

(дата обезличена) финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО3 вынес решение о прекращении рассмотрения обращения в связи с тем, что не смог определить, какие повреждения относятся непосредственно к данному ДТП, так как ДТП было вторым с разницей в 10 минут. Данный факт и послужил основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец просит взыскать с ответчика невыплаченную страховую сумму в размере 161 300 руб.; компенсацию оплаты независимой экспертизы (оценки) в сумме 20000 руб.; компенсацию почтовых расходов в размере 800 руб.; компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.; компенсацию расходов по оказанию юридических услуг в сумме 8000 руб.; расходы по ксерокопированию искового заявления и приложений к нему в размере 500 руб.; штраф согласно п.2, 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером выплаченной страховой выплаты.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 недоплаченное страховое возмещение в размере 156 445 рублей; расходы независимого эксперта в размере 20 000 рублей; неустойку суммы определенной судом страховой выплаты с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательства, но не более 267 092 рубля; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей; судебные расходы: по оплате почтовых услуг в размере 800 рублей; по оплате юридических услуг в размере 8 000 рублей; по ксерокопированию искового заявления и приложений к нему в размере 500 рублей; штраф согласно п.2, 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером выплаченной страховой выплаты, ссылаясь дополнительно на то, что согласно экспертному заключению ООО «Объединенная экспертная компания» № СЭ010/2020 от (дата обезличена) с технической точки зрения, анализируя форму, расположение, характер и направленность зафиксированных повреждений автомобиля марки Alfa Romeo, государственный регистрационный знак (номер обезличен), учитывая обстоятельства рассматриваемого ДТП и вещно-следовую обстановку на месте происшествия, все заявленные повреждения транспортного средства истца, за исключением повреждений, расположенных в правой части бампера переднего, могли быть образованы при указанных обстоятельствам ДТП от (дата обезличена).

Согласно экспертному заключению ООО «Объединенная экспертная компания» № СЭ010/2020 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 512 431 рубль, с учетом износа - 284 332 рубля 50 копеек. Доаварийная рыночная стоимость транспортного средства составляет 509 000 рублей, стоимость годных остатков - 113 855 рублей.

Таким образом, истцу был причинен ущерб в размере 395 145 рублей (509 000 - 113 855 рублей).

Как следует из материалов дела, (дата обезличена) страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 238 700 рублей.

Согласно п. 65 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно ч. 6 ст. 16.1. Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, (дата обезличена) АО «АльфаСтрахование» выплатило истцу неустойку за нарушение срока осуществления страховой выплаты в размере 132 908 рублей. В связи с чем, истец дополняет исковые требования в части взыскания неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты, исчисляемой в размере 1% от суммы определенной судом страховой выплаты с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательства, но не более 267 092 рубля.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель АО «Альфа Страхование» представил письменное возражение на иск, ходатайствовал о снижении неустойки, расходов на представителя, морального вреда, на экспертизу.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемым гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами гл. 48 ГК РФ.

В ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с п.п. 2 и 4 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования.

Согласно ст. 1 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены данным законом, и является публичным.

В силу ст. 4 указанного закона, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории РФ транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных п.п. 3 и 4 указанной статьи.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 названного закона, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего – в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков (под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость); в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п.п. 10, 11 ст. 12 данного закона, при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном ст. 12.1 указанного закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством РФ с учетом особенностей, установленных данным законом. В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 указанного закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика. В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов. Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия. В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной п.п. 10 и 13 указанной статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховом возмещении, определенный в соответствии с п. 21 указанной статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней. Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, в случае их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях. В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго п. 13 данной статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страхового возмещения в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты. В случае возврата страховщиком потерпевшему на основании абзаца четвертого настоящего пункта заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, установленные указанным законом сроки проведения страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков и (или) организации их независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), а также сроки осуществления страховщиком страховой выплаты или выдачи потерпевшему направления на ремонт либо направления ему мотивированного отказа в страховом возмещении исчисляются со дня повторного представления потерпевшим страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик в течение 20 календарных за исключением нерабочих праздничных дней обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил.

Согласно п. 1 ст. 16.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил.

В соответствии с п. 52. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при нарушении страховщиком своих обязательств по выдаче потерпевшему направления на ремонт или по выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте потерпевший вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в форме страховой выплаты.

Судом в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено, что ФИО1 имеет в собственности т/с ALFA ROMEO г.н. (номер обезличен)

(дата обезличена) около 06:39 по адресу: (адрес обезличен) произошло ДТП с участием указанного т/с. ФИО2, управлявший автомобилем 370562 государственный регистрационный знак (номер обезличен), нарушив п. ПДД РФ допустил столкновение с т/с ALFA ROMEO государственный регистрационный знак (номер обезличен). В ходе ДТП т/с ALFA ROMEO государственный регистрационный знак (номер обезличен) получило механические повреждения.

Причинителем вреда (виновником ДТП) является ФИО2, управлявший т/с 370562, государственный регистрационный знак (номер обезличен), что подтверждается справкой о ДТП.

Гражданская ответственность владельца т/с 370562, государственный регистрационный знак (номер обезличен) застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серия ЕЕЕ (номер обезличен).

Указанное ДТП не попадает под условия прямого возмещения убытков, предусмотренные ст. 14.1 ФЗ "Об ОСАГО" № 40-ФЗ от 25.04.2002г., в связи с чем, заявление о страховом случае подано в АО «АльфаСтрахование» - страховую компанию, застраховавшую ответственность причинителя вреда (виновника ДТП).

(дата обезличена) ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая и требованием выплатить в установленные законом сроки компенсацию причиненного вреда.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" срок осуществления выплаты или выдачи направления на ремонт составляет 20 календарных дней.

(дата обезличена) - последний день для осуществления выплаты страхового возмещения.

В установленный Законом 20-дневный срок АО «АльфаСтрахование» выплату страхового возмещения не произвело.

ФИО1 обратился к услугам экспертной организации для оценки размера причиненного ущерба.

Согласно экспертному заключению ООО «ДЕПАРТАМЕНТ ОЦЕНКИ» (номер обезличен) от (дата обезличена) стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 526 300 руб., а с учетом износа 294 600 руб.

Согласно экспертному заключению ООО «ДЕПАРТАМЕНТ ОЦЕНКИ» № ГО-051/03/2019 от (дата обезличена) доаварийная рыночная стоимость АМТС составила 516 800 руб., стоимость годных остатков составила 114 327 руб.

Стоимость проведения независимой экспертизы составила 25000 руб.

Истец (дата обезличена) обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением (досудебной претензией), в котором просил осуществить выплату страхового возмещения в размере 400000 рублей, компенсировать расходы на проведение независимой экспертизы в размере 25000 рублей, рассчитать и выплатить неустойку (пени) и финансовую санкцию за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты.

Заявление было получено (дата обезличена).

(дата обезличена) АО «АльфаСтрахование» произвело выплату в размере 243 700 рублей, из которых 238 700 руб. - страховое возмещение, 5000 рублей – затраты на проведение оценки, после чего (дата обезличена) АО «АльфаСтрахование» произвело выплату неустойки в размере 132 908 рублей.

(дата обезличена) ФИО1 повторно направил АО «АльфаСтрахование» заявление (досудебную претензию) с требованием выплатить страховое возмещение в размере 161300 руб. и компенсировать расходы на проведение независимой экспертизы в размере 20000 руб.

Заявление (досудебная претензия) было получено АО «АльфаСтрахование» (дата обезличена). АО «АльфаСтрахование» на данное заявление (досудебную претензию) ответило отказом.

(дата обезличена) ФИО1 направил обращение в АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного».

(дата обезличена) финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО3 вынес решение о прекращении рассмотрения обращения, ссылаясь на то, что в связи с непредоставлением Заявителем документов, позволяющих установить какие повреждения получены Транспортным средством при первом ДТП (с участием Транспортного средства и транспортного средства LAND ROVER RANGE ROVER), не представляется возможным определить какие повреждения Транспортного средства относятся к ДТП, виновником которого является ФИО4, чья гражданская ответственность застрахована по Договору ОСАГО.

Следовательно, проведение независимой технической экспертизы, с целью определения размера ущерба, причиненного Транспортному средству во втором ДТП невозможно.

Судом по ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «Объединенная экспертная компания».

Согласно заключению эксперта ООО «Объединенная экспертная компания» № СЭ010/2020 исходя из представленных эксперту материалов гражданского дела (номер обезличен) и с технической точки зрения, анализируя форму, расположение, характер и направленность зафиксированных повреждений автомобиля марки ALFA ROMEO, г/н (номер обезличен), учитывая обстоятельства рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия и вещно-следовую обстановку на месте происшествия, эксперт приходит к выводу, что все заявленные повреждения автомобиля ALFA ROMEO, г/н (номер обезличен), за исключением повреждений расположенных в правой части бампера переднего, могли быть образованы при указанных обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия от (дата обезличена).

Исходя из представленных эксперту материалов гражданского дела (номер обезличен) стоимость восстановительного ремонта автомобиля ALFA ROMEO, г/н (номер обезличен), поврежденного в результате ДТП от 27.12,2018 г., с учетом ответа на вопрос (номер обезличен) и согласно расчету, предусмотренному Положением о единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (утв. Банком России (дата обезличена) (номер обезличен)-П), по ценам, указанным в справочниках РСА составляет: без учета износа: 512 431.00 (Пятьсот двенадцать тысяч четыреста тридцать один) рубль 00 коп., с учетом износа: 284 332,50 (Двести восемьдесят четыре тысячи триста тридцать два) рубля 50 коп.

Рыночная стоимость автомобиля ALFA ROMEO государственный регистрационный знак (номер обезличен) в технически исправном состоянии на дату ДТП (дата обезличена) составляет: 509 000 (Пятьсот девять тысяч) рублей.

Стоимость годных к использованию остатков автомобиля ALFA ROMEO государственный регистрационный знак (номер обезличен), 2006 года выпуска по факту ДТП от (дата обезличена) составляет: 113 855 (Сто тринадцать тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей.

Таким образом, истцу был причинен ущерб в размере 395 145 рублей (509 000 - 113 855 рублей).

Как следует из материалов дела, (дата обезличена) страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 238 700 рублей.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере 156 445 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательства суд исходит из следующего.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 6 ст. 16.1. Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, (дата обезличена) АО «АльфаСтрахование» выплатило истцу неустойку за нарушение срока осуществления страховой выплаты в размере 132 908 рублей.

Согласно абзацу 1 пункта 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 72 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года № 7 заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации). Такая неустойка может быть снижена судом только по обоснованному заявлению ответчика и в исключительных случаях с учетом конкретных обстоятельств допущенного нарушения, в связи с чем, размер присужденной неустойки на будущее время не может быть снижен по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Присуждение неустойки до дня фактического исполнения обязательства не может нарушать права ответчика, поскольку не устанавливает наличие вины в неисполнении обязательства в конкретный период времени в будущем, а лишь констатирует наличие оснований для применения к ответчику гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств вплоть до устранения таких оснований в результате фактического исполнения обязательств.

В случае отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательства в какой-либо определенный период времени после принятия решения, по смыслу изложенных в пунктах 79 и 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» положений, ответчик не лишен возможности ставить вопрос о применении к удержанной неустойке положений статей 333 и 404 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик имеет возможность исполнить решение суда в кратчайшие сроки, тем самым, минимизировав размер своей ответственности.

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию неустойка с (дата обезличена) в размере 1564,45 за каждый день по дату фактического исполнения обязательства, но не более 267 092 рубля.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом принимается во внимание, что истец, длительное время был лишен возможности получить страховое возмещение, вынужден неоднократно обращаться к ответчику, в том числе с претензиями, учитывает также требования разумности, справедливости и соразмерности. При таких обстоятельствах суд считает, что требования о денежной компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению в сумме 3 000 рублей.

Расходы истца на получение юридической помощи в размере 8 000 рублей также подтверждены материалами дела.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не выполнил свои обязательства, в соответствии с п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002, ответчик обязан уплатить штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Размер штрафа составляет 78 222 рубля 50 копеек. С учетом ходатайства представителя ответчика о снижении штрафа, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф, снизив его до 10 000 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 № 355-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Таким образом, основным критерием размера оплаты труда представителя, согласно ст. 100 ГПК РФ, является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

При решении вопроса о взыскании судебных расходов в виде оплаты юридических услуг судом также учитывается количество судебных заседаний, их продолжительность, категория сложности рассматриваемого дела, участие представителя истца в рассмотрении дела.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридической помощи в размере 3000 рублей.

В части требования истца о взыскании расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 20 000 рублей, которые подтверждены материалами дела, суд полагает взыскание указанных расходов обоснованным.

В связи с обращением в суд истец также понес почтовые расходы в размере 800 рублей и расходы на ксерокопирование 500 рублей, которые также подтверждены материалами дела и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с АО «Альфа Страхование» в бюджет Кстовского муниципального района следует взыскать государственную пошлину в размере 4328 рублей 90 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Альфа Страхование» в пользу ФИО1 недоплаченное страховое возмещение в размере 156 445 рублей; расходы независимого эксперта в размере 20 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей; судебные расходы: по оплате почтовых услуг в размере 800 рублей; по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей; по ксерокопированию искового заявления и приложений к нему в размере 500 рублей; штраф 10 000 рублей.

Взыскать с АО «Альфа Страхование» в пользу ФИО1 неустойку, начиная с (дата обезличена) в размере 1564 рубля 45 копеек за каждый день по день фактического исполнения обязательства по уплате страхового возмещения в размере 156 445 рублей, но не более 267 092 рублей.

Взыскать с АО «Альфа Страхование» в бюджет Кстовского муниципального района Нижегородской области государственную пошлину в размере 4328 рублей 90 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:(подпись) А.Х.Водяницкая

Копия верна:

Судья:

Секретарь: