Постановление № 1-1119/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-1119/2020

11RS0001-01-2020-012862-49 Дело №1-1119/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 18 ноября 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сажина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Самариной Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя Истоминой Е.В.,

потерпевшей ... А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Максакова Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., ранее не судимого,

по рассматриваемому уголовному делу в порядке стст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159.3 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с 00 часов 01 минуты 02.07.2020 до 03 часов 21 минуты 02.07.2020, находясь в состоянии алкогольного опьянения около д.... по ул...., увидел лежащую на земле банковскую карту №... ПАО «...», принадлежащую ... А.М., и у него возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества с использованием электронных средств платежа, а именно денежных средств, принадлежащих ... А.М., находящихся на счёте №... банковской карты №... ПАО «...», оформленной на имя ... А.М., после чего незаконно обратил указанную банковскую карту в свою собственность.

Непосредственно после этого ФИО1 с целью реализации своего преступного корыстного умысла, имея при себе банковскую карту №..., являющуюся электронным средством платежа, оформленную на имя ... А.М., умышленно, осознавая, что данная банковская карта и денежные средства, находящиеся на внутреннем счёте банка указанной банковской карты ему не принадлежат, 02.07.2020 в 03 часа 21 минуту, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «...», расположенном по адресу: ..., осуществил в указанном магазине покупку товара без введения пин-кода на устройстве терминала на сумму 100 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана работника торговой организации, выдавая себя за владельца указанной банковской карты, похитил с внутреннего счёта банка №... банковской карты №..., оформленной на имя ... А.М., указанные денежные средства, принадлежащие ... А.М.

Далее ФИО1 с целью реализации своего единого преступного корыстного умысла, имея при себе банковскую карту №... ПАО «...», являющуюся электронным средством платежа, оформленную на имя ... А.М., умышленно, осознавая, что данная банковская карта и денежные средства, находящиеся на внутреннем банковском счёте указанной банковской карты ему не принадлежат, с 03 часов 29 минут до 03 часов 31 минуты ** ** **, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «...», расположенном по адресу: ..., осуществил в указанном магазине покупки товаров без введения пин-кода на устройстве терминала на суммы: 371 рубль 19 копеек, 409 рублей 96 копеек и 228 рублей 95 копеек, а всего на общую сумму 1 010 рублей 10 копеек, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана работника торговой организации, выдавая себя за владельца указанной банковской карты, похитил с внутреннего счёта банка №... банковской карты №... ПАО «...», оформленной на имя ... А.М., указанные денежные средства, принадлежащие ... А.М.

Далее ФИО1 с целью реализации своего единого преступного корыстного умысла, имея при себе банковскую карту №..., оформленную на имя ... А.М., умышленно, осознавая, что данная банковская карта и денежные средства, находящиеся на внутреннем счёте банка указанной банковской карты ему не принадлежат, в 04 часа 23 минуты ** ** **, находясь в состоянии алкогольного опьянения в буфете «...», расположенном на первом этаже торгового центра «...» по адресу: ..., осуществил в указанном магазине покупку товара без введения пин-кода на устройстве терминала на сумму 400 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана работника торговой организации, выдавая себя за владельца указанной банковской карты, похитил с внутреннего счёта банка №... банковской карты №... ПАО «...», оформленной на имя ... А.М., указанные денежные средства, принадлежащие ... А.М.

Далее ФИО1 с целью реализации своего единого преступного корыстного умысла, имея при себе банковскую карту №... ПАО «...», являющуюся электронным средством платежа, оформленную на имя ... А.М., умышленно, осознавая, что данная банковская карта и денежные средства, находящиеся на внутреннем счёте банка указанной банковской карты ему не принадлежат, с 04 часов 24 минут до 04 часов 26 минут 02.07.2020, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «....», расположенном по адресу: ..., осуществил в указанном магазине покупки товаров без введения пин-кода на устройстве терминала на суммы: 292 рубля, 208 рублей 56 копеек и 130 рублей, а всего на общую сумму 630 рублей 56 копеек, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана работника торговой организации, выдавая себя за владельца указанной банковской карты, похитил с внутреннего счёта банка №... банковской карты №... ПАО «...», оформленной на имя ... А.М., указанные денежные средства, принадлежащие ... А.М.

Далее ФИО1 с целью реализации своего единого преступного корыстного умысла, имея при себе банковскую карту №... ПАО «...», являющуюся электронным средством платежа, оформленную на имя ... А.М., умышленно, осознавая, что данная банковская карта и денежные средства, находящиеся на внутреннем счёте указанной банковской карты ему не принадлежат, с 04 часов 41 минуты до 04 часов 46 минут 02.07.2020, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «...», расположенном по адресу: ..., осуществил в указанном магазине покупки товаров без введения пин-кода на устройстве терминала на суммы: 876 рублей 31 копейка и 952 рубля 85 копеек, а всего на общую сумму 1 829 рублей 16 копеек, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана работника торговой организации, выдавая себя за владельца указанной банковской карты, похитил с внутреннего счёта банка №... банковской карты №... ПАО «...», оформленной на имя ... А.М., указанные денежные средства, принадлежащие ... А.М.

Далее ФИО1 с целью реализации своего единого преступного корыстного умысла, имея при себе банковскую карту №..., оформленную на имя ... А.М., умышленно, осознавая, что данная банковская карта и денежные средства, находящиеся на внутреннем счёте банка указанной банковской карты ему не принадлежат, с 05 часов 41 минуты до 05 часов 50 минут 02.07.2020, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «...», расположенном по адресу: ..., осуществил в указанном магазине покупки товаров без введения пин-кода на устройстве терминала на суммы: 898 рублей 72 копейки, 979 рублей 86 копеек, 920 рублей 61 копейка, 390 рублей, 591 рубль 99 копеек, 5 рублей 90 копеек, 174 рубля 49 копеек, 79 рублей 99 копеек, 581 рубль 96 копеек, а всего на общую сумму 4 623 рубля 52 копейки, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана работника торговой организации, выдавая себя за владельца указанной банковской карты, похитил с внутреннего счёта банка №... банковской карты №... ПАО «...», оформленной на имя ... А.М., указанные денежные средства, принадлежащие ... А.М.

Далее ФИО1 с целью реализации своего единого преступного корыстного умысла, имея при себе банковскую карту №... ПАО «...», являющуюся электронным средством платежа, оформленную на имя ... А.М., умышленно, осознавая, что данная банковская карта и денежные средства, находящиеся на внутреннем счёте указанной банковской карты ему не принадлежат, с 06 часов 08 минут до 07 часов 35 минут 02.07.2020, находясь в состоянии алкогольного опьянения в неустановленном месте на территории г.Сыктывкара Республики Коми, посредством сотового телефона своего знакомого ... Е.А. марки «...» через установленное в нём приложение интернет-магазина «...», осуществил в указанном интернет-магазине покупки товаров на сумму 933 рубля 29 копеек и на сумму 870 рублей 59 копеек, а всего на общую сумму 1 803 рубля 88 копеек, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с внутреннего счёта банка №... банковской карты №... ПАО «...», оформленной на имя ... А.М., указанные денежные средства, принадлежащие ... А.М.

Тем самым ФИО1 с 03 часов 21 минуты до 07 часов 35 минут 02.07.2020 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя с единым умыслом, путём обмана работников торговых организаций, используя ранее похищенную банковскую карту №... ПАО «...», являющуюся электронным средством платежа, оформленную на имя ... А.М., похитил с внутреннего счёта банка №... указанной банковской карты, открытого в Коми отделении №... ПАО «...», расположенного по адресу: ..., денежные средства, принадлежащие ... А.М., на общую сумму 10 397 рублей 22 копейки.

Своими умышленные преступными действиями ФИО1 причинил ... А.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 397 рублей 22 копейки.

Потерпевшая в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку она не имеет претензий к ФИО1, он возместил причинённый ей материальный ущерб в размере 11 000 рублей, тем самым загладил причинённый преступлением вред, в связи с чем потерпевшая примирилась с ФИО1

Подсудимый и защитник выразили согласие с ходатайством потерпевшей, просили прекратить в отношении ФИО1 уголовное преследование и уголовное дело в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного преследования и уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, и положения ст.27 ч.2 УПК РФ ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель выразил мнение об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Судом исследованы характеризующие данные о личности подсудимого ФИО1, ..., привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, отнесённого в соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ к категории средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, в полном объёме возместил материальный ущерб, указанный в предъявленном ему обвинении, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, она с ним примирилась, подсудимый и защитник не возражают против прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, суд находит возможным освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ, а также прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

При принятии решения судом не могут быть признаны обоснованными доводы государственного обвинителя об отсутствии оснований для прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимого с учётом данных о его личности, который привлекался к административной ответственности, и в отношении него Сыктывкарским городским судом Республики Коми рассматривается другое уголовное дело, поскольку сам по себе факт привлечения ФИО1 к административной ответственности, без учёта изложенных обстоятельств, не может являться основанием для отказа в удовлетворении указанного ходатайства потерпевшей. Также таким основанием не может явиться рассмотрение судом другого уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку на данный момент судом не принято итоговое решение по иному уголовному делу, а также факт привлечения ФИО1 к уголовной ответственности другому по уголовному делу никак не связан с уголовным делом по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.159.3 ч.2 УК РФ.

Вещественными доказательствами после вступления постановления в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь стст.25, 27 ч.2, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.159.3 ч.2 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, и освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей ... А.М.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления постановление в законную силу.

Вещественными доказательствами после вступления постановления в законную силу распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ следующим образом: ...

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 в течение 10 суток со дня получения им копии постановления вправе ходатайствовать о своём участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья Е.А.Сажин