Решение № 2-333/2024 2-333/2024~М-312/2024 М-312/2024 от 20 ноября 2024 г. по делу № 2-333/2024

№ года

УИД: 28RS№-97


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ п. ФИО1

Архаринский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи Лобань Т.Н.,

секретаря судебного заседания ФИО3,

с участием помощника Биробиджанского межрайонного природоохранного прокурора Амурской бассейновой природоохранной прокуратуры ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Биробиджанского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО1» о взыскании вреда, причиненного водному объекту,

У С Т А Н О В И Л:

Биробиджанский межрайонный природоохранный прокурор в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО1» о взыскании вреда, причиненного водному объекту, в исковом заявлении в обоснование заявленных исковых требований указав, что Биробиджанской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства об охране окружающей среды при пользовании недрами. ООО «ФИО1 «ФИО1» является владельцем лицензии БИР 00468 БЭ на право пользования недрами, с целью разведки и добычи полезных ископаемых (золото россыпное) в бассейне ручья Виктория. Лицензия выдана Департаментом по недропользованию по Дальневосточному федеральному округу, зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Участок недр расположен в Облученском муниципальном районе <адрес>, в 28 км на юго-восток от <адрес>.

Проверкой, проведенной ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на полигоне ведутся работы по добыче полезных ископаемых (золото россыпное) в русле ручья Виктория ООО «ФИО1». На момент проверки на полигоне сосредоточена техника (экскаваторы гусеничные, бульдозеры, большегрузные автомобили), имеется один рабочий технологический отстойник № (C1), где установлен один промывочный прибор, отвалы горных вскрышных работ. Фильтрационный отстойник отсутствует.

В ходе обследования установлено, что с северо-западной стороны по левому борту нарушенных земель по руслоотводному каналу протекает ручей Виктория, который разделен дамбой от рабочего участка (технологический отстойник C1), ширина дамбы составила около 2,5 м.

На момент проверки ООО «ФИО1 «ФИО1» допущен несанкционированный сброс технической воды, не прошедшей очистку, с рабочего технологического отстойника № (C1) в русло ручья Виктория, который является правым притоком реки Сутара, протяженностью 13 км, путем разрушения дамбы, разделяющей данный отстойник и ручей.

Сточные воды, вытекая из рабочего технологического отстойника № (C1) и на расстоянии 40-50 м. от отстойника, впадают в ручей Виктория. Визуально отмечено повышенное содержание взвешенных веществ в сточных водах. Вышеуказанная деятельность ООО «ФИО1 «ФИО1» осуществляется без согласования с Амурским ТУ Росрыболовства.

В рамках настоящей проверки ДД.ММ.ГГГГ специалистами САС «Биробиджанская» для определения степени влияния сточных вод на ручей Виктория отобраны пробы природной воды в водном объекте и сточной воды, не прошедшей очистку, вытекающей из рабочего технологического отстойника № (C1) произведен отбор проб воды на предмет наличия взвешенных веществ, нефтепродуктов, в соответствии с п. 22 Методики исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства, утвержденной приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ № (акт отбора проб воды от ДД.ММ.ГГГГ №): пробы №, №, № – природная вода в ручье Виктория в 500 м выше места впадения сточных вод; координаты 48.760817 N, 131.275005 Е, время отбора 15.10,16.40,18.55; пробы №, №, № – сточная вода в месте несанкционированного сброса из рабочего технологического отстойника C1 в ручей Виктория; координаты 48.762268 N, 131.273822 Е, время отбора 14.30, 16.30, 18.30; пробы №, №, № - природная вода в ручье Виктория в 500 м ниже места сброса сточных вод; координаты 48.763791 N, 131.274008 Е, время отбора 14.50, 16.55, 18.10. По результатам лабораторных исследований проб воды установлено, что содержание взвешенных веществ в водном объекте ручей Виктория с учетом Методики превышено на 2743 мг/дм3, содержание нефтепродуктов превышено на 0,231 мг/дм3, что оказывает негативное влияние на водный объект ручей Виктория.

В соответствии с п. 11.2.3 Технического проекта разработки месторождения россыпного золота в бассейне <адрес> «Охрана поверхностных и подземных вод от истощения и загрязнения» разработка месторождения предполагает проводиться без забора водных ресурсов для водоснабжения производственных и вспомогательных объектов, без сброса сточных вод и загрязняющих веществ в поверхностные водные объекты. Проектом предусматриваются мероприятия по предотвращению загрязнения и истощения поверхностных и подземных вод, в том числе использование оборотной системы водоснабжения горных работ.

Согласно информации Департамента природных ресурсов правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за решением о предоставлении водных объектов в пользование ООО «ФИО1 «ФИО1» в 2024 году не обращалось.

Департаментом природных ресурсов <адрес> произведен расчет размера вреда, причиненного водному объекту ручей Виктория, вследствие нарушения водного законодательства ООО «ФИО1», который составил 1 827 834 рубля 81 копейку.

Полагает, что производственной деятельностью ООО «ФИО1» допущены нарушения интересов Российской Федерации, выраженные в причинении вреда водному объекту в результате его загрязнения, находящегося в собственности Российской Федерации, в связи с чем, прокурор обращается в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации. Также считает, что действиями ООО «ФИО1» затронуты права и законные интересы граждан, так как данным экологическим правонарушением нарушено право граждан Российской Федерации на благоприятную окружающую среду, гарантированное им ст. 42 Конституции Российской Федерации. Должностное и юридическое лицо ООО «ФИО1» привлечены к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа на общую сумму 60 000 рублей.

Просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИО1» в пользу Российской Федерации вред, причиненный водному объекту ручей Виктория в размере 1 827 834 рублей 81 копейки.

В судебном заседании помощник Биробиджанского межрайонного природоохранного прокурора Амурской бассейновой природоохранной прокуратуры ФИО4, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, в дополнении пояснила, что в ходе выездного мероприятия Биробиджанской межрайонной природоохранной прокуратурой было установлен несанкционированный сброс сточных вод с рабочего технологического отстойника в русло ручья Виктория ООО «ФИО1». Данное нарушение было зафиксированной с помощью специалистов, привлеченных к проверке, были произведены отборы проб. По результатам исследования было установлено наличие превышения в водном объекте взвешенных веществ на 2743 мг/дм3, содержание нефтепродуктов превышено на 0,231 мг/дм3. Департаментом природных ресурсов правительства <адрес> был произведен расчет размера ущерба, причиненного водному объекту ручей Виктория, который составил 1827834 рублей 81 копейка и заявлен для возмещения ООО «ФИО1». До настоящего времени ущерб, причиненный водному объекту ответчиком, не возмещен. Просит полностью удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель ответчика – ООО «ФИО1» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен своевременно, надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием и возражений относительно заявленных требований, от него не поступало.

Представитель третьего лица – Департамента природных ресурсов <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен своевременно, надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием и возражений относительно заявленных требований, от него не поступало.

Судом, в порядке ст. 167 ГПК РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно пункту 4 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации», в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде или арбитражном суде иск в интересах пострадавших.

На основании пункта 3 статьи 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор в соответствии с процессуальным законодательством вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Часть 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Под неопределенным кругом лиц понимается круг лиц, который невозможно индивидуализировать (определить), привлечь в процесс в качестве истцов, указать в решении, а также в отношении которых невозможно решить вопрос о правах, обязанностях каждого из них при разрешении дела.

Биробиджанский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц, в рамках полномочий, предоставленных ему федеральным законом.

Точное количество заинтересованных в исходе настоящего дела лиц, интересы которых будут затронуты, определить невозможно.

Таким образом, обращение в суд прокурора с данным иском является законным и обоснованным.

Конституцией Российской Федерации определено, что земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории (ч. 1 ст. 9). Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы (ч. 2 ст. 15). Каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением (ст. 42).

Благоприятная окружающая среда обеспечивается посредством соблюдения природопользователями основных принципов охраны окружающей среды, закрепленных в ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», таких как:

- соблюдение права гражданина на благоприятную окружающую среду;

- обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека;

- охрана, воспроизводство и рациональное использование природных ресурсов как необходимое условие обеспечения благоприятной окружающей среды и экологической безопасности;

- ответственность за нарушения законодательства в области охраны окружающей среды.

Согласно ст. 58 Конституции Российской Федерации каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

В силу ст. 4 Федерального закона № 7-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об охране окружающей среды», объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.

В соответствии с понятием компонентов природной среды, данным в ст. 1 Федерального закона № 7-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об охране окружающей среды», таковыми являются земля, недра, почвы, поверхностные и подземные воды, атмосферный воздух, растительный, животный мир и иные организмы, а также озоновый слой атмосферы и околоземное космическое пространство, обеспечивающие в совокупности благоприятные условия для существования жизни на Земле.

Частью 1 ст. 34 Федерального закона № 7-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об охране окружающей среды», определено, что хозяйственная и иная деятельность, которая оказывает или может оказывать прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляется в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды.

Как следует из материалов дела (свидетельства о государственной регистрации юридического лица, свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения, выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ № ЮЭ№), ООО «ФИО1» является юридическим лицом, зарегистрирована в установлено порядке ДД.ММ.ГГГГ и поставлена на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ, основным видом деятельности является добыча руд и песков драгоценных металлов (золота, серебра и металлов платиновой группы).

Юридическое лицо ООО «ФИО1» имеет лицензию на осуществление деятельности от ДД.ММ.ГГГГ БИР 00468БЭ, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Участок недр расположен в Облученском муниципальном районе <адрес>, в 28 км на юго-восток от <адрес> (сведения об участке недр, приложение № к лицензии БИР 00468 БЭ).

Биробиджанской межрайонной природоохранной прокуратурой на основании решения о проведении проверки от ДД.ММ.ГГГГ № с участием начальника отдела государственного надзора, контроля и рыбоохраны по ЕАО, старшего государственного инспектора отдела геологии и использовании недр, водного хозяйства и водопользования Департамента природных ресурсов ЕАО ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка соблюдения требований законодательства об охране окружающей среды при пользовании недрами (акт осмотра местности, территории ручья Виктория от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами), в ходе которой установлено, что на полигоне ведутся работы по добыче полезных ископаемых (золото россыпное) в русле ручья Виктория ООО «ФИО1». На момент проверки на полигоне сосредоточена техника (экскаваторы гусеничные, бульдозеры, большегрузные автомобили), имеется один рабочий технологический отстойник № (C1), где установлен один промывочный прибор, отвалы горных вскрышных работ. Фильтрационный отстойник отсутствует.

В ходе обследования установлено, что с северо-западной стороны по левому борту нарушенных земель по руслоотводному каналу протекает ручей Виктория, который разделен дамбой от рабочего участка (технологический отстойник C1), ширина дамбы составила около 2,5 м.

На момент проверки установлено, что ООО «ФИО1 «ФИО1» допущен несанкционированный сброс технической воды, не прошедшей очистку, с рабочего технологического отстойника № (C1) в русло ручья Виктория, который является правым притоком реки Сутара, протяженностью 13 км, путем разрушения дамбы, разделяющей данный отстойник и ручей. Сточные воды, вытекая из рабочего технологического отстойника № (C1) и на расстоянии 40-50 м. от отстойника, впадают в ручей Виктория. Визуально отмечено повышенное содержание взвешенных веществ в сточных водах.

Вышеуказанная деятельность ООО «ФИО1 «ФИО1» осуществляется без согласования с Амурским ТУ Росрыболовства (сведения Амурского территориального управления от ДД.ММ.ГГГГ №).

ДД.ММ.ГГГГ специалистами САС «Биробиджанская» для определения степени влияния сточных вод на ручей Виктория отобраны пробы природной воды в водном объекте и сточной воды, не прошедшей очистку, вытекающей из рабочего технологического отстойника № (C1) произведен отбор проб воды на предмет наличия взвешенных веществ, нефтепродуктов, в соответствии с п. 22 Методики исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства, утвержденной приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ № (акт отбора проб воды от ДД.ММ.ГГГГ №):

- пробы №, №, № – природная вода в ручье Виктория в 500 м выше места впадения сточных вод; координаты 48.760817 N, 131.275005 Е, время отбора 15.10, 16.40, 18.55;

- пробы №, №, № – сточная вода в месте несанкционированного сброса из рабочего технологического отстойника C1 в ручей Виктория; координаты 48.762268 N, 131.273822 Е, время отбора 14.30, 16.30, 18.30;

- пробы №, №, № - природная вода в ручье Виктория в 500 м ниже места сброса сточных вод; координаты 48.763791 N, 131.274008 Е, время отбора 14.50, 16.55, 18.10.

Данные образцы проб воды направлены на исследование в ФГБУ ЦАС «Хабаровский» ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам лабораторных исследований проб воды (протоколы испытаний №, №, 6277, 6278, 6279, 6280, 6281, 6282, 6283 от ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ ЦАС «Хабаровский»), установлено, что содержание взвешенных веществ в водном объекте ручей Виктория с учетом Методики превышено на 2743 мг/дм3, содержание нефтепродуктов превышено на 0,231 мг/дм3, что оказывает негативное влияние на водный объект ручей Виктория.

Как следует из п. 11.2.3 Технического проекта разработки месторождения россыпного золота в бассейне <адрес> «Охрана поверхностных и подземных от истощения и загрязнения» разработка месторождения предполагает проводиться без забора водных ресурсов для водоснабжения производственных и вспомогательных объектов, без сброса сточных вод и загрязняющих веществ в поверхностные водные объекты. Проектом предусматриваются мероприятия по предотвращению загрязнения и истощения поверхностных и подземных вод, в том числе использование оборотной системы водоснабжения горных работ.

В соответствии с информацией Департамента природных ресурсов правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, действие решения о предоставлении водных объектов в пользование ООО «ФИО1 «ФИО1» досрочно прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 22 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О недрах» пользователь недр обязан обеспечить соблюдение требований по рациональному использованию и охране недр, безопасному ведению работ, связанных с пользованием недрами, охране окружающей среды.

Следовательно, ответственность за соблюдением требований природоохранного законодательства на участке месторождения возложена на пользователя недрами, имеющего лицензию.

Статьей 3 Водного кодекса Российской Федерации к основным принципам водного законодательства относятся:

- значимость водных объектов в качестве основы жизни и деятельности человека. Регулирование водных отношений осуществляется исходя из представления о водном объекте как о важнейшей составной части окружающей среды, среде обитания объектов животного и растительного мира, в том числе водных биологических ресурсов, как о природном ресурсе, используемом человеком для личных и бытовых нужд, осуществления хозяйственной и иной деятельности, и одновременно как об объекте права собственности и иных прав;

-приоритет охраны водных объектов перед их использованием. Использование водных объектов не должно оказывать негативное воздействие на окружающую среду.

В соответствии с п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 39 Водного кодекса Российской Федерации собственники водных объектов, водопользователи при использовании водных объектов обязаны содержать в исправном состоянии эксплуатируемые ими очистные сооружения и расположенные на водных объектах гидротехнические и иные сооружения, своевременно осуществлять мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций на водных объектах.

Согласно ч. 1 ст. 42 Водного кодекса Российской Федерации, при проектировании, строительстве, реконструкции и эксплуатации гидротехнических сооружений должны предусматриваться и своевременно осуществляться мероприятия по охране водных объектов, а также водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира.

В силу ч. 2 ст. 55 Водного кодекса Российской Федерации, при использовании водных объектов физические лица, юридические лица обязаны осуществлять водохозяйственные мероприятия и мероприятия по охране водных объектов в соответствии с настоящим Кодексом и другими федеральными законами, а также правилами охраны поверхностных водных объектов и правилами охраны подземных водных объектов, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 56 Водного кодекса Российской Федерации при использовании водных объектов физические лица, юридические лица обязаны осуществлять водохозяйственные мероприятия и мероприятия по охране водных объектов в соответствии с настоящим Кодексом и другими федеральными законами, а также правилами охраны поверхностных водных объектов и правилами охраны подземных водных объектов, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 6 ст. 56 Водного кодекса Российской Федерации сброс в водные объекты сточных вод, содержание в которых радиоактивных веществ, пестицидов, агрохимикатов и других опасных для здоровья человека веществ и соединений превышает нормативы допустимого воздействия на водные объекты, запрещается.

Согласно ч. 1 ст. 8 Водного кодекса Российской Федерации водные объекты находятся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности).

В связи с чем, суд находит обоснованными доводы прокурора о том, что производственной деятельностью ООО «ФИО1» допущены нарушения интересов Российской Федерации, выраженные в причинении вреда водному объекту в результате его загрязнения, находящегося в собственности Российской Федерации, а также затронуты права и законные интересы граждан, так как данным экологическим правонарушением нарушено право граждан Российской Федерации на благоприятную окружающую среду, гарантированное им ст. 42 Конституции Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что юридическое лицо ООО «ФИО1» и должностное лицо – генеральный директор ООО «ФИО1» привлечены к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (постановление от ДД.ММ.ГГГГ №Е; постановление от ДД.ММ.ГГГГ №Е).

За нарушение в области охраны окружающей среды, в том числе за причинение вреда недрам, предусмотрена наряду с уголовной, административной и имущественная ответственность (ст. 75 Федерального закона № 7-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об охране окружающей среды»).

При этом, привлечение юридического лица к административной ответственности не освобождает его от внедоговорной ответственности, предполагающей возмещение вреда, причиненного объекту охраны окружающей среды.

Согласно ст. 77 Федерального закона № 7-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об охране окружающей среды», на юридических и физических лиц возложена обязанность полного возмещения вреда, причиненного окружающей среде, вследствие нарушений законодательства в области охраны окружающей среды. Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде.

Статьей 69 Водного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, причинившие вред водным объектам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

Методика исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства, утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 6 Методики исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства, утвержденной приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ №, исчисление размера вреда основывается на компенсационном принципе оценки и возмещения размера вреда по величине затрат, необходимых для установления факта причинения вреда и устранения его причин и последствий, в том числе затрат, связанных с разработкой проектно-сметной документации, и затрат, связанных с ликвидацией допущенного нарушения и восстановлением состояния водного объекта до показателей, наблюдаемых до выявленного нарушения, а также для устранения последствий нарушения.

Департаментом природных ресурсов <адрес> произведен расчет размера вреда, причиненного водному объекту ручей Виктория, вследствие нарушения водного законодательства ООО «ФИО1», который составил 1 827 834 рубля 81 копейку.

Суд полагает, что представленный истцом расчет размера вреда, причиненного водному объекту ручей Виктория, вследствие нарушения водного законодательства ООО «ФИО1», основан на представленных истцом доказательствах, в связи, с чем является арифметически верным, альтернативный расчет ответчиком не представлен.

Доказательств, возмещения вреда, причиненного водному объекту ручей Виктория вследствие нарушения водного законодательства, ответчиком не представлено, материалы дела не содержат.

В связи с чем, суд считает, что вред, причиненный водному объекту ручей Виктория, в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу Российской Федерации в лице Приамурского межрегионального управления Росприроднадзора.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ООО «ФИО1» в доход бюджета муниципального образования Архаринский муниципальный округ в размере 33278 (тридцать три тысячи двести семьдесят восемь) рублей 34 копейки, на основании ст. 333.19 ч.1 п.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Биробиджанского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО1» о взыскании вреда, причиненного водному объекту, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИО1» (ОГРН:<***>, ИНН: <***>, КПП:281001001) в пользу Российской Федерации вред, причиненный водному объекту ручей Виктория в размере 1 827 834 (одного миллиона восьмисот двадцати семи тысяч восьмисот тридцати четырех) рублей 81 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИО1» (ОГРН:<***>, ИНН: <***>, КПП:281001001) в доход бюджета муниципального образования Архаринский муниципальный округ госпошлину в размере 33278 (тридцати трех тысяч двухсот семидесяти восьми) рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Н. Лобань

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.