Постановление № 1-180/2024 от 8 сентября 2024 г. по делу № 1-180/2024

УИД 76RS0016-01-2024-003458-06 Дело № 1-180/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 9 сентября 2024 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петровой А.С.,

при секретаре Конаевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Постновой Е.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника Гусевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>

по настоящему делу не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняется в даче взятки должностному лицу лично в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) при следующих обстоятельствах.

Согласно приказу командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 05.05.2023 №72 л/с Лицо 1 назначено на должность старшего инспектора 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области.

В соответствии с п.6 раздела I Должностной инструкцией Лица 1, утвержденной 01.05.2023 командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области, Лицо 1 при выполнении служебных обязанностей руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами органов государственной власти и органов местного самоуправления Ярославской области, изданными в пределах их полномочий, правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУ ОБДД МВД России, УМВД России по Ярославской области, УГИБДД России по Ярославской области, Положением об отдельном батальоне дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области.

В соответствии с п.п.14, 16, 25 раздела III должностной инструкции Лицо 1 обязано предотвращать и пресекать административные правонарушения, выяснять причины и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; осуществлять в пределах предоставленных полномочий производство по делам об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, ДТП.

Таким образом, Лицо 1 является должностным лицом правоохранительного органа – представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В период с 19:00 11.07.2023 по 08:00 мин. 12.07.2023 Лицо 1 совместно со старшим инспектором 3 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на 11.07.2023, утвержденной 10.07.2023 заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области несли службу на служебном автомобиле <данные изъяты>, осуществляя на маршруте обеспечение правил дорожного движения.

11.07.2023 в период времени с 22:00 по 23:59 на пересечении ул. Б. Октябрьская г. Ярославля и ул. Победы г. Ярославля ими был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> под управлением ФИО4, не имеющего права его управления. В ходе проверки документов Лицо 1 установило, что у ФИО4 не имелось права управления автомобилями, а также имелись признаки алкогольного опьянения, то есть Лицо 1 выявило признаки административного нарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, при этом Лицо 1 озвучило ФИО4 о наличии возможности договориться за деньги о непривлечении к ответственности, при этом обозначил сумму 30000 руб.

После чего ФИО4, желая избежать привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и самой процедуры, связанной с привлечением к административной ответственности, осознавая, что Лицо 1, которое ранее представилось ФИО4 и было в форменном обмундировании, является действующим сотрудником полиции, должностным лицом и находится при исполнении своих служебных обязанностей, в связи с чем, не только уполномочен на производство административной процедуры, но и обязан привлекать лиц, совершивших административное правонарушение к установленной законом ответственности, а не исполнение данной обязанности со стороны Лица 1 как должностного лица является незаконным бездействием, совершаемым вопреки интересам службы, действуя исключительно по собственной инициативе, при отсутствии подстрекательства к этому со стороны других лиц и вымогательства со стороны Лица 1, руководствуясь мотивом, названным выше, решил лично передать Лицу 1 взятку в значительном размере 30000 руб. за совершение Лицом 1 заведомо незаконного бездействия, а именно за несоставление протокола об административном правонарушении и непривлечение его к административной ответственности, а также не совершение Лицом 1 иных действий, связанных с привлечением ФИО4 к административной ответственности, на что Лицо 1 согласилось, указав номер расчетного счета для перевода денежных средств.

После осуществления договоренности на передачу указанных денежных средств ФИО4 находясь в указанное время в указанном месте, передал наличными средствами Лицу 1 10000 руб., а также перечислил денежные средства в размере 20000 руб. на расчетный счет №, указанный Лицом 1, открытый на имя ФИО2 в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Постановлением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 19.07.2024 по ходатайству государственного обвинителя дело направлено по подсудности в Кировский районный суд г. Ярославля.

Постановление, как никем не обжалованное, вступило в законную силу, дело по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.297 УК РФ, поступило в Кировский районный суд г. Ярославля.

В силу ст.36 УПК РФ споры о подсудности между судами не допускаются. Любое уголовное дело, переданное из одного суда в другой в порядке, установленном статьями 34 и 35 настоящего Кодекса, подлежит безусловному принятию к производству тем судом, которому оно передано.

Таким образом, уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.297 УК РФ, рассмотрено Кировским районным судом г. Ярославля как переданное по подсудности из Дзержинского районного суда г. Ярославля.

В ходе судебного разбирательства защитником адвокатом Гусевой О.Ю. заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 на основании примечания к ст.291 УК РФ, а также в связи с деятельным раскаянием.

В судебном заседании обвиняемый ФИО4 пояснил, что взятку у него не вымогали, он понимал, что если не даст инспектору деньги, то на ФИО4 будет составлен протокол об административном правонарушении. Он хотел сообщить, что дал взятку инспектору, но не знал, куда именно обратиться, стал спрашивать у своих знакомых, рассказывая о ситуации. Так на него вышел через общих знакомых ФИО3, позвонил и предложил встретиться. ФИО4 сразу понял, по какому поводу тот звонит, добровольно с ним встретился, дал подробные объяснения, написал явку с повинной. Сообщил, что согласен на любое основание для прекращения уголовного дела.

Прокурор в прениях просил прекратить уголовное дело по примечанию к ст.291 УК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, нахожу ходатайство о прекращении уголовного дела по примечанию к ст.291 УК РФ законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса. (ч.1, 2)

ФИО5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, что согласно ч.4 ст.15 УК РФ, относится к тяжким преступлениям.

В силу примечания к ст.291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Из смысла вышеизложенных требований следует, что к числу обязательных условий освобождения от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного статьей 291 УК РФ, относятся добровольное сообщение после совершения преступления о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело, а также активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления. Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным сообщение, сделанное в связи с тем, что о даче взятки стало известно органам власти. Активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника), обнаружению имущества, переданного в качестве взятки и другое.

Из материалов уголовного дела следует, что указанные в законе условия ФИО4 были выполнены в полном объеме. Он сделал добровольное сообщение о совершенном преступлении, активно способствовал расследованию, изобличив свою преступную деятельность и преступную деятельность другого лица.

Допрошенный свидетель ФИО3 показал, что в январе 2024 через общих знакомых узнал, что ФИО4 желает сообщить в правоохранительные органы о даче взятки инспектору ГАИ, но не знает, куда обратиться. Он позвонил ФИО4 и предложил встретиться, встречались не в отделе, поскольку боялись утечки информации. При встрече ФИО4 сообщил неизвестные данные – номер карты, на которую переводил деньги, место и время взятки, после чего провели проверку, возбуждены уголовные дела.

Таким образом, ФИО4 добровольно хотел обратиться и обратился с явкой с повинной и в последующем давал показания, изобличающие свою преступную деятельность и преступную деятельность должностного лица, тем самым активно способствовал расследованию преступления. Кроме того ФИО4 сообщил всю хронологию событий и представил документы, подтверждающие факт перевода денежных средств, произвел опознание должностного лица по фотографии, вину признал и раскаялся в содеянном, участвовал в благотворительности.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь примечанием к ст.291 УК РФ, ст.254 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО4 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, прекратить на основании примечания к ст.291 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: сведения о движении по счету – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Кировский районный суд г. Ярославля в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а в случае пропуска указанного срока – путем подачи кассационных жалоб непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи апелляционных или кассационных жалоб (представлений) лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судами апелляционной и кассационной инстанций, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.С. Петрова