Постановление № 5-63/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 5-63/2018

по делу №5-63/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 мая 2018 года город Набережные Челны

Судья Тукаевского районного суда Республики Татарстан Гараев М.З., рассмотрев материалы дела по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ) в отношении юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в МИФНС № по РТ, юридический адрес: <адрес>А,

установил:

в Тукаевский районный суд Республики Татарстан для рассмотрения поступило дело об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в МИФНС № по РТ, юридический адрес: <адрес>.

Представитель Территориального отдела государственного автодорожного надзора по <адрес> Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в судебное заседание на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился. О дне и времени рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом. Заместитель начальника управления- начальник Курганского ТОГАНД ходатайствовал о проведении судебного рассмотрения без их участия. Полагает, что за совершение административного правонарушения ООО «<данные изъяты>» должно быть назначено административное наказание в пределах санкции, установленной ст.17.7 КоАП РФ. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание на рассмотрение дела об административном правонарушении представитель юридического лица – ООО «<данные изъяты>», будучи надлежащим образом извещенным, на судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела без их участия не просил.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая изложенное, судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Территориального отдела государственного автодорожного надзора по <адрес> Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 (далее – должностное лицо) вынесено определение о возбуждении в отношении ООО «<данные изъяты>» дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, проведении административного расследования и истребовании сведений и документов необходимых для правильного и своевременного рассмотрения дела.

Данное определение о возбуждении дела об административном правонарушении, проведении административного расследования и об истребовании сведений направлено почтой, на юридический адрес организации: 423885, <адрес>А. Вышеуказанные документы были получены ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма. Срок предоставления ответа на вынесенное определение в соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ составляет 3 дня с момента получения определения, соответственно, ответ на определение должностному лицу, осуществляющему производство по делу об административном правонарушении, должен был предоставлен до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, должностным лицом ФИО1 вынесен Акт о не предоставлении истребованных у ООО «<данные изъяты>» сведений (документов) о об установлении должностных или иных лицах допустивших несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения, и иных сведений (документах) имеющих значение для правильного разрешения дела, выявления причин и условий совершения административного правонарушения вышеуказанным должностным лицом в сроки, предусмотренные ст.26.10 КоАП РФ.

В указанный срок должностным лицом ФИО1 ответ на запрашиваемые документы не получен (ни один из запрашиваемых документов представлен не был), о причинах не исполнения данного определения об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела должностному лицу сообщено не было.

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица – ООО «<данные изъяты>» был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ.

Суд, исследовав дело об административном правонарушении, находит доказанной вину ООО «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Так, виновность ООО «<данные изъяты>» подтверждается имеющимися материалами дела: определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями о почтовым отправлениях с отметкой о вручении заказных писем ООО «<данные изъяты>» согласно которых определение с истребованием документов получено представителем ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ; Актом от ДД.ММ.ГГГГ о непредставлении истребованных у ООО «<данные изъяты>» сведений (документов) об установлении должностных или иных лицах допустивших несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения и иных сведений (документах) имеющих значение для правильного разрешения дела; уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ в Курганское ТОГАНД и уведомлением о вручении заказного письма; протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из единого государственного реестра юридических лиц ООО «<данные изъяты>» и иными материалами административного дела.

Из вышеуказанного следует, что юридическое лицо – ООО «<данные изъяты>», достоверно зная о проведении в отношении него административного расследования по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ и истребовании административным органом необходимых для правильного разрешения дела сведений и документов, умышленно не выполнило эти законные требования.

Таким образом, в действиях ООО «<данные изъяты>» содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст.17.7 КоАП РФ, то есть умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

С учетом характера административного правонарушения, отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, и каких-либо необратимых последствий, суд считает возможным назначить ООО «<данные изъяты>» минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ст.17.7 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в МИФНС № по РТ, юридический адрес: <адрес>А, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Получатель штрафа: УФК Минфина России по <адрес> (Уральское МУГАДН л/с <***>) ИНН <данные изъяты> КПП <данные изъяты>; р/с <данные изъяты> в Отделении Курган <адрес>, БИК <данные изъяты> ОКТМО <данные изъяты> наименование платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии, через Тукаевский районный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: М.З. Гараев