Решение № 2-989/2017 2-989/2017~М-681/2017 М-681/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-989/2017

Магасский районный суд (Республика Ингушетия) - Гражданское



Дело №г.


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ Р. Ф.

31 мая 2017 г. <адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Мурзабеков Г.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Оздоеве Х.Ю.,

рассмотрев в открытом в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к ФИО2, ФИО3, ФИО4 Ахмет-Хану Керим-Султановичу, ФИО5 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:


Ингушский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом Ингушского регионального филиала и ответчиками ФИО2, ФИО3, заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор). По условиям Кредитного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 150 000 рублей, а ответчик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование ими в размере 14,5% годовых. ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала выполнило свои обязанности, предоставив заемщикам кредит. В нарушение условий Кредитного договора ответчики ненадлежащим образом выполнили принятые на себя обязательства. Так, ответчиком своевременно не были уплачены проценты за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» и физическими лицами ФИО4 А-Х.К-С., ФИО5 заключены договора поручительства физических лиц. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков 320 233 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 402 руб. 33 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 изменил размер исковых требований, увеличив их на 76 770 руб. 00 коп. и просил солидарно взыскать с ответчиков 397 003 рубля 00 копеек и расторгнуть кредит, заключенный с ответчиками.

Ответчик ФИО5 признал исковые требований истца в полном объеме.

Остальные ответчики надлежащим образом извещенные в суд не явились, о причинах неявки суд не известили.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела,

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом Ингушского регионального филиала и ответчиками ФИО2, ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчикам денежные средства в сумме 150 000 рублей, а ответчики ФИО2, ФИО3 - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5% годовых.

Пунктом 1.5 Кредитного договора установлен срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 3.1 Кредитного договора выдача кредита (части кредита) производится перечислением средств на расчетный счет представителя заемщиков.

Согласно п. 4.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце – количество фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В соответствии с п. 4.2.1 Кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита.

В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов Заемщики обязуются уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

На основании п. 4.7. Кредитного договора Банк вправе требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных во время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по кредитному договору.

Как видно из мемориального ордера, а также выписки по счету представителя заемщика банк выполнил свои обязательства в полном объеме, представив ответчикам кредит.

Согласно материалам дела, ответчиком свои обязательства по кредиту не выполнялись с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 397 003 руб. 00 коп.

Вместе с тем, в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между банком и поручителями ФИО4 А-Х.К-С., ФИО5 заключены договора о поручительстве. По условиям указанных договоров поручители и заемщики отвечают солидарно перед кредитором в полном объеме.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Оценивая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обязательства по погашению образовавшейся задолженности ответчиками исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности в указанном истцом размере подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина, что, согласно квитанции составляет – 6 402 руб. 33 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к ФИО2, ФИО3, ФИО4 Ахмет-Хану Керим-Султановичу, ФИО5 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 Ахмет-Хана Керим-Султановича, ФИО5 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала 397 003 (триста девяносто семь тысяч три) рубля 00 коп.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 Ахмет-Хана Керим-Султановича, ФИО5 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 402 (шесть тысяч четыреста два) руб. 33 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2, ФИО3, а так же договора поручительства физических лиц № и №, заключенные с ФИО4 Ахмет-Ханом Керим-Султановичем, ФИО5.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна

Судья

Магасского районного суда Г.А. Мурзабеков



Истцы:

АО " Россельхозбанк" в лице Ингушского регионального филиала в РИ (подробнее)

Ответчики:

Хабриев Хусейн Ахметович и др. (подробнее)

Судьи дела:

Мурзабеков Г.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ