Решение № 2А-2-6529/2018 2А-2-6529/2018 ~ М0-2-5361/2018 М0-2-5361/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2А-2-6529/2018

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

04.07.2018г. Автозаводский районный суд г. Тольятти в составе

председательствующего судьи Андреева А.П.

при секретаре Ильиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2-6529/2018 по иску Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Тольятти к ФИО1 Вилагат оглы об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом и выезд из Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Административный истец МОСП по взысканию административных штрафов по <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на пользование должником специальным правом на управление транспортными средствами и на выезд из Российской Федерации.

В обосновании заявленных требований указал, что судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства: №№-ИП, 16534/18/63054-ИП, 16533/18/63054-ИП, 16531/18/63054-ИП, 16527/18/63054-ИП в отношении ФИО1 Вилагат оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <адрес> б-р Татищева 3, <адрес>, за совершение административных правонарушений о назначении административного наказания в виде штрафов на общую сумму в размере 25000 руб., объединил вышеуказанные исполнительные производства в сводное исполнительное производство №-СД, установил, что должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения

Административный истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, по средством заявления, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, просит установить ответчику временные ограничения на пользование должником специальным правом на управление транспортными средствами и выезд из Российской Федерации в связи наличием общего долга на сумму 25000 руб. по исполнительному производству №-СД до исполнения обязанности по уплате имеющейся задолженности.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела надлежащим образом путем отправки заказного письма по месту регистрации. Судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения». Причины неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Согласно ч. 2 ст. 150 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Суд, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие административного ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление МОСП по взысканию административных штрафов по <адрес> обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

В соответствии с ч.1 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

В ссоответствии с п.4 ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав- исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем МОСП по взысканию административных штрафов по <адрес> вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств в отношении ФИО1 взыскании с него в пользу взыскателя: ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, адрес: <адрес>, штрафов на общую сумму 25000 рублей, которые объединены в сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ.

Должник, в установленный для добровольного исполнения срок, не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения, обратного в ходе судебного разбирательства доказано не было.

Таким образом, усматривается наличие трех условий, необходимых для установления должнику временного ограничения на выезд из Российской Федерации: неисполнение требований, содержащихся в исполнительном документе; отсутствие уважительных причин, не позволивших эти требования исполнить; соразмерность временного ограничения выезда из Российской Федерации требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для применения меры в виде временного ограничении выезда с территории Российской Федерации, а также приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения обязанности ответчиком по уплате имеющейся задолженности.

На основании ст.ст.67, 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст. 150, 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по <адрес> к ФИО1 Вилагат оглы об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом и выезд из Российской Федерации - удовлетворить.

Установить ФИО1 Вилагат оглы временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязанности по уплате имеющейся задолженности.

Установить ФИО1 Вилагат оглы временное ограничение на пользование специальным правом на управление транспортными средствами в виде приостановления указанного права до исполнения обязанности по уплате имеющейся задолженности по исполнительному производству №-СД.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Судья: А.П. Андреев