Решение № 2-640/2020 2-640/2020~М-597/2020 М-597/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-640/2020

УИД 55RS0033-01-2020-001031-57

Дело № 2-640/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Таврическое 29 октября 2020 года

Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Гартунг Н.И. при секретаре Мехряковой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО Группы страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО ГСК «Югория» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 141118,00 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме. Из искового заявления следует, что, ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км. автодороги Сугрут -Когалым в Сургутском районе ХМАО произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> гос.номер № под управлением ФИО2, автомобиля <данные изъяты> № принадлежащего ООО «Союзхимэкспорт» под управлением ФИО3 и а и автомобиля <данные изъяты> гос. номер №, под управлением ФИО1. на момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> гос. номер № была застрахована в АО ГСК «Югория». Однако водитель ФИО1 не указан в договоре страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством, на момент ДТП не имел права управления и находился в состоянии алкогольного опьянения. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> гос.номер № были причинены механические повреждения, в соответствии с условиями страхования было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Поскольку ответчик ФИО1 использовал транспортное средство не имея права управления, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не был вписан в полис, есть основания для взыскания выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, отзыва на иск не представил. В материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие о том, что суд заблаговременно направлял ответчику судебные извещения, которые вернулись с отметкой истек срок хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Порядок и последствия рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233, 234 ГПК РФ истцу разъяснены.

Изучив материалы гражданского дела суд пришел к следующему:

Выслушав мнения сторон, проверив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с п.п.1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай- наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 10 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Часть 1 ст. 16 указанного ФЗ предусмотрено право граждан заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования принадлежащих им транспортных средств, под которым понимается управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно п. "в" ч. 1 ст. 14 ФЗ от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В соответствии с положениями пп. "г" п. 1 ст. 14 ФЗ от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к страховщику, выплатившему страховое возмещение. Право требования потерпевшего переходит к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

По смыслу и значению указанных правовых норм страховая компания, являющаяся страховщиком причинителя вреда, вправе заявить в порядке регресса требования к своему страхователю о взыскании с него сумм страхового возмещения, которые страховщик выплатил потерпевшему в порядке страхования гражданской ответственности.

Как следует из материалов дела, административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия, и подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 40 мин. на 118 км. автодороги Сугрут -Когалым в Сургутском районе ХМАО, ФИО1 управляя транспортным средством <данные изъяты> гос.номер №, допустил нарушение п.9.1 ПДД и совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> гос.номер №, были причинены механические повреждения.

Постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15. КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей, постановление вступило в законную силу штраф оплачен.

Кроме того согласно справки представленной ОГИБДД ОМВД России по Таврическому району, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством лицом находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющего права управление) ему назначено наказание в виде 10 суток административного ареста, постановление вступило в законную силу и было исполнено.

В силу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Таким образом, законом предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования лишь в том объеме, который вправе требовать от причинителя вреда потерпевший, т.е. в объеме реального ущерба; вопрос о том, каким образом определен размер страховой выплаты по условиям договора страхования, регулирующего отношения страхователя и страховщика, не имеет определяющего значения; стороны в договоре страхования вправе установить любой способ определения размера и выплаты страхового возмещения, однако, условия правил страхования не распространяются на деликтные правоотношения сторон и не изменяют правовой природы страхового возмещения, как способа возмещения убытков страхователю в застрахованном имуществе.

В силу статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации на причинителя вреда возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба.

В связи с чем, обстоятельствами, имеющими значение для настоящего дела, является установление размера реального ущерба, причиненного страхователю в застрахованном имуществе, и вопрос о том, в какой части реального ущерба к страховщику в порядке суброгации перешло право требования к лицу, виновному в причинении вреда.

Согласно имеющемуся в материалах дела заявления от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 обратилась в АО ГСК «Югория» с заявлением о произведении выплаты страхового возмещения по произошедшему ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ АО ГСК «Югория» указанное ДТП признано страховым случаем и выдано направление на ремонт транспортное средство <данные изъяты> г/н № на СТОА ИП ФИО5.

Согласно счета № от ДД.ММ.ГГГГ произведен кузовной ремонт автомобиля <данные изъяты> г/н № на сумму <данные изъяты> рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, АО ГСК «Югория» произведена оплата в сумме <данные изъяты> рублей ИП ФИО5 Назначение платежа: оплата за ремонт тс по счету № на основании страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Поскольку договор страхования ответчиком не продлевался, доплата страховой премии не производилась. Доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, установив, что застрахованный автомобиль получил механические повреждения по вине ответчика, что повлекло выплату страхового возмещения в рамках действия договора страхования, а также учитывая то обстоятельство, что гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована по полису ОСАГО, он управлял транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления, суд на основании ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика ФИО1 ответственности за причинение ущерба.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, АО ГСК «Югория» оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>., за рассмотрение искового заявления АО Группы страховых компаний «Югория» к ФИО1.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4022 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 194 - 199, 233-236 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Группы страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Группы страховых компаний «Югория», денежную сумму в размере <данные изъяты> в порядке регресса.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Группы страховых компаний «Югория» государственную пошлину оплаченную при подаче заявления в суд в размере <данные изъяты>

Копию данного решения направить ответчику в трехдневный срок с момента его вынесения

Ответчик в праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: Н.И. Гартунг