Решение № 2-1869/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-1869/2019

Дело № 2-1869/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Набока А.М., при секретаре Черкащенко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 06 августа 2019 года гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «Надежда» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страхового акционерного общества «Надежда» (далее - САО «Надежда») обратилось в Омский районный суд Омской области к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в обоснование своих требований истец указал, что 15.10.2017 в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего С.А.О. под управлением С.Д.Р. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего У.Я.В. под управлением ФИО1

Согласно материалам административного дела водитель ФИО1 нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что послужило причиной ДТП.

Автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на момент ДТП был застрахован в САО «Надежда» (полис №, согласно которого ФИО1 не вписан как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

Автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на момент ДТП был застрахован в АО «ГСК «Югория» (полис №). После ДТП С.А.О. обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения по прямому урегулированию убытков. Данное ДТП было признано АО «ГСК «Югория» страховым случаем и С.А.О. было выплачено возмещение в размере 51 100 рублей.

САО «Надежда», как страховая компания, застраховавшая риск гражданской ответственности владельца ТС, которым управлял виновный водитель, возместила АО «ГСК «Югория» страховое возмещение, выплаченное потерпевшему в размере фиксированной суммы выплаты, в связи сч ем получил право регрессного требования взысканной суммы с водителя, допущенного к управлению транспортным средством, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования.

На основании изложенного, Страховое акционерного общество «Надежда» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 51 100 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 733 рубля.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, с места регистрации конверт вернулся с отметкой истек срок хранения, что является надлежащим извещением.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами Главы 48 ГК РФ «Страхование» (п. 2 ст. 927 ГК РФ).

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 04.11.2014 г.), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 6 Федеральный закон «Об ОСАГО»).

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 14 ФЗ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что 15.10.2017 г. в 16 часов 05 минут в <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением С.Д.Р., не выдержав дистанцию до впереди движущегося автомобиля.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 18810055170000291138 от 18.10.2017 ФИО1 нарушил п.9.10 Правил дорожного движения.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № получило механические повреждения, зафиксированные в справке о ДТП.

Из материалов дела следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, У.Я.В. была застрахована в САО «Надежда» на основании страхового полиса серии ЕЕЕ №. В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством указаны У.Я.В., У.Н.А..

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, С.А.О. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована АО «ГСК «Югория» по страховому полису серии №.

20.10.2017 г. С.А.О. обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО в связи с причинением ущерба транспортному средству.

Согласно калькуляции № 024/17-48-02765 по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) составили 51 106,08 рублей. Указанная калькуляция ответчиком не оспорена.

Согласно акта о страховом случае № 024/17-48-02765/01/07 от 25.10.2017 г. причинение вреда транспортному средству С.А.О. было признано страховым случаем.

По результатам рассмотрения заявления АО «ГСК «Югория» перечислило С.А.О. страховое возмещение за ущерб, причиненный транспортному средству в результате ДТП в размере 51 100 руб., что подтверждается платежным поручением № 14238 от 30.10.2017 года.

АО «ГСК «Югория» на основании соглашения о прямом возмещении убытков обратилось с требованием о возмещении ущерба к страховщику – САО «Надежда», застраховавшему ответственность причинителя вреда.

Согласно сведений страховой платежной системы, САО «Надежда» 08.11.2017 года перечислила указанную сумму АО «ГСК «Югория».

С указанной даты САО «Надежда» приобрела право регрессного требования.

В соответствии с условиями страхового полиса ФИО1 не был указан в нем в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма произведенной истцом страховой выплаты в размере 51 100 руб.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что ФИО1 признан виновным в ДТП вступившим в законную силу постановлением должностного лица, управлял транспортным средством, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем страховое акционерное общество Надежда», которое выплатило страховое возмещение потерпевшей, имеет право обратного требования (регресса) к лицу, причинившему вред.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением САО «Надежда» была оплачена государственная пошлина в размере 1 733 рубля.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 733 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «Надежда» в порядке регресса денежную сумму в размере 51 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 733 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п А.М. Набока

Решение в окончательной форме изготовлено 12 августа 2019 г.