Решение № 2А-281/2021 2А-281/2021~М-254/2021 2А-3-281/2021 М-254/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2А-281/2021

Дело № 2а-3-281/2021

УИД 64RS0042-03-2021-000365-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года р.п. Ровное Саратовской области

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Руденко С.И.,

при секретаре судебного заседания Джаслыковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области (далее по тексту – МРИ ФНС № 7 по Саратовской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

На основании Закона Саратовской области от 25 ноября 2002 года № 109-ЗСО «О введении на территории Саратовской области транспортного налога» ФИО1 был начислен транспортный налог за 2016 год, 2017 год, 2018 год за транспортное средство, принадлежащий налогоплательщику в указанных налоговых периодах.

Объекты налогообложения 2016 год:

- транспортное средство ВАЗ 21150, №: 76.00*14.00/12*12=1064,00 руб.;

Объекты налогообложения 2017 год:

-транспортное средство ВАЗ 21150, н/з №: 76.00*14.00/12*12=1064,00 руб.;

Объекты налогообложения 2018 год:

-транспортное средство ВАЗ 21150, н/з №: 76.00*14.00/12*12=1064,00 руб.

Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок налоги не были уплачены.

За несвоевременное перечисление транспортного налога физических лиц в срок, установленный законодательством РФ о налогах и сборах, налогоплательщику были начислены пени:

- период действия недоимки ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 16 дн., сумма недоимки 1064,00 руб., 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (0,000275): 16*1064,00*0,000275= 4,68 руб.;

- период действия недоимки ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 50 дн., сумма недоимки 1064,00 руб., 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (0,000258): 50*1064,00*0,000258= 13,74 руб.;

- период действия недоимки ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 13 дн., сумма недоимки 1064,00 руб., 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (0,000250): 13*1054,00*0,000250= 3,46 руб.;

- период действия недоимки ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 56 дн., сумма недоимки 1064.00 руб., 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (0,000258): 56*1064,00*0,000258= 15,39 руб.;

- период действия недоимки ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 13 дн., сумма недоимки 1064.00 руб.*1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (0,000216): 13*1064,00*0,000216= 3,00 руб.;

- период действия недоимки ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 50 дн., сумма недоимки 1064.00 руб.*1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (0,000208): 50*1064,00*0,000208= 11,08 руб.

Налогоплательщику направлялись требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, содержащие предложение добровольно уплатить налог и пени. В установленные сроки налоги и пени не уплачены.

Административный истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении налогоплательщика. Однако, определением мирового судьи по заявлению ФИО1 20 ноября 2020 года судебный приказ был отменен.

До настоящего времени у налогоплательщика ФИО1 имеется непогашенная задолженность по транспортному налогу за 2016 год, 2017 год, 2018 год в общем размере 3192,00 руб., пени по транспортному налогу за 2016 год, 2017 год, 2018 год в общем размере 51,35 руб.

Административный истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил.

Исходя из того, явка сторон не является обязательной и не признана таковой судом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Статьей 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (ст. 356 НК РФ).

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Ставка транспортного налога на территории <адрес> определяется ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗСО «О введении на территории <адрес> транспортного налога» (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

Пунктами 2 и 3 ст. 52 НК РФ предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу п. 2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ч. 3 ст. 48 НК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (ч. 3 ст. 75 НК РФ).

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ч. 4 ст. 75 НК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 2016 году, 2017 году, 2018 году являлся собственником транспортного средства: ВАЗ 21150, н№.

ФИО1, как собственнику вышеуказанного транспортного средства, согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ был начислен транспортный налог за 2016 год на сумму 1064 руб.00 коп., исходя из расчета: 76.00*14.00/12*12;за 2017 год на сумму 1064 руб. 00 коп., исходя из расчета: 76.00*14.00/12*12; за 2018 год на сумму 1064 руб. 00 коп., исходя из расчета: 76.00*14.00/12*12.

В установленный срок транспортный налог уплачен не был.

За несвоевременное перечисление транспортного налога в срок, установленный законодательством РФ о налогах и сборах, налогоплательщику были начислены пени:

- период действия недоимки ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 16 дн., сумма недоимки 1064,00 руб., 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (0,000275): 16*1064,00*0,000275= 4,68 руб.;

- период действия недоимки ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 50 дн., сумма недоимки 1064,00 руб., 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (0,000258): 50*1064,00*0,000258= 13,74 руб.;

- период действия недоимки ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 13 дн., сумма недоимки 1064,00 руб., 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (0,000250): 13*1054,00*0,000250= 3,46 руб.;

- период действия недоимки ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 56 дн.*сумма недоимки 1064.00 руб., 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (0,000258): 56*1064,00*0,000258= 15,39 руб.;

- период действия недоимки ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 13 дн.*сумма недоимки 1064.00 руб.*1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (0,000216): 13*1064,00*0,000216= 3,00 руб.;

- период действия недоимки ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 50 дн.*сумма недоимки 1064.00 руб.*1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (0,000208): 50*1064,00*0,000208= 11,08 руб..

В связи с неуплатой в полном объеме налогов по вышеуказанному уведомлению в срок, установленный п. 1 ст. 70 НК РФ, в адрес налогоплательщика направлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, содержащие предложение добровольно уплатить налог и пени. В установленные сроки налоги в полном объеме не уплачены.

Факт получения указанных уведомлений и требований ФИО1 не оспорен.

С административным исковым заявлением МРИ ФНС № обратилась в районный суд с соблюдением шестимесячного срока для обращения в суд, поскольку определением мирового судьи судебного участка № 1 Ровенского района Саратовской области от 20 ноября 2020 года в связи с поступившими возражениями налогоплательщика отменен судебный приказ, которым с ФИО1 была взыскана вышеуказанная задолженность.

Таким образом, из материалов дела следует, что административным истцом соблюден установленный НК РФ порядок взыскания с налогоплательщика налоговой задолженности, в том числе направления налогоплательщику налогового уведомления и требования об уплате налогов, а также сроки для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании недоимки; сроки для обращения в суд в порядке административного искового производства не пропущены.

Административным ответчиком не представлено суду ни мотивированных возражений, ни доказательств, подтверждающих необоснованность заявленного административного иска, ни доказательств оплаты в полном объеме задолженности по транспортному налогу, а также пени.

Размер непогашенной задолженности по транспортному налогу за 2016 год, 2017 год, 2018 год составляет в общем размере 3192 руб., пени по транспортному налогу за 2016 год, 2017 год, 2018 год– в общем размере 51 руб. 35 коп..

Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Анализируя представленные сторонами доказательства, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования административного истца о взыскании с административного ответчика недоимки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, исходя из требований п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Саратовской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ИНН №, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области задолженность по транспортному налогу за 2016 год, 2017 год, 2018 год в размере 3192 рубля 00 копеек, пени по транспортному налогу за 2016 год, 2017 год, 2018 год в размере 51 рубля 35 копеек, а всего взыскать 3243 рубля 35 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд (3) Саратовской области (р.п. Ровное Саратовской области).

Срок составления мотивированного решения – 23 июня 2021 года.

Судья С.И. Руденко