Решение № 2-3696/2019 2-3696/2019~М-3118/2019 М-3118/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-3696/2019

Дело №2-3696/19

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2019 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Ягудиной,

при секретаре судебного заседания Г.Р. Рагозиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков в порядке суброгации.

В обоснование своего иска истец указал, что --.--.---- г. произошло ДТП с участием автомобиля ---, государственный регистрационный знак №--/116, под управлением ФИО3 и автомобиля ---, государственный регистрационный знак №--/116, под управлением ФИО5 В результате ДТП автомобилю ---, государственный регистрационный знак №--/116 были причинены механические повреждения.

Согласно извещению о ДТП, усматривается вина водителя ФИО3

Согласно пункту "ж" части 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

АО «АльфаСтрахование» перечислено страховое возмещение в размере 90 300 рублей. В адрес ответчика направлялась претензия с предложением о возмещение ущерба. Однако она оставлена без ответа.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 90 300 рублей, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 2 909 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, судом извещен, в суд представил заявление о рассмотрение дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судом извещен телефонограммой, причина неявки не известна, ходатайств об отложении рассмотрения дела и назначении экспертизы по делу не поступало.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. произошло ДТП с участием автомобиля ---, государственный регистрационный знак №--/116, под управлением ФИО3 и автомобиля ---, государственный регистрационный знак №--/116, под управлением ФИО5

ДТП оформлено без участия сотрудников полиции, путем заполнения участниками извещения о дорожно-транспортном происшествии. ДТП произошло по вине ответчика.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика застрахована по договору ОСАГО у истца, потерпевшего – в СПАО «Ингосстрах».

На основании заявления о прямом возмещении убытков по ОСАГО потерпевшего, извещения о дорожно-транспортном происшествии, акта о страховом случае, акта осмотра транспортного средства от --.--.---- г., калькуляции стоимости ремонта, истец возместил страховую выплату СПАО «Ингосстрах», являющегося страховщиком потерпевшего в размере 90 300 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №-- от --.--.---- г..

Ответчик извещение о дорожно-транспортном происшествии истцу, который является его страховщиком, застраховавшим его гражданско-правовую ответственность по ОСАГО, не направил.

В соответствии с частью 2 статьи 11.1 Федерального закона от --.--.---- г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пункту "ж" части 1 статьи 14 Федерального закона от --.--.---- г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая то, что доказательства, подтверждающие направление ответчиком истцу извещения о дорожно-транспортном происшествии в установленный законом пятидневный срок, в ходе рассмотрения дела не представлены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в порядке регресса сумма 90 300 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 909 рублей, которая также подлежит взыскания с ответчика.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 195-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО3 о возмещении убытков в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения убытков сумму в размере 90 300 рублей 00 копеек, а также расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче искового заявления в размере 2 909 рублей 00 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения судьей об отказе в удовлетворении заявления.

Судья (подпись) Р.Р. Ягудина