Решение № 2-4042/2021 2-4042/2021~М-4102/2021 М-4102/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-4042/2021

К делу № 2-4042/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи 20 июля 2021 года

Судья Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края ФИО1,

при секретаре судебного заседания Росляковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г.Сочи гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 392 788,92 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 128 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия).Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 413 723,08 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Сумма кредита подлежала возврату с уплатой процентов путем внесения ежемесячных платежей 08-го числа каждого календарного месяца. Во исполнение кредитного договора банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 413 723,08рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки посредством партийной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Истец, пользуясь правом снизить сумму штрафных санкций, предусмотренную договором, снижает ее до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 392 788,92 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 343 925,55 рублей, задолженность по плановым процентам в размере 48 074,31 рубля, задолженность по пени с учетом снижения в размере 789,06 рублей.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом в установленном законом порядке, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражал в полном объеме, по основаниям, изложенным в письменном тексте возражений относительно заявленных исковых требований. Считает не подтвержденным период образования задолженности, указал, что с марта 2020 г. у ответчика возникли материальные трудности в связи с введением карантина и введению ограничительных мероприятий.

Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между БанкомВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере413 723,08 рублей на срок по 08.02.2024под 15,9% годовых.

Указанный кредитный договор заключен путем присоединения клиента ФИО2 к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия), что соответствует положениям статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме путем предоставления ответчику денежных средств, в соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора, в сумме413 723,08 рублей.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельца счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

На основании пункта 1 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Пунктами 1,3, 12,13 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №161-ФЗ «О национальной платежной системе» предусмотрено, что при осуществлении безналичных расчетов в форме перевода денежных средств по требованию получателя средств (прямом дебетовании) оператор по переводу денежных средств на основании договора с плательщиком осуществляет списание денежных средств с банковского счета плательщика с его согласия (акцепта плательщика) по распоряжению получателя средств. Акцепт плательщика может быть дан до поступления требования получателя средств (заранее данный акцепт плательщика) или после его поступления обслуживающему плательщика оператору по переводу денежных средств. Акцепт плательщика может быть дан в договоре между обслуживающим плательщика оператором по переводу денежных средств и плательщиком либо в виде отдельного документа или сообщения. При поступлении требования получателя средств с заранее данным акцептом плательщика обслуживающий плательщика оператор по переводу денежных средств обязан проверить соответствие требования получателя средств условиям заранее данного акцепта плательщика. При соответствии требования получателя средств условиям заранее данного акцепта плательщика оно исполняется в сумме и в срок, которые предусмотрены условиями заранее данного акцепта плательщика.

Согласно п. 2.9.1. Положения Банка России «О правилах осуществления перевода денежных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №-П заранее данный акцепт плательщика может быть дан в договоре между банком плательщика и плательщиком и (или) в виде отдельного сообщения либо документа, в том числе заявления о заранее данном акцепте, составленного плательщиком в электронном виде или на бумажном носителе, с указанием суммы акцепта или порядка ее определения, сведений о получателе средств, имеющем право предъявлять распоряжения к банковскому счету плательщика, об обязательстве плательщика и основном договоре, в том числе в случаях, предусмотренных федеральным законом, указанием на возможность (невозможность) частичного исполнения распоряжения, а также иных сведений. Заранее данный акцепт должен быть дан до предъявления распоряжения получателя средств. Заранее данный акцепт может быть дан в отношении одного или нескольких банковских счетов плательщика, одного или нескольких получателей средств, одного или нескольких распоряжений получателя средств.

Как следует из заявления о заранее данном акцепте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 выразил прямое согласие на списание с банковского счета № денежных средств в счет исполнения кредитных обязательств.

Согласно п.6 Индивидуальных условий сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 10 038,97 рублей 08-го числа каждого календарного месяца, количество платежей – 60.

Материалами дела установлено, что ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита, что подтверждается расчетом задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец направил ответчику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ о досрочном истребовании задолженности.

До настоящего момента требование Банка о погашении долга и уплате процентов ответчиком не исполнено, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.

Истец, пользуясь правом снизить сумму штрафных санкций, предусмотренную договором, снижает ее до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на02.03.2021сумма задолженности составила392 788,92 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 343 925,55 рублей, задолженность по плановым процентам в размере 48 074,31 рубля, задолженность по пени с учетом снижения в размере 789,06 рублей.

На основании статьи 33 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 395-1-ФЗ при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Расчет задолженности ответчика ФИО2, представленный истцом, суд признает обоснованным.

При этом суд учитывает, что допустимых и относимых доказательств исполнения обязательств либо неверного расчета задолженности по кредитному договору стороной ответчика в материалы дела не представлено.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разрешая вопрос о размере неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из того, что истец добровольно снизил размер начисленных ФИО2 штрафных санкций по кредитному договору до 10%, которые и просит взыскать с ответчика, и суд в данном случае не усматривает оснований для дополнительного снижения размера неустойки (пени) в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворения заявленных требований Банка ВТБ (ПАО) в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требование Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 7 128 рублейподлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 392 788,92 рублей, из которых: основной долг –343 925,55 рублей, задолженность по плановым процентам в размере 48 074,31 рубля, задолженность по пени в размере 789,06 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество)судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 128 рублей.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

ФИО1

РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

«СОГЛАСОВАНО»