Решение № 2-1274/2019 2-1274/2019~М-1135/2019 М-1135/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-1274/2019

№ 2-1274/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 09 сентября 2019 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.И.,

при секретаре Шульгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ПАО КБ «Восточный» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата обезличена> Банк предоставил ответчику кредит в сумме 104 999,88 рублей сроком до востребования. Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, выдав ответчику кредит в указанной сумме. Однако заемщик не выполняет условия договора по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 159 623,99 рублей, которую Банк просил взыскать с ответчика в судебном порядке.

ПАО КБ «Восточный», извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, при этом представитель Банка просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание также не явилась. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика ФИО1

В адрес суда ответчик ФИО1 направила возражение, в котором указала, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку исковое заявление подано истцом за подписью лица, полномочия которого удостоверяются копией доверенности. Истцом не представлены оригиналы документов к исковому заявлению. В связи с чем, просит исключить копию доверенности представителя истца, копию кредитного договора с приложениями, копию договора поручительства, копию выписки по счету, копию расчета задолженности как ненадлежащее доказательство. Ответчиком оспаривается расчет задолженности как суммы основного долга, так и начисленных процентов за пользование кредитными средствами.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата обезличена> ФИО1 обратилась в Банк с заявлением на заключение соглашения о кредитовании <№>, по условиям которого, ей была выдана кредитная карта с лимитом кредитования 100 000 руб. под 24% годовых. Таким образом, <дата обезличена> между Банком и ФИО1 в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании.

В заявлении отражено, что, подписав его, заемщик заявляет о заключении соглашения о кредитовании счета на условиях, изложенных в разделе «Данные о кредитовании счета (ТБС)» заявления, «Типовых условиях кредитования счета», «Правилах выпуска и обслуживания банковских карт».

Согласно разделу заявления «Данные о кредитовании счета (ТБС)» кредитный договор заключен на срок до востребования. Минимальный обязательный платеж в погашение кредита состоит из 10% от лимита кредитования, рассчитанного на конец расчетного периода, а также суммы начисленных процентов, суммы просроченных процентов, суммы просроченной задолженности, пени за превышение кредитного лимита и суммы начисленных штрафов и неустоек при их наличии.

Обязательства по предоставлению денежных средств Банком исполнены в полном объеме путем их зачисления на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем выпиской из лицевого счета <№>, открытого на имя ФИО1, также подтверждается, что принятые на себя обязательства заемщиком надлежащим образом не исполняются, нарушаются сроки возврата денежных средств, что привело к образованию задолженности.

Факт подписания заявления на заключение соглашения о кредитовании счета, получение денежных средств по договору кредитования, наличие просроченного обязательства не оспорены ответчиком.

Согласно представленному расчету Банка по состоянию на <дата обезличена> размер задолженности составил 159623 руб. 99 коп., из которых сумма основного долга - 104 999 руб. 88 коп., проценты за пользование кредитными средствами - 54 624 руб. 11 коп.

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Каких-либо доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования Банка, руководствуясь положениями ст.ст. 819, 810, 811, 309, 310 ГК РФ, суд исходит из того, что обязательства по возврату кредита ответчиком не исполняются, платежи по возврату кредита и процентов не производятся, задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности по состоянию на <дата обезличена>: по основному долгу в размере 104 999,88 рублей, процентам за пользование кредитом в размере 54 624,11 рублей.

Отклоняя доводы возражения ответчика, суд исходит из того, что доверенность представителя истца полностью соответствует требованиям, установленным п. 3 ст. 53 ГПК РФ. Расчет задолженности подробно приложен к иску и заверен подписью представителя истца. В материалы дела приложены надлежащим образом заверенные копии кредитного досье, что соответствует нормам действующего законодательства РФ.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 71 ГПК РФ подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

То обстоятельство, что в материалы дела не были представлены подлинные документы, не исключает возможность оценки их копий как письменных доказательств, предусмотренных ст. 71 ГПК РФ.

Поскольку по делу было установлено, а, более того, не оспаривается ответчиком получение кредитных денежных средств по договору, то есть реальное совершение банком действий, свидетельствующих о заключении договора на указанных в оферте условиях.

По кредитным картам расчет основного долга производится за весь период кредитования. Первоначальная сумма в расчете – это сумма, которую ответчик сняла за весь срок кредитования, а именно до востребования и от неё вычитаются ежемесячные поступления. Изначально лимит карты составлял 100 000 руб.

Соответственно, по данному кредитному договору за все пользование кредитной картой, ответчик сняла сумму в размере 251 997,40 руб. По кредитным картам имеется возобновляемый кредитный лимит. Ответчик, внося ежемесячные платежи, погашает часть основного долга, которая идет на возобновление лимита, данная сумма доступна в пользовании. Ответчик вправе снова пользоваться доступной суммой, в результате чего остаток основного долга рассчитывается путем вычета из общей потраченной суммы по кредитной карте вносимых сумм, распределяющихся на погашение основного долга. Соответственно за весь срок пользования заемщик, снимая возобновляемый лимит, увеличил сумму до 251 997,40 руб., несмотря на то, что изначально лимит составлял 100 000 руб.

В выписке по счету ответчика указаны все операции, которые она производила за весь период действия карты, в том числе и все выдачи денежных средств.

Выписка по банковскому счету – документ, выдаваемый Банком, в котором содержатся сведения об операциях, совершенных по счету. Выписка дает достоверную информацию о состоянии счета и движении денежных средств: получение и списание сумм, а также удержание Банком комиссий.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение данной нормы закона, ФИО1 не представлено каких-либо доказательств, позволяющих прийти к выводу об отсутствии задолженности перед банком.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка следует взыскать государственную пошлину в сумме 4 392,48 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена>: основной долг в размере 104 999,88 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 54 624,11 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 392,48 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение одного месяца.

Судья Л.И. Насырова