Решение № 2-268/2025 2-268/2025~М-258/2025 М-258/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 2-268/2025

УИД 14RS0021-01-2025-000382-59

Дело № 2-268/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нюрба 16 июня 2025 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кронниковой О.С. единолично,

при секретаре Саввинове А.А.,

с участием помощника прокурора Нюрбинского района Петрова А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора Нюрбинского района в интересах ФИО1 к ГБУ Республики Саха (Якутия) «Управление ветеринарии с ветеринарно-испытательной лабораторией Нюрбинского района» об обеспечении работника средствами индивидуальной защиты,

установил:

И.о. прокурора Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) ФИО2 в порядке ст. 45 ГПК РФ и в интересах ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование указывает, что по результатам проведенной проверки соблюдения ГБУ Республики Саха (Якутия) «Управление ветеринарии с ветеринарно-испытательной лабораторией Нюрбинского района» требований трудового законодательства установлено, что ветеринарный фельдшер Антоновского ветеринарного пункта ФИО1 не обеспечена средствами индивидуальной защиты в соответствии с требованиями «Единых типовых норм выдачи средств индивидуальной защиты и смывающих средств», а именно – одним халатом хлопчатобумажным на 1 год, одним прорезиненным фартуком на 2 года, одной утепленной безрукавкой на 2 года, одной парой резиновых сапог на 2 года, одной парой валенок на 2 года, одним костюмом на утепляющей прокладке на 1,5 года.

В судебном заседании участвующий прокурор Петров А.Д. исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец ФИО1, представители ответчика и третьего лица на судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела надлежаще извещены, ходатайствовали о рассмотрении искового заявления в отсутствие. Истец ФИО1 исковые требования поддержала, представитель ответчика ФИО3 представила суду отзыв, где согласилась с необходимостью обеспечить работников средствами индивидуальной защиты, пояснила о недостаточности финансирования со стороны учредителя и бюджета республики, учреждением принимаются меры для устранения нарушений. От представителя третьего лица ходатайств не поступило.

Суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела и доводы искового заявления, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.214 ТК РФ работодатель обязан обеспечить безопасные условия и охрану труда, в том числе приобрести и выдать за счет собственных средств специальную одежду, специальную обувь и другие средства индивидуальной защиты.

Согласно ст.216 ТК РФ каждый работник имеет право на обеспечение средствами индивидуальной и коллективной защиты в соответствии с требованиями охраны труда за счет средств работодателя.

Согласно требований ст.221 ТК РФ для защиты от воздействия вредных и (или) опасных факторов производственной среды и (или) загрязнения, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях, работникам бесплатно выдаются средства индивидуальной защиты и смывающие средства, прошедшие подтверждение соответствия в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании.

Приказом Минтруда России от 29.10.2021 N 766н утверждены «Правила обеспечения работников средствами индивидуальной защиты и смывающими средствами». Согласно требований п.4 раздела 1 указанных Правил в период до 31 декабря 2024 года работодатель вправе осуществлять обеспечение СИЗ и смывающими средствами в соответствии с Правилами, на основании типовых норм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты с учетом результатов СОУТ, результатов ОПР, мнения выборного органа первичной профсоюзной организации или иного уполномоченного представительного органа работников (при наличии).

Приказом Минздравсоцразвития России от 12.08.2008 N 416н (ред. от 20.02.2014) утверждены «Типовые нормы бесплатной выдачи сертифицированных специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам сельского и водного хозяйств, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением», где пункт 24 раздела 2 содержит требования к нормам обеспечения средствами индивидуальной защиты ветеринарного врача, ветеринарного фельдшера при работе в сельскохозяйственных организациях, на ветеринарных и ветеринарно-санитарных станциях, в ветеринарных поликлиниках, лечебницах, на участках и в ветеринарных пунктах.

Согласно карточке выдачи средств индивидуальной защиты ветеринарного фельдшера ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ей выдавались только перчатки резиновые одноразовые 10 пар, таким образом, установлено, что работник не был обеспечен средствами индивидуальной защиты в полном объеме в соответствии с требованиями «Единых типовых норм выдачи средств индивидуальной защиты и смывающих средств».

Доводы представителя ответчика об отсутствии собственных источников доходов и недостаточности финансирования со стороны учредителя и бюджета республики не свидетельствуют о невозможности соблюдения ответчиком обязанностей, возложенных на него как на работодателя трудовым законодательством, и о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, поскольку именно он как работодатель несет всю полноту ответственности за соблюдение трудовых прав своих работников.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований прокурора.

Оценивая в порядке требований ч.2 ст.206 ГПК РФ истребуемый прокурором срок для устранения нарушения, суд приходит к выводу о наличии реальной возможности исполнения решения суда в течение 1 года со дня его вступления в законную силу. Объективных причин, препятствующих исполнению решения в указанный срок, суду не представлено.

При этом ответчику разъясняется право при наличии неустранимых обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда в срок, в силу ч.1 ст.203 ГПК РФ обратиться в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление и.о. прокурора Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) – удовлетворить.

Обязать ГБУ Республики Саха (Якутия) «Управление ветеринарии с ветеринарно-испытательной лабораторией Нюрбинского района» в течение одного года со дня вступления в законную силу решения суда обеспечить ветеринарного фельдшера Антоновского ветеринарного пункта ФИО1 средствами индивидуальной защиты, а именно – одним халатом хлопчатобумажным на 1 год, одним прорезиненным фартуком на 2 года, одной утепленной безрукавкой на 2 года, одной парой резиновых сапог на 2 года, одной парой валенок на 2 года, одним костюмом на утепляющей прокладке на 1,5 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: п/п

Верно.

Судья Нюрбинского районного суда

Республики ФИО4 Кронникова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ