Постановление № 5-84/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 5-84/2019Железногорский городской суд (Красноярский край) - Административные правонарушения №5-84/2019 24RS0016-01-2019-001228-59 17 июля 2019 года г. Железногорск Судья Железногорского городского суда Красноярского края Семенюк Екатерина Александровна, при секретаре Калашниковой И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5, <данные изъяты>, 04 января 2019 года, в 18 часов 30 минут, ФИО5, управляя автомобилем Toyota Prius, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по дворовой территории от подъезда №4 в сторону подъезда №1 по ул. Свердлова, д.16, в г. Железногорске, Красноярского края, в нарушение п.8.12 ПДД РФ, допустила наезд на пешехода ФИО1, пересекавшую дворовую территорию справа налево. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести. ФИО5 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал, обстоятельства, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Потерпевшая подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 8.12 ПДД РФ, утв. Постановлением Правительства РФ 23.10.1993 № 1090, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Судом установлено, что ФИО5 не выполнил требования, предписанные ПДД РФ, что в свою очередь привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого потерпевшей ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести. Факт совершения ФИО5 административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), уведомлением (л.д.2), спецсообщением (л.д.3), рапортом (л.д.4,5,15,20,25), протоколом осмотра места происшествия (л.д.9), схемой происшествия (л.д.8), протоколом осмотра транспортного средства (л.д.11), объяснениями ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5(л.д.16-19,24), справкой по ДТП (л.д.26-27). Согласно заключению эксперта №195 от 28.03.2019г., в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 был причинен перелом локтевого отростка локтевой кости, которое повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, и по этому признаку, согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом МЗиСР 194н от 24.04.2008г., квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (л.д.46-48). Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При определении ФИО5 вида и размера наказания за совершенное административное правонарушение, суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения и степень их повышенной опасности, а также последствия в виде причинения вреда здоровью средней тяжести. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО5, суд учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5, судом установлено не было. Исходя из изложенного, суд считает возможным назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей. Административный штраф подлежит оплате в шестидесятидневный срок с момента вступления постановления в законную силу через отделения Сбербанка РФ по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, ИНН <***>, КПП 246601001, р/с <***>, ОКАТМО 04735000, БИК 040407001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810424190830003376. Неуплата штрафа в установленный судом срок влечет за собой административную ответственность по ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов). Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления путем подачи жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края. Судья Железногорского городского суда Е.А. Семенюк Суд:Железногорский городской суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Семенюк Екатерина Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 25 декабря 2019 г. по делу № 5-84/2019 Постановление от 12 ноября 2019 г. по делу № 5-84/2019 Постановление от 19 сентября 2019 г. по делу № 5-84/2019 Постановление от 27 августа 2019 г. по делу № 5-84/2019 Постановление от 16 июля 2019 г. по делу № 5-84/2019 Постановление от 8 июля 2019 г. по делу № 5-84/2019 Постановление от 16 июня 2019 г. по делу № 5-84/2019 Постановление от 7 июня 2019 г. по делу № 5-84/2019 Постановление от 8 мая 2019 г. по делу № 5-84/2019 Постановление от 7 мая 2019 г. по делу № 5-84/2019 Постановление от 11 апреля 2019 г. по делу № 5-84/2019 Постановление от 24 марта 2019 г. по делу № 5-84/2019 Постановление от 2 марта 2019 г. по делу № 5-84/2019 Постановление от 26 февраля 2019 г. по делу № 5-84/2019 Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |