Решение № 2А-3268/2025 2А-3268/2025~М-2410/2025 М-2410/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2А-3268/2025

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2025 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием помощника прокурора города Волгодонска ФИО3,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции №2 МУ МВД России «Волгодонское» к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

установил:

Отдел полиции №2 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Волгодонское» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, указав, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден ДД.ММ.ГГГГ Волгодонским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.111 УК РФ, к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением Волгодонского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОП №2 МУ МВД РФ «Волгодонское» с заведением дела административного надзора № дсп. Срок административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Волгодонского районного суда Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения для регистрации.

Изучение образа жизни и личности ФИО1 показало, что последний, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и ограничений, установленных судом, будучи предупрежденным об ответственности за совершение в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность, несмотря на ранее установленные дополнительные ограничения совершил с ДД.ММ.ГГГГ. 3 административных правонарушения, предусмотренных главой 19, 20 КоАП РФ: привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении заместителя начальника ОП-2 МУ МВД России «Волгодонское» по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ - назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обжаловано не было, штраф не оплачен).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №1 Цимлянского судебного района был признан виновным по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000рублей (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обжаловано не было, штраф не оплачен).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ОП №2 МУ МВД РФ «Волгодонское» был признан виновным по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ - назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обжаловано не было, штраф не оплачен).

ФИО1 холост, детей не имеет, сожительствует с ФИО4, постоянного источника дохода не имеет, довольствуется периодическими заработками. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

На основании изложенного административный истец просит суд установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца ОП-2 МУ МВД России «Волгодонское» ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно части 3 статьи 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден ДД.ММ.ГГГГ Волгодонским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением Волгодонского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОП №2 МУ МВД РФ «Волгодонское» с заведением дела административного надзора № дсп. Срок административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Волгодонского районного суда Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения для регистрации.

Изучение образа жизни и личности ФИО1 показало, что последний, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и ограничений, установленных судом, будучи предупрежденным об ответственности за совершение в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность, несмотря на ранее установленные дополнительные ограничения совершил с ДД.ММ.ГГГГ г. 3 административных правонарушения, предусмотренных главой 19, 20 КоАП РФ, за что привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении заместителя начальника ОП-2 МУ МВД России «Волгодонское» по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ - назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обжаловано не было, штраф не оплачен).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №1 Цимлянского судебного района был признан виновным по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обжаловано не было, штраф не оплачен).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ОП № 2 МУ МВД РФ «Волгодонское» признан виновным по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ - назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обжаловано не было, штраф не оплачен).

ФИО1 холост, детей не имеет, сожительствует с гражданкой ФИО4, постоянного источника дохода не имеет, довольствуется периодическими заработками. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Органом внутренних дел заявлено требование об установлении дополнительного ограничения ФИО1 в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что не противоречит положениям Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления ОВД с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

По мнению суда, требование административного истца об установлении дополнительных ограничений ФИО1 в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации подлежит удовлетворению, поскольку устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, кроме этого указанное ограничение соотносится с пунктом 1 части 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых вводится административный надзор с учетом личности ФИО1 и обстоятельств совершенного им преступления, административных правонарушений.

Принимая решение по делу, суд руководствуется вышеприведенными нормами и приходит к выводу об удовлетворении заявления Отдела полиции №2 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Волгодонское» об установлении дополнительного ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела полиции №2 МУ МВД России «Волгодонское» к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Контроль за поведением поднадзорного лица возложить на органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО1

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.Ю. Кузнецова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.