Решение № 2-2294/2018 2-2294/2018~М-731/2018 М-731/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-2294/2018

Дело № 2-2294/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Городиловой Д.Д.,

при секретаре Морозовой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ГАА о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «БыстроБанк» (далее по тексту – Банк, истец) обратился в суд с иском к ГАА (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между сторонами заключен кредитный договор <номер> (далее по тексту – кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 70 000 руб. 00 коп. Ответчик, в свою очередь, обязался возвращать кредит, платить проценты за пользование кредитом исходя из 51 % годовых. Ответчик от исполнения обязательств по договору уклонился, по состоянию на 15.01.2018 г. у ответчика образовалась задолженность в общем размере 158 890 руб. 06 коп., в том числе: по основному долгу – 69 960 руб. 85 коп., по процентам за пользование кредитом – 88 929 руб. 21 коп. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму долга и проценты за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БыстроБанк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ГАА не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, суду представлены письменные возражения, согласно которым ответчик просит применить к спору срок исковой давности, исчислять его с 02.09.2013 г. и в удовлетворении иска отказать.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу и пришел к следующим выводам.

<дата> между ОАО «БыстроБанк» (ныне – ПАО) и ГАА (заемщик) заключен кредитный договор <номер>, а также <дата>. дополнительное соглашение <номер> к договору кредита, по условиям которых Банк предоставил заемщику кредит в размере 70 000 руб. 00 коп., а заемщик, в свою очередь, обязался возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Сторонами были согласованы следующие условия кредитования:

- дата выдачи кредита – <дата>;

- последняя дата платежа по кредиту (согласно графику платежей) – 27.07.2015 г.

- процентная ставка по кредиту – 51 % годовых.

От надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчик уклонился, что выражается в невнесении платежей в счет оплаты процентов за пользование кредитом и сумм основного долга.

Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика.

Денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ижевска, в связи с возражениями должника, отменен судебный приказ <номер> от <дата>, выданный по заявлению ПАО «БыстроБанк» о взыскании с ГАА суммы долга по договору кредита.

Изложенные обстоятельства подтверждены в судебном заседании исследованными доказательствами и сторонами по делу не оспариваются.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Банк в соответствии с условиями кредитного договора обращался к заемщику с требованием возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися процентами. Требование Банка ответчиком исполнено не было, обязательства по договору должником в настоящее время не исполнены, поэтому исковые требования ПАО «БыстроБанк» о взыскании с ГАА суммы основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом в целом законны и обоснованы, но подлежат удовлетворению лишь частично с учетом нижеследующего.

Определяясь с размером задолженности, подлежащей взысканию, суд, приняв во внимание письменное ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно кредитному договору <номер> от <дата>, заключенного между ПАО «БыстроБанк» и ГАА, дополнительному соглашению <номер> от <дата>, графику погашения кредита и уплаты процентов возврат кредита и уплата процентов осуществляются должником ежемесячными платежами по частям, в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов.

Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными аннуитетными платежами по графику, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу, при этом не только на проценты по кредитному договору, но и на всю сумму периодического платежа.

Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов, и основного долга, подлежащих уплате в период трех лет, предшествующих дате подачи иска.

Как видно из расчетов, представленных стороной истца, а также выписки по счету, заемщик, произвел единственный платеж в счет частичного погашения основного долга и процентов в соответствии с графиком в размере 3 000 руб. 08.02.2013 г. – предусмотренный платеж от 28.01.2013 г. в размере 2 972 руб. 86 коп. Впоследствии платежей должником не вносилось, таким образом, взыскиваемая Банком сумма задолженности определена с 27.04.2013 г., т.к. ни в феврале, ни в марте 2013 г. платежей стороны не предусмотрели.

Согласно ст.204 ГПК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, данных постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (пункт17) следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как установлено судом, кредитный договор заключен <дата> на срок по 27.07.2015 г. (дата последнего платежа по графику).

Материалы дела указывают на то, мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ижевска <дата> был выдан судебный приказ <номер> о взыскании с ГАА в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженности по кредитному договору. Таким образом, при подаче заявления о выдаче судебного приказа Банком был пропущен трехлетний срок исковой давности по предусмотренным платежам до 21.11.2014 г.

Учитывая поступившие от должника возражения, судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ижевска от 28.12.2017 г. Срок исковой давности не тек с 21.11.2017 г. по 28.12.2017 г., т.е. 1 месяц 7 дней.

Настоящее исковое заявление подано в суд 15.02.2018 г. За пределами срока давности с учетом времени приказного производства находятся платежи до 08.01.2015 г. (без учета времени приказного производства до 15.02.2015 г.).

Таким образом, суд считает, что задолженность по платежам, согласно графика погашения кредита:

- от 27.04.2013 г. в общем размере 4700 руб., из которых: 0 руб. – основной долг, 4700 руб. – проценты за пользование кредитом;

- от 27.05.2013 г. в общем размере 4700 руб., из которых: 0 руб. – основной долг, 4700 руб. – проценты за пользование кредитом;

- от 27.06.2013 г. в общем размере 4700 руб., из которых: 0 руб. – основной долг, 4700 руб. – проценты за пользование кредитом;

- от 27.07.2013 г. в общем размере 4700 руб., из которых: 1230,94 руб. – основной долг, 3469,06 руб. – проценты за пользование кредитом,

- от 27.08.2013 г. в общем размере 4700 руб., из которых: 1722,96 руб. – основной долг, 2977,04 руб. – проценты за пользование кредитом,

- от 27.09.2013 г. в общем размере 4700 руб., из которых: 1797,59 руб. – основной долг, 2902,41 руб. – проценты за пользование кредитом,

- от 28.10.2013 г. в общем размере 4700 руб., из которых: 1875,46 руб. – основной долг, 2824,54 руб. – проценты за пользование кредитом,

- от 27.11.2013 г. в общем размере 4700 руб., из которых: 2045,18 руб. – основной долг, 2654,82 руб. – проценты за пользование кредитом,

- от 27.12.2013 г. в общем размере 4700 руб., из которых: 2130,91 руб. – основной долг, 2569,09 руб. – проценты за пользование кредитом,

- от 27.01.2014 г. в общем размере 4700 руб., из которых: 2137,57 руб. – основной долг, 2562,43 руб. – проценты за пользование кредитом,

- от 27.02.2014 г. в общем размере 4700 руб., из которых: 2230,16 руб. – основной долг, 2469,84 руб. – проценты за пользование кредитом,

- от 27.03.2014 г. в общем размере 4700 руб., из которых: 2556,43 руб. – основной долг, 2143,57 руб. – проценты за пользование кредитом,

- от 28.04.2014 г. в общем размере 4700 руб., из которых: 2364,51 руб. – основной долг, 2335,49 руб. – проценты за пользование кредитом,

- от 27.05.2014 г. в общем размере 4700 руб., из которых: 2679,28 руб. – основной долг, 2020,72 руб. – проценты за пользование кредитом,

- от 27.06.2014 г. в общем размере 4700 руб., из которых: 2655,96 руб. – основной долг, 2044,04 руб. – проценты за пользование кредитом,

- от 28.07.2014 г. в общем размере 4700 руб., из которых: 2771,01 руб. – основной долг, 1928,99 руб. – проценты за пользование кредитом,

- от 27.08.2014 г. в общем размере 4700 руб., из которых: 2949,39 руб. – основной долг, 1750,61 руб. – проценты за пользование кредитом,

- от 27.09.2014 г. в общем размере 4700 руб., из которых: 3018,79 руб. – основной долг, 1681,21 руб. – проценты за пользование кредитом,

- от 27.10.2014 г. в общем размере 4700 руб., из которых: 3199,57 руб. – основной долг, 1500,43 руб. – проценты за пользование кредитом,

- от 27.11.2014 г. в общем размере 4700 руб., из которых: 3288,13 руб. – основной долг, 1411,87 руб. – проценты за пользование кредитом,

- от 27.12.2014 г. в общем размере 4700 руб., из которых: 3471,51 руб. – основной долг, 1228,49 руб. – проценты за пользование кредитом,

ИТОГО на общую сумму: по основному долгу – 44 125 руб. 35 коп., по процентам – 54 574 руб. 65 коп.,

находятся за пределами трехлетнего срока давности, т.е. Банком по вышеуказанным платежам пропущен срок исковой давности обращения в суд за защитой нарушенного права.

Со стороны истца не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для перерыва или приостановления течения срока исковой давности, установленных ст. ст. 202 - 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, в то время, как бремя доказывания данных обстоятельств лежит на стороне истца.

При таких обстоятельствах суд полагает, что с ответчика в пользу ПАО «БыстроБанк» подлежит взысканию общая сумма задолженности по состоянию на 15.01.2018 г. в общем размере 60 190 руб. 06 коп., которая включает в себя: задолженность по основному долгу в размере 25 835 руб. 50 коп. (69 960,85 – 44125,35), задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 34 354 руб. 56 коп. (88 929,21 – 54 574,65).

Поскольку решение состоялось в пользу истца частично, в силу ст.98 ГПК РФ, в его пользу с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части иска в размере 1 658 руб. 31 коп. (заявленная цена иска – 158890,06 руб., удовлетворено судом – 60 190,06 руб., т.е. 37,88 % от заявленного).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» к ГАА о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ГАА в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на 15.01.2018 г. в общем размере 60 190 руб. 06 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 25 835 руб. 50 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 34 354 руб. 56 коп.

Взыскать с ГАА в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 658 руб. 31 коп.

На решение может быть подана апелляционные жалоба, представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Удмуртской Республики через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.06.2018 года.

Председательствующий судья: Д.Д. Городилова