Решение № 2-3226/2018 2-3226/2018~М-794/2018 М-794/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-3226/2018

Дело 2-3226/18

30 мая 2018 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Кротовой М.С.

при секретаре Ефимовой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского транспортного прокурора в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Балтимор» об обязании обеспечить проведения обязательной аттестации сил обеспечения транспортной безопасности.

УСТАНОВИЛ:

Прокурор, действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ответчику о признании бездействия, связанного с не обеспечением проведения аттестации необходимого количества лиц сил обеспечения транспортной безопасности незаконным и обязании ООО «Балтимор» обеспечить проведение аттестации необходимого количества лиц сил обеспечения транспортной безопасности, с установлением срока, в течении которого решение суда должно быть исполнено.

Санкт-Петербургский транспортный прокурор в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ООО «Балтимор» в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление

Представитель ООО «Частное охранное предприятие «Корд78» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, роб отложении слушания по делу не просил.

Выслушав стороны, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Так как признание иска не противоречит закону, не затрагивает интересов иных лиц, суд принимает признания иска ответчиком.

Содержание статей 39, 173, 198 ГПК РФ, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем имеются соответствующие записи в протоколе судебного заседания.

При принятии признания иска судом в силу пункта 3 статьи 173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении искового требования.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Санкт-Петербургского транспортного прокурора в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц-удовлетворить.

Признать бездействие ООО «Балтимор», связанное с не обеспечением проведения аттестации необходимого количества лиц сил обеспечения транспортной безопасности незаконным.

Обязать ООО «Балтимор» в срок по ДД.ММ.ГГГГ обеспечить проведение аттестации необходимого количества лиц сил обеспечения транспортной безопасности.

Взыскать с ООО «Балтимор» государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в сумме в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кротова М.С.