Решение № 2-2679/2023 2-336/2024 2-336/2024(2-2679/2023;)~М-2397/2023 М-2397/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-2679/2023

Дело № 2-336/2024

УИД №69RS0039-01-2023-003889-78


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года город Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Шентяевой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Бронниковой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указало на то, что 06.04.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...>, с участием транспортного средства Hyundai Sonata, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО6 под управлением водителя ФИО2, и транспортного средства Renault Logan, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3 и под управлением ответчика ФИО1 Виновником дорожно-транспортного происшествия является ответчик ФИО1, которым совершено административное правонарушение по ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ. Транспортное средство Renault Logan, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в САО «ВСК» по договору страхования №XXX0290254221. ФИО6. обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков. САО «РЕСО-Гарантия» осуществило выплату страхового возмещения в размере 132600 рублей. Истец САО «ВСК» в порядке п. 5 ст.14.1 Закона об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, осуществило выплату САО «РЕСО-Гарантия». Поскольку ответчик не был включен в договор ОСАГО, истец просит взыскать на основании пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО в порядке регресса 132600 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены САО «РЕСО-Гарантия», ФИО3.

В судебном заседании ответчик ФИО1 (личность установлена по иностранному паспорту, в исковом заявлении описка в части указания отчества ответчика) исковые требования признал в полном объеме.

В судебное заседание истец САО «ВСК», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, САО «РЕСО-Гарантия», ФИО3, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте, не явились, представителей не направили, каких-либо заявлений, ходатайств не поступило.

Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Пролетарского районного суда г. Твери в сети Интернет (proletarsky.twr@sudrf.ru).

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом об ОСАГО, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленными положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что транспортное средство Hyundai Sonata, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности ФИО6, транспортное средство Renault Logan, государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности ФИО3.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.04.2023 в 23 часов 53 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...>, с участием транспортного средства Hyundai Sonata, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 оглы, и транспортного средства Renault Logan, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1

Причиной дорожно-транспортного происшествия стало нарушение водителем ФИО1 пункта 8.4 Правил дорожного движения РФ, в том, что он при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся в попутном направлении, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством Hyundai Sonata, государственный регистрационный знак №, с причинением автомобилю материального ущерба.

В действиях водителя ФИО2 оглы нарушений Правил дорожного движения не установлено.

Постановлением инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД России по г. Твери №18810069230000175011 от 07.04.2023 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Постановлением инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД России по г. Твери №18810069230000175022 от 07.04.2023 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, его участники, причины и вина ФИО1 подтверждены представленным в материалы дела по запросу суда административным материалом.

Судом установлено, что гражданская ответственность собственника транспортного средства Hyundai Sonata, государственный регистрационный знак №, ФИО6 застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ААС №5066850336.

Собственником транспортного средства Renault Logan, государственный регистрационный знак №, ФИО3 заключен договор ОСАГО с САО «ВСК» с выдачей полиса XXX №0290254221 от 24.01.2023, между тем, как следует из содержания полиса, ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством Renault Logan, государственный регистрационный знак № (т. 1, л.д. 25).

Судом установлено, что САО «РЕСО-Гарантия» по заявлению потерпевшего произвело выплату в сумме 132600 рублей (платежное поручение от 27.04.2023 №9662, то есть в размере восстановительного ремонта в соответствии с Единой методикой с учетом износа транспортного средства и его технического состояния на дату ДТП, определенном экспертным заключением ООО «КАР-ЭКС».

САО «ВСК» возместило САО «РЕСО-Гарантия» выплаченное потерпевшему страховое возмещение в сумме 132600 рублей, согласно платежному поручению от 11.07.2023 № 11676.

Поводом для обращения страховщика в суд с настоящим иском к лицу, причинившему вред, послужил то обстоятельство, что водитель ФИО1 не включен в договор страхования ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Renault Logan, государственный регистрационный знак №, при использовании которого причинен вред.

В соответствии с пунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона об ОСАГО предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

При этом по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований САО «ВСК» к ответчику ФИО1, гражданская ответственность которого при управлении транспортным средством Renault Logan, государственный регистрационный знак №, в дорожно-транспортном происшествии 06.04.2023 не была застрахована, о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в сумме 132600 рублей 00 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 3852 рублей 00 копеек, что подтверждено платежным поручением от 27.11.2023 № 17346, которые подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН <***>) ущерб в порядке регресса в размере 132600 рублей 00 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3852 рублей 00 копеек, а всего 136452 (сто тридцать шесть тысяч четыреста пятьдесят два) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Шентяева

Решение в окончательной форме изготовлено 07.03.2024.