Решение № 2-346/2018 2-346/2018~М-277/2018 М-277/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-346/2018

Дело № 2-346/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2018 года г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Седлецкого А.В.,

при секретаре Рядовой С.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с указанным выше иском по тем основаниям, что 14.07.2014 на основании кредитного договора № Банк выдал ФИО1 (далее – Заемщик) кредит в сумме 119000,00 руб. под 25,5% годовых на срок 60 месяцев. По условиям кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами одновременно с уплатой процентов в соответствии с Графиком платежей. Обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на 07.05.2018 задолженность ответчика составляет - просроченные проценты в размере 38178,76 руб. Приказом мирового судьи судебного участка <адрес> № с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору №, остаток задолженности в виде не довзысканных процентов составляет 38178,76 руб. В течение срока действия кредитного договора, ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита, а также расторгнуть кредитный договор, данное требование до настоящего времени не выполнено. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя по договору обязательств истец просит расторгнуть кредитный договор № от 14.07.2014 с ФИО1 и взыскать с нее в свою пользу задолженность по кредитному договору - просроченные проценты в размере 38178,76 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7345,36 руб.

Представители истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом.

По сообщению курьера Беломорского районного суда: «судебные документы не вручены ФИО1, т.к. по адресу регистрации <адрес> со слов соседей не проживает». Судебные документы направлялись по адресу фактического проживания, указанному ФИО1 при заключении кредитного договора, однако возвращены с почтовой отметкой "истек срок хранения", а также возвращено судебное письмо и с адреса регистрации ответчика с почтовой отметкой "истек срок хранения". По адресу <адрес> направленные ответчику, судебные документы получены Л.Д.А., являющимся сыном ответчика, что следует из копии паспорта.

По сведениям МП ОМВД по <адрес> от 04.06.2018 ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Судом неоднократно принимались меры к извещению ответчика ФИО1 по последнему известному месту жительства и месту нахождения соответственно. При таком положении, в силу ч.1 ст.118 ГПК РФ, судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным, поэтому суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика, извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно кредитному договору № от 14.07.2014, заключенному между Банком и ФИО1, платежному поручению № от 14.04.2014 последняя получила кредит на сумму 119000 рублей под 25,5% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, которой является дата зачисления суммы кредита на счет заемщика, обязуясь ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, производить возврат кредита и оплату процентов (п.6. кредитного договора, п.3.1 общих условий). В случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита или уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.12). С содержанием общих условий кредитования Заемщик ознакомлен (п.14). Согласно п.4.2.3 кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Форма и условия заключенного договора соответствуют установленным требованиям.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" была взыскана задолженность по кредитному договору № от 14.07.2014 за период с 15.10.2015 по 20.05.2016 в сумме 120501,65 руб., в том числе: основной долг - 103018,52 руб.; проценты в размере 15926,07 руб.; неустойка по основному долгу - 1557,06 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1805,02 руб. Судебный приказ вступил в законную силу, направлен взыскателю, что следует из материалов гражданского дела №.

В соответствии с расчетами истца задолженность ФИО1 перед Банком на 07.05.2018 составляет 38178,76 рублей, а именно: просроченные проценты за кредит – 38178,76 руб.

Порядок расчета задолженности и ее размер соответствуют условиям Договора и ответчиком не оспаривается. В судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что заемщик не выполнял должным образом свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем с ответчика была взыскана задолженность 22.08.2016 судебным приказом №, который должником не был отменен. Остаток задолженности в виде недовзысканных просроченных процентов за кредит составляет 38178,76 рублей, и является установленным договором и законом основанием для предъявления кредитором требования о возврате кредита в полном объеме.

Суд находит расчет суммы задолженности – 38178,76 рублей, обоснованным и подлежащим взысканию с ответчика (в соответствии со ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811 ГК РФ).

Статьей 12 ГПК РФ предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено законом.

Доказательств, своевременного исполнения условий кредитного договора № от 14.07.2014, иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

Согласно ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно копии требования, направленного ответчику, от 06.04.2018 исх. №, Банк информировал заемщика о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей и предлагал расторгнуть кредитный договор и произвести погашение задолженности по кредиту, не включенной в первоначальный размер исковых требований.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, форма и условия договора кредита соответствуют установленным требованиям. ФИО1 не выполняет свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов, что является установленным договором и законом основанием для предъявления кредитором требования о расторжении договора и взыскании задолженности, не включенной в первоначальный размер исковых требований к заемщику. В связи с этим, суд расторгает кредитный договор и взыскивает с ответчика сумму задолженности в виде просроченных процентов в размере 38176,76 рублей.

Истцом при подаче иска согласно платежному поручению № от 23.05.2018 уплачена госпошлина в соответствии со ст.333.19 НК РФ в размере 1345,36 руб. – за рассмотрение требований имущественного характера, 6000 руб. – за рассмотрение требований неимущественного характера. В связи с удовлетворением иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере 7345,36 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 14.07.2014 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 14.07.2014 в виде просроченных процентов в размере 38178 рублей 76 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7345 рублей 36 копеек, а всего взыскать 45524 (сорок пять тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Седлецкий

Решение в окончательной форме изготовлено 13 июля 2018 года.