Определение № 2-3251/2017 2-3251/2017~М-2418/2017 М-2418/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-3251/2017

К делу №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Таганрог Ростовской области 23.06.2017 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: А.В. Жерноклеевой,

при секретаре судебного заседания: А.Н. Панцыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО СК "Двадцать первый век" о взыскании страхового возмещения.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО СК "Двадцать первый век" о взыскании страхового возмещения, иск обоснован следующими обстоятельствами, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Хундай Акцент, государственный регистрационный номер: № регион, принадлежащего ФИО2 на праве собственности, гражданская ответственность которого была застрахована в ЗАО СК «Двадцать первый век» по полису серии ЕЕЕ № и автомобиля НЕФАЗ № государственный регистрационный номер: № регион под травлением ФИО3, ответственность которого застрахована АО «Уралсиб» по полису серии ЕЕЕ №. На основании извещения о ДТП установлены место и обстоятельства совершения ДТП. Виновным в совершении ДТП признан ФИО3 В результате вышеуказанного ДТП владельцу поврежденного транспортного средства был причинен ущерб. С целью экономии времени и средств, страхователь заключил договор уступки прав № от 11.08.2016г. с ОАЭ «Единый центр страховых выплат при ДТП» уступив право требования к страховщику страхового возмещения, уведомив страховщика о состоявшемся переходе права требования. ООО «Единый центр страховых выплат при ДТП» обратилось к страховщику с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

Истец просил суд взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта в размере 34 063,20 руб., плату за независимую оценку в размере 14 710,00 руб., неустойку на день составления искового заявления в размере 34 063,20 руб., оплату услуг представителя в размере 5 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 685,09 руб., плату за доставку корреспонденции в размере 218,17 руб., штраф в размере 50 % за неисполнение обязательств в добровольном порядке.

В адрес суда от ФИО1 в лице представителя ФИО4, действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

ФИО1, представитель ответчика ЗАО СК "Двадцать первый век", представитель 3 лица ООО «Единый центр страховых выплат» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

3-е лицо ФИО2, в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, в том числе и в части.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Данный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО1 в лице его представителя ФИО4, действующего на основании доверенности, от исковых требований к ЗАО СК "Двадцать первый век" о взыскании страхового возмещения.

Производство по делу по иску ФИО1 к ЗАО СК "Двадцать первый век" о взыскании страхового возмещения – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения через Таганрогский городской суд.

Председательствующий А.В. Жерноклеева