Решение № 2-2916/2023 2-2916/2023~М-2288/2023 М-2288/2023 от 13 июля 2023 г. по делу № 2-2916/2023

Дело № 2-2916/2023

34RS0002-01-2023-003305-10

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 13 июля 2023 года

Дзержинский районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Миловановой Е.И.

при секретаре судебного заседания Торопове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

истец ИП ФИО1 обратилась в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что 09 апреля 2021 года между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор безпроцентного займа, согласно условиям которого ИП ФИО1 передала в долг ФИО2 денежные средства в размере 1 000000 рублей, сроком возврата до 25 декабря 2022 года. Однако в указанный срок денежные средства ответчиком возвращены не были. 13 марта 2023 года истцом ответчику направлена претензия о возврате денежных средств в размере 1000 000 рублей, однако денежные средства ответчиком не возвращены. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства по договору безпроцентного займа от 09 апреля 2021 года в размере 1 000 000 рублей.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, своим правом на получение судебной корреспонденции не воспользовалась, судебная корреспонденция возвращена в суд, возражений по существу иска суду не представила.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, судебная корреспонденция возвращена в суд, возражений по существу иска суду не представил.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено следующее.

09 апреля 2021 года между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор безпроцентного займа, согласно условиям которого, ИП ФИО1 передала в долг ФИО2 денежные средства в размере 1 000000 рублей, сроком возврата до 25 декабря 2022 года. Факт передачи денежных средств по договору безпроцентного займа от 09.04.2021 года подтверждается распиской от 09 апреля 2021 года, оригинал которой имеется в материалах дела.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку в установленный договором срок – до 25 декабря 2022 января 2022 года, ответчик заемные денежные средства не возвратил, 13 марта 2023 года истец ИП ФИО1 направила в адрес ответчика ФИО2 претензию о возврате денежных средств в размере 1 000000 рублей, однако денежные средства ответчиком ФИО2 не возвращены.

Доказательств исполнения обязательств перед ИП ФИО1 по договору безпроцентного займа от 09 апреля 2021 года в размере 1 000000 рублей ответчиком ФИО2 суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскания с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 суммы долга по договору безпроцентного займа от 09 апреля 2021 года в размере 1 000 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, идентификатор «паспорт №», в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, идентификатор «ИНН №, ОГРН №» задолженность по договору безпроцентного займа от 09 апреля 2021 года в размере 1 000000 рублей.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен в окончательной форме 17 июля 2023 года.

Судья Е.И. Милованова