Решение № 2-537/2021 2-537/2021~М-376/2021 М-376/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-537/2021

К делу № 2-537/2021

УИД № 23RS0026-01-2021-000934-80


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст.Кущёвская Краснодарский край 15 июня 2021 года

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ананич В.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Плысенко И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что согласно заключенному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1, последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 18,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит, что подтверждается платежным поручением.

Уплата процентов осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) № по которому все права по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк».

Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 694 998,87 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 149,99 рублей.

В судебном заседании представитель АО «Газэнергобанк» не присутствовал, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивал(л.д.1).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки не сообщил, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по имеющемуся в материалах дела адресу посредством направления по месту жительства заказных писем с уведомлением в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Почтовые конверты возвращены в адрес суда с отметкой о невручении адресату ввиду истечения срока хранения (л.д.36,38,45).

При этом, факт проживания ответчика по указанному адресу подтверждается адресной справкой, выданной УФМС по Кущевскому району, справкой Администрации Кущевского сельского поселения Кущевского района, из который следует, что ФИО1 зарегистрирован и значится проживающим по адресу: <адрес> (л.д.43, 44).

Применительно к пунктам 34,35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234 и ч.2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции в получении по извещению, о чем свидетельствует его возврат с истечением срока хранения, следует считать надлежащим уведомлением о слушании дела, что соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации о 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Учитывая, что все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания предприняты, однако в нарушение статьи 35 ГПК РФ ФИО1, который действуя добросовестно, должен был предполагать возможность поступления на его имя почтовой корреспонденции, в том числе судебной, а потому должен был обеспечить возможность получения почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации, уклонился от ее получения без уважительных причин, в силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст.307, 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п.2 ст.811 Гражданского Кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между ПАО «СКБ-банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключенному договору ответчику ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 18,9 % годовых (л.д.8-14).

Сторонами согласованы все существенные условия договора, договор заключен в установленной законом форме, возражений и разногласий, относительно отдельных содержащихся в договоре условий, не заявлено.

Согласно заявлению на кредитное обслуживание ответчик ФИО1 ознакомлен с условиями и тарифами получения кредита.

Обязательства по предоставлению кредита банком исполнены, что подтверждается платежным поручением (2161-у), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Вместе с тем, в соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита по договору ежемесячно, сумма и даты платежей определены графиком (приложение к индивидуальным условиям договора).

Согласно п.4 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляется ежедневно на задолженность по кредиту, которая учитывается на счетах для учета ссудной задолженности на начало операционного дня (л.д.10).

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.18 условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведен в соответствии с положениями договора. Расчет, предоставленный истцом, принимается судом и считается арифметически верным (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) № по которому все права по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк» (л.д.18-23).

Согласно материалам дела, в адрес ответчика была направлена претензия за № от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17). Сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оплачена до настоящего времени, претензия оставлена без ответа.

Поскольку со стороны заемщика были существенно нарушены условия кредитования, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 694 998,87 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 149,99 рублей в соответствии со статьей 98 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Газэнергобанк» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущёвский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кущёвского районного суда В.А. Ананич Решение не вступило в законную силу.