Приговор № 1-178/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 1-178/2018

Дело № 1-178/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Корсаков 28 сентября 2018 года

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Гречкиной Е.Г.

при секретарях судебного заседания Солкиной О.Г., Катышевой О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Сахалинского транспортного прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <...> судимого:

- 17 мая 2017 года Смирныховским районным судом Сахалинской области по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 04.01.2017 примерно в 07 часов, проходя в районе <адрес>, напротив подъезда дома возле дерева нашел полимерный пакет с застежкой типа «салазка», перемотанный клейкой лентой синего цвета с порошкообразным веществом. Достоверно зная, что данное вещество является наркотическим средством, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, реализуя который он в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ взял указанный пакет с порошкообразным веществом, убрал его в правый наружный карман надетой на нем куртки, тем самым присвоил его себе, то есть незаконно умышленно приобрел вещество, являющееся согласно заключению эксперта от 01.02.2017 № 23 смесью, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,42 грамма, с целью личного употребления. После этого в тот же день примерно в 07 часов 30 минут ФИО2, находясь в районе <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции и препровожден в служебный кабинет Корсаковского линейного отделения полиции, расположенного в городе Корсакове на <адрес>, где в период времени с 08 часов 30 минут до 08 часов 50 минут в ходе личного досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный указанный пакет с веществом, являющимся смесью, сождержазей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,42 грамма.

Таким образом, ФИО2 незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе вышеназванное вещество до момента изъятия последнего сотрудниками полиции, то есть до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещен.

В соответствии со статьей 1 указанного Федерального закона незаконный оборот наркотических средств – оборот наркотических средств, осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации. В соответствии со статьей 2 данного закона наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, и в зависимости от применяемых государством мер контроля, вносятся в списки. Так, в список № включено наркотическое средство – N-метилэфедрон и его производные, в связи с чем, оборот его на территории Российской Федерации запрещен.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» утвержден список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с которым значительным размером наркотического средства – N-метилэфедрон и его производных признается вес свыше 0,2 грамма.

ФИО2 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласился и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а государственный обвинитель не возражает против удовлетворения указанного ходатайства; наказание за деяние, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы, суд применил по настоящему делу особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Совокупность имеющихся в материалах уголовного дела доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и руководствуется правилами части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает его молодой возраст, наличие малолетних детей, те обстоятельства, что вину он признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно выдав наркотические средства, дав объяснения об обстоятельствах его приобретения.

Оснований для признания смягчающим наказание подсудимому обстоятельством явки с повинной суд, вопреки доводам стороны защиты, не усматривает, поскольку подана она им была спустя более года после возбуждения уголовного дела именно в отношении ФИО2, о незаконной деятельности которого сотрудникам правоохранительных органов было известно, в связи с чем в отношении него и проводились оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых у него и были обнаружены запрещенные в обороте предметы. Таким образом анализируемую явку ФИО2 с повинной нельзя признать добровольным сообщением о совершенном деянии, соответствующим требованиям уголовного закона, предъявляемым к данному смягчающему наказание обстоятельству. Вместе с тем, учитывая, что в явке с повинной подсудимым изложены правдивые сведения об обстоятельствах совершенного деяния, своей роли в таковом, месте и времени приобретения наркотического средства, суд признает указанную явку с повинной таким смягчающим наказание обстоятельством, как активное способствование раскрытию, расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в суде не установлено.

При назначении подсудимому наказания судом также учитываются следующие данные о его личности: на момент совершения настоящего преступления судимости он не имел, состоит в фактических семейных отношениях, не работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, поскольку неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, однако жалоб на его поведение в быту в правоохранительные органы не поступало, на учете в таковых он не состоит.

Принимая во внимание указанное, учитывая характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих ему наказание обстоятельств, приведенные данные о его личности, материальное положение его семьи, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

Приговор Смирныховского районного суда Сахалинской области от 17.05.2017 в отношении ФИО2 подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства – прозрачный полимерный пакет с находящимся в нем полимерным пакетом с застежкой типа «салазка», обклеенный липкой изоляционной лентой синего цвета, с порошкообразным веществом; прозрачный полимерный пакет с находящимся в нем полимерным пакетом с застежкой типа «салазка» с пылевидными наслоениями растительного происхождения – надлежит оставить на хранение до принятия решения по выделенному из настоящего дела уголовному делу №, возбужденному дознавателем Корсаковского ЛОП Сахалинского ЛО МВД России на транспорте 12.08.2018 в отношении неустановленного лица по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, подлежащего уплате на счет:

- получатель УФК по Сахалинской области (Сахалинский ЛО МВД России на транспорте) л/с <***>, ИНН <***>,КПП 650101001, Банк получателя: отделение Южно-Сахалинский, БИК 046401001, р/счет 40№, ОКТМО 64701000, КБК 18№.

Приговор Смирныховского районного суда Сахалинской области от 17.05.2017 в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства – прозрачный полимерный пакет с находящимся в нем полимерным пакетом с застежкой типа «салазка», обклеенный липкой изоляционной лентой синего цвета, с порошкообразным веществом; прозрачный полимерный пакет с находящимся в нем полимерным пакетом с застежкой типа «салазка» с пылевидными наслоениями растительного происхождения – хранить до принятия решения по выделенному из настоящего дела уголовному делу №, возбужденному дознавателем Корсаковского ЛОП Сахалинского ЛО МВД России на транспорте 12.08.2018 в отношении неустановленного лица по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Гречкина Е.Г.