Постановление № 5-71/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 5-71/2025

***

Дело № 5-71/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 октября 2025 года <...>

Судья Кольского районного суда Мурманской области Трофимова А.Р.,

с участием представителя потерпевшего ФИО5 - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении:

ФИО7, *** года рождения, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО7, управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что повлекло за собой причинение легкий вреда здоровью и средней тяжести вреда здоровью потерпевших, при следующих обстоятельствах.

*** в *** на адрес*** ФИО7, управляя автомобилем ***, в нарушение п. 1.5 (абзац №1), п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), потерял контроль над управлением автомобиля, в результате чего допустил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством ***, под управлением водителя ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля *** ФИО5 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, а его пассажир ФИО1 - телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Указанные действия ФИО7 квалифицированы должностным лицом - инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кольскому району Мурманской области ФИО2 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Представитель потерпевшего ФИО5 – ФИО6 в судебном заседании пояснил, что материалами дела подтверждено, что ФИО7 в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте при управлении автомобилем ***, нарушил п. 1.5 (абзац №1), п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего допустил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством ***, под управлением водителя ФИО5 ФИО7 принес ФИО5 извинения. На строгом наказании ФИО5 не настаивает.

ФИО7 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, вину признал, в содеянном раскаялся. Просил учесть состояние его здоровья и не назначать строгое наказание.

Потерпевшие ФИО5 и ФИО1 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Кольскому району Мурманской области на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав протокол и материалы дела об административном правонарушении, заслушав представителя потерпевшего, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии абз. 1 п. 1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средств.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения).

При рассмотрении дела установлено, что *** в *** на адрес*** ФИО7, управляя автомобилем ***, в нарушение п. 1.5 (абзац №1), п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, потерял контроль над управлением автомобиля, в результате чего допустил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством ***, под управлением водителя ФИО5, в результате чего пассажиру автомобиля *** ФИО1 и его водителю ФИО5 причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести, соответственно.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ***, содержащим указание на событие и обстоятельства правонарушения, следствием которого явилось дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшим ФИО1 и ФИО5 был причинен вред здоровью;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ***, составленным на адрес***, в присутствии двух понятых, в котором зафиксирована обстановка на месте совершения административного правонарушения, расположение транспортных средств, а также состояние проезжей части и погодные условия. В ходе осмотра произведена фотосъемка;

- схемой места совершения административного правонарушения от ***, составленной с участием понятых, с указанием места расположения транспортных средств после дорожно-транспортного происшествия, имевшихся следов и иных объектов;

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия с общим видом транспортных средств и места происшествия;

- видеозаписью с видеорегистратора, установленного в салоне автомобиля ***, на которой запечатлено, что *** в *** автомобиль движется по асфальтовой дороге, имеющей двухстороннее движение, по одной полосе движения в каждом направлении. На встречу указанному автомобилю по встречной полосе движутся транспортные средства. В это момент автомобиль *** смещается немного вправо, а после чего резко выезжает на полосу, предназначенную для встречного движения, и допускает столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством ***;

- приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении от *** с указанием участников дорожно-транспортного происшествия и внешних повреждений транспортных средств;

- актами осмотра транспортных средств от ***, с указанием внешних повреждений транспортных средств *** и ***;

- приложением к протоколу осмотра места происшествия с указанием пострадавших в дорожно-транспортном происшествии;

- объяснением ФИО7 от ***, согласно которому *** около *** он, управляя автомобилем ***, двигался по направлению из *** по автодороге адрес*** со скоростью движения около 60 км/ч. Он был пристегнут ремнями безопасности, на автомобиле был включен ближний свет фар. Впереди двигался автомобиль, дистанцию до которого он соблюдал. Что произошло далее, он не помнит, помнит, как сработала подушку безопасности, после чего он очнулся в ГОБУЗ «МОКБ им. П.А. Баяндина».

- объяснением ФИО5 от ***, согласно которому, *** в *** он, управляя автомобилем ***, двигался в направлении *** со скоростью движения около 70-80 км/ч. На переднем сидении автомобиля находился пассажир ФИО1, который, как и он, был пристегнут ремнями безопасности, на автомобиле был включен ближний свет фар. Он двигался по своей стороне автодороги ближе к правому краю проезжей части. В попутном направлении перед ним автомобилей не было. Неожиданно в адрес*** указанной автодороги двигавшийся во встречном направлении автомобиль, (как он узнал позже, автомобиль марки ***, под управлением ФИО7), потеряв контроль над управлением транспортным средством, допустил занос автомобиля и выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с его автомобилем. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия он и его пассажир ФИО1 получили телесные повреждения. После дорожно-транспортного происшествия он был доставлен бригадой скорой медицинской помощи в ГОБУЗ «МОКБ им. П.А. Баяндина», где находился на лечении до ***. С *** он находился на амбулаторном лечении в поликлинике п. Ревда ГОБУЗ «Ловозерская ЦРБ». Указал, что ему требуется эндопротезирование сустава нижней челюсти справа с предварительным удалением зубов. По поводу объяснений, данных им сотруднику полиции *** пояснил, что данные объяснения давал в помещении ГОБУЗ «МОКБ им. П.А. Баяндина», куда после дорожно-транспортного происшествия был доставлен с телесными повреждениями, в том числе с ушибом головного мозга и плохо ориентировался в обстановке, в связи с чем в ходе опроса указал, что его пассажиром был ***, тогда как на самом деле в момент дорожно-транспортного происшествия его пассажиром был ФИО1

- объяснением ФИО1 от ***, согласно которому *** он находился в салоне автомобиля ***, под управлением ФИО5 Около *** в адрес*** он увидел встречный автомобиль, который двигался в их сторону, после чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого он получил телесные повреждения и бригадой скорой медицинской помощи был доставлен ГОБУЗ «ОЦГБ», где находился на стационарном лечении.

- карточкой операции с водительским удостоверением на имя ФИО7, согласно которой *** ФИО7 выдано водительское удостоверение №;

- сведениями о привлечении к административной ответственности, согласно которым ФИО7 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ;

- карточкой учета транспортного средства от ***, согласно которой собственником транспортного средства *** является ФИО7,;

- рапортом старшего инспектора ДПС ОМВД России по Кольскому району ФИО3 от ***, согласно которому последний с *** до *** нес службу на маршруте патрулирования, и по указанию дежурной части проследовал в район адрес*** где произошло дорожно-транспортное происшествие. По прибытии на место было установлено, что *** в *** на указанном участке автодороги произошло столкновение двух транспортных средств ***, под управлением ФИО7 и ***, под управлением ФИО5, при этом три человека получили телесные повреждения. По данному факту был составлен соответствующий административный материал.

- рапортами оперативного дежурного ОМВД России по Кольскому району Мурманской области от *** о поступлении сообщений о дорожно-транспортном происшествии и о госпитализации пострадавших ФИО5, ФИО7, ФИО1;

- рапортом государственного инспектора БДД ОГИБДД МО МВД России «Оленегорский» ФИО4 от *** об установлении пострадавшего в дорожно-транспортного происшествия ФИО1;

- заключением эксперта № от *** по медицинским документам о степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего ФИО5, из которого следует, что на основании предоставленных медицинских документов у ФИО5 имелась травма (автотравма), включающая в себя: ***

Данная вышеуказанная травма с образованием за короткое время непосредственно перед экстренным обращением за медпомощью *** как следствие травматизации по тупому механизму от тупого твердого предмета (предметов), от двигательно-суставной нагрузки, с ударно-травмирующей силой, с фактором ускорения - без признаков опасности для жизни - соответствует медицинскому критерию среднего вреда здоровью (по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21-го дня, исходя из ориентировочных сроков временной нетрудоспособности);

- заключением эксперта № от *** по медицинским документам о степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего ФИО1, из которого следует, что на основании предоставленных медицинских документов у ФИО1 имелась травма (автотравма), включающая в себя: ***

Данная вышеуказанная травма с образованием за короткое время непосредственно перед экстренным обращением за медицинской помощи *** как следствие травматизации по тупому механизму от тупого твердого предмета (предметов), от двигательного напряжения с фактором ускорения, соответствует медицинскому критерию легкого вреда здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21-го дня исходя из ориентировочных сроков временной нетрудоспособности).

Вместе с тем, объяснения ФИО5 от *** полежат исключению из числа доказательств, поскольку в своих последующих объяснениях от *** последний указал, о том, что в момент опроса *** он плохо ориентировался в обстановке в связи с полученными им в результате дорожно-транспортного происшествия телесными повреждениями, в том числе с ушибом головного мозга. У судьи нет оснований не доверять объяснениям ФИО5 от ***, данным после прохождения лечения, поскольку они подробны и последовательны, согласуются с исследованными материалами дела об админисративном правонарушении.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов не установлено, вследствие чего они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, судья установил, что легкий вред здоровью потерпевшего ФИО1 и средней тяжести вред здоровью потерпевшего ФИО5 причинен в результате нарушения ФИО7 абз.1 п. 1.5, п.10.1 Правил дорожного движения. То есть, ФИО7 совершено одно действие, содержащее составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО7 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В данном случае квалификация действий не ухудшает положения лица, привлекаемого к административной ответственности и не противоречит требованиям закона.

Собранные по делу доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим ФИО5 и ФИО1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО7 Правил дорожного движения.

Обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия подробно изложены в материалах дела. С учётом признаков объективной стороны административного правонарушения, совершенного ФИО7, оно не может быть признано малозначительным, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные отношения.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО7, на основании ст. 4.2 КоАП РФ, учитываю признание им вины и раскаяние в содеянном, пенсионный возраст, ***, принесение извинений потерпевшему ФИО5

Кроме того, принимаю во внимание, что ФИО7 ранее привлекался к административной ответственности за административное правонарушение в области дорожного движения (глава 12 КоАП РФ).

Таким образом, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, учитываю повторное совершение ФИО7 однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, административное наказание ФИО7 следует назначать в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающей назначение более строгого административного наказания.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения и личность правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, считаю возможным не назначать ФИО7 наказание в виде лишения специального права, назначив ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в канцелярию Кольского районного суда Мурманской области, по адресу: <...>.

Разъяснить ФИО7, что неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет за собой административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья А.Р. Трофимова