Решение № 2-2689/2017 2-2689/2017~М-2662/2017 М-2662/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-2689/2017

Дело № 2- 2689/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск 21 августа 2017 года

Засвияжскийрайонный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи КолбиновойН.А.,

при секретаре Харитоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуБанка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ24 (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 27,20 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 8-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 04.09.2013 г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 2 000 000 рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. По состоянию на 05.07.2017 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 3 056 118 рублей 68 копеек. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пеням по просроченному

долгу/задолженность по пеням), предусмотренных договором до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 07.07.2017 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 874 581 рубль 97 копеек, из которых:

- 1 336 994 рубля 73 копейки - основной долг;

- 405 587 рублей 24 копейки – плановые проценты за пользование кредитом;

- 62 000 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 70 000 рублей - пени по просроченному долгу.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на 07.07.2017 г. включительно в размере 1 874 581 рубль 97 копеек, из которых:

- 1 336 994 рубля 73 копейки - основной долг;

- 405 587 рублей 24 копейки – плановые проценты за пользование кредитом;

- 62 000 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 70 000 рублей - пени по просроченному долгу.

Также истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 17 572 рубля 91 копейка.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, просили рассмотреть дело в отсутствие представителяБанка ВТБ 24 (ПАО), на исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Всудебномзаседании ответчик ФИО1 не присутствовала, о месте и времени рассмотрения дела, извещалась.

В соответствии со ст. 117 ч. 2 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу требований ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неявки неуважительными.

Поскольку о месте и времени рассмотрения дела ответчик извещался, однако не представил сведений о причинах неявки в судебное заседание,суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Сторонам разъяснялась ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО) и НабиевойИнаройАлекберкызы был заключен кредитный договор № согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 000 000 (два миллиона) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с взиманием за пользование кредитом 27,20 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить Банку проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 8-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 2 000 000 рублей. Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование ответчик в полном объеме не выполняет, что подтверждается расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

22.04.2017 г. истец направил ответчику уведомление с требованием о досрочном возврате задолженности в срок не позднее 16.06.2017 г. в связи с нарушением условий кредитного договора, однако задолженность погашена не была.

В силу указанных выше норм права, условий кредитного договора истец в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ вправе требовать с ответчика досрочного

возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 07.07.2017 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 874 581 рубль 97 копеек, из которых:

- 1 336 994 рубля 73 копейки - основной долг;

- 405 587 рублей 24 копейки – плановые проценты за пользование кредитом;

- 62 000 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 70 000 рублей - пени по просроченному долгу.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, полагает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить размер пеней, за несвоевременную уплату плановых процентов до 20 000 рублей, по просроченному долгу до 25 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 787 581 рубль 97 копеек, из которых:

1 336 994 рубля 73 копейки - основной долг;

- 405 587 рублей 24 копейки – плановые проценты за пользование кредитом;

- 20 000 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 25 000 рублей - пени по просроченному долгу.

Доказательств иного, суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 17 137 рублей 91 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требованияБанка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с НабиевойИнарыАлекберкызы в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 787 581 рубль 97 копеек, из которых: 1 336 994 рубля 73 копейки - основной долг, 405 587 рублей 24 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 20 000 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 25 000 рублей - пени по просроченному долгу.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по госпошлине в размере 17 137 рублей 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Н.А. Колбинова