Постановление № 5-171/2017 от 31 марта 2017 г. по делу № 5-171/2017

КОПИЯ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

634050, <...> 01 апреля 2017 года

Судья Советского районного суда г.Томска Терскова Елена Владимировна,

с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ...

у с т а н о в и л:

01 апреля 2017 года около 01.50 час., в общественном месте – у по в был остановлен ФИО1, по внешним признакам находящийся в состоянии алкогольного опьянения – изо рта исходил резкий запах алкоголя, походка шаткая, координация движений нарушена, на местности не ориентировался, когда к нему подошли сотрудники полиции, находящиеся при исполнении служебных обязанностей, представились и разъяснили ст.20.21 КоАП РФ, а также его права, после чего предложили пройти в опорный пункт полиции для составления административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ, на что ФИО1 ответил категорическим отказом, вследствие чего ему было разъяснено о возможности применения к нему физической силы и специальных средств, после чего ФИО1 попытался уйти от сотрудников полиции. В ходе применения физической силы ФИО1 начал размахивать руками, хватался за форменную одежду, пытался спровоцировать драку, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал, пояснив, что сотрудники полиции права ему не разъясняли, пройти в опорный пункт полиции не предлагали, применили к нему физическую силу, вследствие чего он оказал сопротивление сотрудникам полиции.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 01 апреля 2017 года, из которого следует, что при указанных выше обстоятельствах им совершено неповиновение законному требованию сотрудников полиции. В протоколе в графе для объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 от подписи и объяснений отказался в присутствии двух понятых.

Согласно рапортам полицейских ОРППСП ОП №3 УМВД России по г.Томску К. и С., 01 апреля 2017 года, неся службу по охране общественного порядка ПП «...», около 01.50 час. у по в , ими был остановлен ФИО1, ... года рождения, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения – изо рта исходил резкий запах алкоголя, походка шаткая, на местности не ориентировался, координация движений нарушена. Подойдя к мужчине, они представились, разъяснили ст.20.21 КоАП РФ, а также его права, после чего ему было предложено пройти в опорный пункт полиции для составления административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ, на что ФИО1 ответил категорическим отказом, в связи с чем ему было разъяснено о возможности применения физической силы и специальных средств, после чего ФИО1 попытался от них уйти, в ходе применения к нему физической силы, начал хвататься за форменное обмундирование, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны полицейских ОРППСП ОП №3 УМВД России по г.Томску К.. и С. не установлено.

Согласно рапорту дежурного ДЧ ОП №3 по г.Томску К. 01 апреля 2017 года в 04.20 час. в ДЧ ОП №3 УМВД России по г.Томску был доставлен ФИО1, который вел себя вызывающе, оскорблял сотрудников полиции, требовал в грубой форме отпустить его, выражался в адрес сотрудников нецензурной бранью, на замечания не реагировал, продолжал вести себя буйно, пытался самостоятельно покинуть помещение ДЧ, провоцировал конфликт с сотрудниками ДЧ. ФИО1 было предложено самостоятельно пройти в КСЗЛ, на что он ответил категорическим отказом, схватился за форменное обмундирование и потянул сотрудника к себе, тем самым порвал замок (молнию) на форменном обмундировании. После проведения профилактической беседы ФИО1 продолжил вести себя вызывающе и неуважительно к окружающим, вследствие чего к нему были применены спецсредства ограничивающие действия - наручники.

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении содержат достаточные данные, подтверждающие наличие оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ за неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование ими исполнению служебных обязанностей.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, личность нарушителя, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение 10 дней.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (ГУ УВД ТО)

ИНН: <***>

Код ОКТМО: 69701000

Номер счета получателя платежа: 40101810900000010007

Наименование банка: ГРКЦ ГУ ЦБ РФ

БИК: 046902001

КПП 701801001

КБК: 18811690040046000140

Идентификатор: 18880370160390093939

Судья: Е.В.Терскова

Постановление в законную силу не вступило.

Разрешить публикацию 10.04.2017

Судья: Е.В.Терскова