Решение № 2-1205/2025 2-150/2026 2-150/2026(2-1205/2025;)~М-1056/2025 М-1056/2025 от 7 апреля 2026 г. по делу № 2-1205/2025

Дело <номер> КОПИЯ

УИД <номер>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2026 года <адрес>

Ашинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Дружкиной И.В.

при секретаре Сопыевой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

и встречному иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» о признании недействительным договора займа, соглашения об уступке прав (требований), возложении обязанности по удалению сведений из кредитной истории и прекращении обработки персональных данных,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» (далее по тексту ООО «ПКО «Киберколлект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 68310 рублей и возмещении расходов на оплату услуг представителя 18100 рублей, на уплату госпошлины 4000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ООО МКК «Триумвират» и Жеребцовым А.Д, был заключен договор займа <номер> по условиям которого ответчик получил в долг денежные средства в размере 29700 рублей на срок 5 дней. Договор заключен на условиях, изложенных в заявлении, Общих условиях договора займа и Индивидуальных условиях договора займа. Акцептом оферты ООО МКК «Триумвират» является ввод клиентом СМС-кода, полученного в СМС сообщении от ООО МКК « Триумвират» на указанный в электронной форме телефонный номер клиента. Полученный заёмщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам ФЗ « Об электронной подписи» является простой электронной подписью. <дата> между ООО МКК «Триумвират» и ООО «Киберколлект» было заключено соглашение об уступке прав (требований) <номер> по условиям которого к истцу перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Ответчик обязательства по договору займа исполнял не надлежаще, в результате за период с <дата> по <дата> у него перед истцом образовалась задолженность в размере 68310 рублей, в том числе: 29700 рублей – основной долг, 38610 рублей – проценты.

ФИО1 обратился со встречным иском к ООО «ПКО «Киберколлект» о признании недействительным договора займа, соглашения об уступке прав (требований), возложении обязанности по удалению сведений из кредитной истории, прекращении обработки персональных данных и возмещении расходов на уплату госпошлины 3000 рублей ( л.д. 71-75). В обоснование заявленных требований ФИО1, указал, что договор займа от его имени заключен неизвестным лицом. По его заявлению в полиции было возбуждено уголовное дело. В рамках проведенной проверки установлено, что он денег от ООО МКК «Триумвират» не получал, заявку не подавал, договор займа не заключал. Договор был заключен с использованием данных его недействительного паспорта, заёмные денежные средства переведены на карту неизвестного лица, номер телефона, использованный при заключении договора займа, ему не принадлежит.

Представитель истца ООО ПКО «Киберколлкт» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия ( л.д. 5, 124).

Ответчик ФИО1, при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия ( л.д. 8, 121).

ФИО2, представляя интересы ФИО1 по доверенности, в судебном заседании первоначальный иск не признал, на удовлетворении встречного иска настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Представители ПАО СК «Росгосстрах», ООО МКК «Триумвират» привлеченные судом к участию в деле в качестве 3 лиц при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили ( л.д. 123, 126).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело без участия сторон и третьих лиц.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Положениями ч.1 ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В материалах дела имеется заявление от <дата> от имени ФИО1, адресованное ООО МКК «Триумвират», о предоставлении нецелевого потребительского займа в размере 30 000 рублей сроком на 5 дней, а также Индивидуальные условия договора потребительского займа, согласно которым сумма займа составляет 29700 рубле, срок возврата займа до <дата>, процентная ставка за пользование займом пунктом 4 индивидуальных условий установлена по ставке 292,000% годовых или 0,800% в день ( л.д. 110-111, 112-114). Согласно заявлению-декларации при заключении договора займа ФИО1 присоединился к договору коллективного добровольного страхования от несчастных случаев. Стоимость услуг страхования составила для него 7700 рублей ( л.д. 116).

Согласно пункту 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок <дата>.

Согласно разделу 3 Правил предоставления займов, утвержденных Приказом <номер> от <дата> генерального директора ООО МКК «Триумвират» заключение договора займа производится в следующем порядке. Заёмщику направляется сообщение на электронную почту об одобрении заявления, которое содержит вложение – проект Индивидуальных условий договора займа, сформированный Обществом в соответствии с принятым решением о выдаче суммы заёмных денежных средств. Если заёмщик согласен с предложенными условиями договора займа, для подписания договора займа ему необходимо проследовать в личный кабинет по уникальной ссылке, размещенной в тексте Индивидуальных условий договора займа. В личном кабинете заёмщик обязан подтвердить ознакомление с договором, согласие с его условиями, после чего Общество направляет заёмщику СМС-сообщение, содержащее код аналога собственноручной подписи (АСП), который необходимо ввести в соответствующее поле в личном кабинете, после чего договор займа является подписанным сторонами. Для перечисления суммы займа на банковскую карту заёмщика, ему необходимо пройти процедуру верификации банковской карты в следующем порядке: для проверки полномочий заёмщика по использованию банковской карты, на банковском счёте заёмщика блокируется сумма в пределах 10 рублей, заёмщик должен ввести значение списанной суммы в соответствующее поле в личном кабинете в течение 24 часов с момента блокировки суммы. После подписания договора займа и верификации банковской карты заёмщиком, Общество единовременно перечисляет на банковский счёт заёмщика сумму займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи заёмщику денежных средств.

Таким образом, подтверждением факта подписания заёмщиком индивидуальных условий кредитного договора в электронной форме является ввод клиентом СМС-кода, полученного в СМС сообщении от ООО МКК « Триумвират» на указанный в электронной форме телефонный номер клиента. Полученный заёмщиком индивидуальный ключ (СМС-код), является простой электронной подписью. Стороны договора признают юридическую силу за электронными письмами-документами, направляемыми по электронной почте и признают их равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью ( п. 16 Индивидуальных условий).

Согласно справке по операции <дата> ООО МКК « Триумвират» зачислило на PAN карты <номер> денежные средства в размере 22 000 рублей, 7700 рублей из суммы кредита направлены Обществом на оплату страховой премии по договору добровольного страхования ( л.д. 118-119).

<дата> ООО МК «Триумвират» и ООО «Киберколлект» заключили договор уступки права требования <номер>, по условиям которого к цессионарию перешли права требования к физическим и\или юридическим лицам по договорам потребительского займа, заключенным с должниками цедентом, указанные в кратком реестре уступаемых прав (Приложение <номер> к договору), в том числе и права требования по договору займа, заключенному с ФИО1

Обращаясь со встречным иском ФИО1, указал, что вышеуказанный договор займа заключен в результате мошеннических действий неустановленного лица, в связи, с чем по данному факту возбуждено уголовное дело, где он признан потерпевшим, при этом фактически он договор займа не заключал и денежные средства не получал.

Как установлено судом, постановлением должностного лица Следственного отдела Отдела МВД России по <адрес><дата> на основании заявления ФИО1 возбуждено уголовное дело <номер> по признакам преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ в отношении неустановленного лица ( л.д. 138).

Из постановления о возбуждении уголовного дела следует, что <дата> в период времени до 11:46 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя от имени ФИО1 оформило договор займа на сумму 22 000 рублей в ООО МКК «Триумвират», после чего тайно похитило указанные денежные средства, причинив ООО МКК «Триумвират» материальный ущерб на сумму 22000 рублей.

Производство по уголовному делу приостановлено постановлением от <дата> ( л.д. 150).

Также судом установлено, что при заключении договора займа в заявлении на предоставление потребительского микрозайма и заявлении-декларации указан недействующий паспорт ФИО1 <номер>, фактически ФИО1 <дата> выдан новый паспорт серии <номер>, номер телефона заёмщика на который направлялось СМС- сообщение с кодом принадлежит ФИО3, а не ФИО1 ( л.д. 66-67, 94, 146). Согласно ответу Райффайзен БАНК банковская карта <номер> ФИО1 не принадлежит, у ФИО1 отсутствуют открытые\закрытые счета в данном банке ( л.д. 49).

В силу части 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

На основании части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (статья 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сделка может быть признана недействительной как в случае нарушения требований закона (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и по специальным основаниям в случае порока воли при ее совершении.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Специальные требования к заключению договора потребительского займа, а также к выявлению действительного волеизъявления потребителя при заключении договора установлены Федеральным законом от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в соответствии с которым договор потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (части 1, 3, 4 ст. 5), а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита; порядок, способы и срок его возврата; процентную ставку; обязанность заемщика заключить иные договоры; услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и т.д. (части 1 и 9 статьи 5).

Индивидуальные условия договора отражаются в виде таблицы, Форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа) четким, хорошо читаемым шрифтом (часть 12 статьи 5).

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим Федеральным законом (часть 1). Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона.

Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6).

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным Федеральным законом (часть 14).

Таким образом, заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

Согласно разъяснениям, данным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ о заключении и толковании договора" в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ). Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ).

Из совокупности вышеперечисленных доказательств следует, что с заявлением - офертой ФИО1 в ООО МКК «Триумвират» не обращался, денежные средства по договору займа не получал, договор займа от его имени был заключен неизвестным лицом путём обмана, следовательно, имеются оснований для признания оспариваемого договора займа недействительным и как последствия признания недействительным соглашения об уступке прав (требований) по данному договору ООО ПКО «Киберколлект».

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 6 Федерального закона от <дата> № 152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных. Согласно ст. 17 названного закона, если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований ФЗ <номер> или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке.

На основании изложенного и учитывая, что согласие на обработку персональных данных ФИО1 не давал, подлежит удовлетворению его требование о возложении обязанности прекратить обработку его персональных данных.

В связи с принятием Федерального закона от <дата> № 189-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О кредитных историях» и отдельные законодательные акты РФ», у источников формирования кредитных историй появилась обязанность передавать в бюро кредитных историй информационную часть кредитной истории, формирование которой предусмотрено в соответствии с частями 4.1-4.4. статьи 4 и частью 9.1 Федерального закона «О кредитных историях».

Следовательно, имеются основания для возложения на ответчика обязанности по направлению в адрес кредитных историй сведений об отсутствии оспариваемого договора займа.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен понесенные ООО «ПКО «Киберколлект» судебных издержки возмещению не подлежат, в возмещение расходов ФИО1, с ООО «ПКО «Киберколлект» подлежит взысканию уплаченная при подаче встречного иска госпошлина в размере 3000 рублей ( л.д. 78-79).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <номер> от <дата>.

Встречный иск ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» удовлетворить.

Признать недействительным договор займа <номер> от <дата>, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Триумвират» и ФИО1.

Признать недействительным в части передачи прав (требований), вытекающих из договора займа <номер> от <дата>, договор уступки прав требования <номер> от <дата> заключенный между ООО МК «Триумвират» и ООО «Киберколлект».

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» ( ИНН <номер>, ОГРН <номер>) прекратить обработку персональных данных ФИО1 (<дата> г.р.) и направить в адрес бюро кредитных историй сведения об отсутствии договора займа <номер> от <дата>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» (ИНН <номер>, ОГРН <номер>) в пользу ФИО1 ( <дата> года рождения, паспорт серии <номер> выдан ГУ МВД России по <адрес><дата>) в возмещение расходов на уплату госпошлины 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Дружкина И.В.

Копия верна.

Судья Дружкина И.В.

Секретарь Сопыева А.Д.

Подлинник документа хранится в деле

<номер> Ашинского городского

суда <адрес>