Решение № 2-979/2019 2-979/2019~М-842/2019 М-842/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-979/2019

Р Е Ш Е Н И Е дело № 2-979/19

Именем Российской Федерации

9 июля 2019года г.ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Добрухиной Е.А.,

с участием истца, представителя ответчика адвоката Ивановой И.В.,

при секретаре О.А.Героевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, третье лицо – ОВМ ОМВД России по Белокалитвинскому району,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании прекратившим право пользования жилым помещением, указав, что является собственником жилого дома, общей площадью 56,9кв.м., находящегося по адресу: <адрес>. В 2015года в указанном доме зарегистрирован ответчик, который является внуком истца. С момента регистрации ФИО3 в доме не проживал, личных вещей его нет. В настоящее время истцу поступают звонки от коллекторских агентств, которые разыскивают ФИО3, доставляя истцу беспокойство. Внук с ним не общается, из <данные изъяты>», куда он устроился на работу, прописавшись у истца, он уволился. В настоящее время местонахождение его неизвестно.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить иск.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Место жительства ответчика неизвестно. Судом в качестве представителя ответчика назначен адвокат, в связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно. Адвокат Иванова И.В. полагала, что в иске ФИО2 необходимо отказать, в связи с тем, что мнение ответчика адвокату не известно.

Третье лицо - ОВМ ОМВД России по Белокалитвинскому району, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит требования ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.2 ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и /или/ в пользование принадлежащее ему собственное жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Как установлено судом, на основании решения исполнительного комитета <данные изъяты> от 18.07.1973г., свидетельства о государственной регистрации права от 02.10.2009года истцу принадлежит на праве собственности жилой дом, площадью 56,9кв.м., расположенный по адресу <адрес> (л.д.8). Ответчик ФИО3 не является собственником жилого помещения, в котором зарегистрирован. Согласно справки <данные изъяты>» в жилом доме по адресу <адрес> зарегистрирован ответчик ФИО3 (л.д.9). Факт непроживания ФИО3 в <адрес> подтверждается актом о непроживании, удостоверенным председателем <данные изъяты>» о том, что ФИО3 не проживает по <адрес> с 2015г. по 2018г. (л.д.11). Представитель ответчика, адвокат Иванова И.В., исковые требования не признала, ссылаясь на то, что ей неизвестна позиция ответчика, доверенности выступать от имени ответчика он не имеет. Судом установлено, что ответчик не является членом семьи ФИО2, в связи с чем исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Соответственно ответчик должен быть зарегистрирован по месту жительства или пребывания и должен быть снят с регистрационного учета по месту не проживания. Тот факт, что ФИО3 не проживает в <адрес> является доказанным и подтверждается материалом, собранным по делу. В соответствии со ст. 304 ГК РФ, ст.30,31 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить. Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> прекратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, со снятием ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу. Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья подпись Е.А.Добрухина Мотивированное решение составлено 11 июля 2019года.