Постановление № 5-111/2017 5-1-111/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 5-111/2017

№ 5-1-111/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 августа 2017 года г. Аркадак

Судья Аркадакского районного суда Саратовской области Болобан Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <данные изъяты> по статье 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

22 июля 2017 года в 01 час 00 минут в <адрес>, ФИО3 нанесла ФИО1 побои, не содержащие уголовно наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ года участковым уполномоченным межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Аркадакский» ФИО2 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении AM №, предусмотренном статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - побои, не содержащие уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО3 вину во вмененном административном правонарушении признала полностью, подтвердив наличие обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие.

Заслушав объяснения ФИО3, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно части 1 статьи 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При рассмотрении дела судьей установлено, что 22 июля 2017 года в 01 час 00 минут в <адрес>, ФИО3 нанесла ФИО1 побои, не содержащие уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и исследованными в судебном заседании, доказательствами:

протоколом об административном правонарушении AM № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится описание совершенного административного правонарушения (л.д. 3);

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенными к материалам дела, в соответствии с которыми 22 июля 2017 года примерно в 01 час 00 минут в <адрес> ФИО3 нанесла ей два удара ногой по правой ноге и два удара рукой по голове (л.д. 6);

письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенными к материалам дела, из которых следует, что она подтвердила факт нанесения ею одного удара по лицу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут в <адрес> (л.д. 8);

актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что у ФИО1 имеются телесные повреждения в виде кровоподтека области лба слева и кровоподтека на правой голени, которые возникли от воздействия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 11-12).

Указанных доказательств достаточно для признания ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - нанесение побоев, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО3 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, судья признает полное признание ФИО3 вины в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, не имеется.

Учитывая наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также отсутствие у ФИО3 возможности оплатить административный штраф, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9.-29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Подвергнуть ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного наказания исчислять с 17 часов 00 минут 02 августа 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Болобан